Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Еще бы - поартачится, сразу ножнички покажем.

Т.е. вся проблема только в источнике?
Если это Джефферсон с его попами то это одно дело, а если Всевышний то совсем другая стать? Без всякого внимания на содержимое, лишь все внимание на автора?

Да ну?
А любовь родителей ему по праву рождения не принадлежит?
Причем, он сам родителей может и не обязан. Это со временем приходит.

Кто был за организаторами в Новочеркасске и какого рода сливки они сняли?
Пулю по приговору или 15 лет?

А когда вы приступите к кастрированию за анекдоты про евреев и обнаружите, что он обрезан? Вот будет анекдот!

Вы конечно же не читали конституцию Российской Федерации:

Спасибо, кормилец. Тогда не ной про то, что надо то и надо се. Сам можешь поступать, как нравится, а использовать свою придумку для мотивации человечества не стоит.

Нет, не думаю. Ирония у него довольно злая. Я бы сказал истеричная.

пожалуйчста. спасибо за разрешение . ты меня окрылил. но ты чето спутал. это не моя придумка

На хорошем человека ( а Рубик - действительно, хороший человек) - не жаль сделать обрезание и второй раз. Крепче будет...

очевидно ребята проводившие опрос не удовлетворили даже ваших требований на дворника. иначе выбы так долго не искали дворников.
конечно работали не за деньги. кто ж за таое заплатит. вопрос то идиотский. капитализьма в южной африке наличиствует капитализьму строют в брунее и в республике конго. некоторые особо продвинутые называют капитализьмой россию. такую канешно ни кто не хочет. социлизьму построили в швеции, развитую социализьму в ссср
только в каписталистической франции социализьма лучше чем в россии с сссрей вместе.
конечно же каждая кухарка может руководить государством. но не каждый дворник способен провести правильно социалогический опрос. даже если он знает ПК, но не умеет пользоваться ничем кроме ворда

Пока что. Социалисты всё очень активно делают для того, чтобы у нас было как в Руанде.

Я то вас понял - про определённый процент...
Но бывает существенное противоречие даже между инстинктом самосохраненияи и теми или иными убеждениями, которые овладевают теми или иными группами населения "an mass".
И эти убеждения совершенно меняют тот поведенческий код, который в привычной вам форме выражается в любви к жизни, детям или родителям.
Примеры:
- мать, прилюдно благословляющая своего сына на смерть.
- мать, потерявшая своего сына - шахида и рассказывающая о его героизме в детских садах и школах
Не сказал бы, что эти убеждения присутствуют в ограниченном проценте...
Где там у вас граница?

Во-первЫх, естественно - не читала (а есть такая?). А во-вторых (без отношения к оной) - клиента Рубика - я "не принуждала", я просто пару-тройку раз убедительно попросила , чтобы он не выдрючивался, валяя Ваньку о своих предках, а кололся прямо и честно - и он сознался....Бело всякого принуждения...Действительно, забыла спросить - обрезали его по приезде в Израиль или придётся делать ето ещё раз, на этот раз, увы - виртуально...Вот и всё как было...

право на жизнь рожденного ребенка без всяких обязательств с его стороны ему обеспечил господь бог и защищает государство или по крайней мере должно защищать. нет.жизнь у человека можно отобрать. а вот право на жизнь отменить не могут. поэтому люди через созданные ими институты карают тех кто нарушил право на жизнь.
научившись говорить ребенок может реализовывать свое право на свободное выражение мысли. это право он получил при рождении без всяких обязательств со своей стороны. если человеку запрещают излагать свои мысли то значит нарушают его права.
человек рождается свободным а не становится им благодаря заботам партии и правительства

а что в руанде таки социализьма? социлизьму во франции по моему делают те кто широко открыл ворота для чуждых французам личностям. не плохим не хорошим. бог оценит. чуждым..... а кая изьма в руанде не принципиально. гениальный сахаров говорил о конвергенции. и думаю пора перестать бросаться марксовскими дразнилками о изьмах

нарушение произошедшие без участия человека тоже конечно же природные явления. лечение внутренних болезней конечно же есть вмешательство в природу. не нужно давать знак этому вмешательству. положительное или отрицательное. но это вмешательство. и медицина довольно сильно влияет на все общественные демографические процессы. все что человек делает повинуясь разуму а не инстинкту- вмешательство в природу. поймать рыбку- реализация инстинкта. построить траулер для добычи морепродуктов- вмешательство в природу

вы бы еще рассказали какое отношение конституция рф к реальной жизни.

Полностью подтверждаю.
Перечисленные вами свойства левого либерализма России не имеют ничего общего с правым либерализмом Республиканцев.

Спасибо!

Это можно понять, внимательно прочтя о процессе создания человека в Бытии.
Прежде и святее всего - право выбора. Именно это было положено в основу Bill of Rights.

Как вариант выбора?!

Нет. Содом и Гоморра - реакция Бога на коллективный выбор.
Давая это право человеку, Бог не лишал себя права на свою реакцию на этот выбор...
У ученика есть право ошибаться. У учителя есть право хлопнуть его за это линейкой по руке. Как-то так.

Тоже нет, как один из множества вариантов "коллективного выбора".
Другое дело , что и за это последует удар линейкой.