Украина5

Читая твои шизофренические опусы и глядя на твой аватар? Вряд ли.

Об этом мы уже говорили ранее, и повторяться не хочется. Там были нарушения законов Украины, что и обусловило отмену этих крымских решений.

Конечно, пророссийские настроения на Донбассе были, но утверждать, что они преобладали у Вас нет никаких оснований. Кстати, если учесть, что потоки беженцев в Россию и внутренней миграции примерно равны, то можно делать выводы об этом преобладании. Да, во многом определяющим было наличие родственников в России и на Украине, но сомнительно, что яростные ненавистники ЗУ бежали бы не в Россию, а на "бендеровско-фашистский" запад. С другой стороны, часть беженцев, уехавших к своим родственникам в Россию, оставаясь сторонниками Киева, разделяют в своем отношении Кремль и Россию, к которой никакой ненависти у них нет.
А для разжигания пожара не требуются дивизии. Для этого достаточно провокаций, организуемых небольшими диверсионными группами при непрерывных потоках лжи со стороны (про)российских СМИ и раздувании ими любого частного проявления украинского национализма до уровня нацистской политики Киева.
А о том, что получилось бы или не получилось на Львовщине, гадать не стоит. Сила силу ломит, и если сейчас РА не может развернуться в полную силу из-за игры в невидимку, то при открытой агрессии сломить сопротивление ВСУ с применением всех средств, включая авиацию, такого труда, как нынче распространить влияние "ополченцев" на Донецкую и Луганскую области, ей не составит.

Конечно, ностальгия и ненависть - вещи разные, но, поскольку Вы заговорили о ненависти, то объясните ее происхождение. И, кстати, почему тогда российская глубинка, по уровню жизни мало чем отличающаяся от областей Украины с преобладанием русского населения, не испытывает ненависти к России?

Так вы ещё и мать Тереза ещё?
Татьяна, как вы знаете, кому много дадено с того много спросится

Тот российский кот обожрал людей поболее украинского )))

Ну это понятно: любое вообще есть все другое, тоже любое.

Но там речь шла о вполне конкретных вещах, насколько я понимаю: действительно искусственно скроенную территорию современной Украины, и - совсем недавно по историческим меркам, что и явилось во многом причиной теперешнего конфликта.

И это тоже понятно .

Частное мнение не всегда является заблуждением. Хотя в вашем случае это соответствует действительности. Дружественные отношения восстановятся, когда Украина в лице своего народа выбросит из головы все эти иллюзии о какой-то своей особенной европейскости и кардинальном отличии от России - в историческом, культурном, ментальном и бытовом плане. И повесит Порошенко с Яценюком и Турчиновым вниз головой на Майдане.

Или же она не выбросит эти иллюзии, развалится на куски, и часть этих кусков будет естественно дружественной, а другая часть будет еще долго зализывать синяки и ссадины, гордясь тем, что они европейцы, и прохладно, но вынужденно "дружить" сквозь зубы. Как это делает сейчас Прибалтика (учитывая все-таки, что там обошлось без гражданской войны).

Рассуждения рассуждениями, но отчего-то никто и никогда не уточняет, что же это означает - "лечь под Запад". Какие ужасы в этом таятся? Что делают с "легшими"?

Считать ли таковой, например, Польшу, которая переживает небывалый экономический подъем и торговый бум? И наводнила своими рабочими всю Европу! А при этом получив еще и полновесный голос в ЕС, выторговав себе свои особые условия членства, а теперь достигнув и занятия поляком наивысшего поста в ЕС... по-моему, с таким же успехом можно сказать, что Европа "легла" под Польшу!

Неужели так страшно и отвратительно пользоваться таким образом благами общего рынка? Но ведь, в таком случае, можно поступить, как Норвегия, которая, желая охранить своих фермеров и рыбаков, так в ЕС и не вступила - но при этом тоже является полноценным членом Западного мира, НАТО и т.д. "Легла" ли Норвегия под "Запад"? А Япония? А Южная Корея? А почти вся Южная Америка, установившая у себя, наконец, полноценную демократию и развивающаяся бешеными темпами? За вычетом Венесуэлы и Кубы, которые по-прежнему ищут третий путь...

Не более, чем ваши фантазии. Очевидно, имелся в виду "русский советский народ". Проблема для вас и ваших единомышленников заключается в том, что идеи и методы, посредством которых пытаются позиционировать себя в мировой истории, например, современные украинцы - "не москали" , вообще никак не укладываются в эту схему. А современный русский ("российский") народ, как бы его отдельные представители ни относились собственно к "совку" - правопреемник, да.

Это, видимо, очередной пример либерального гуманизма, равенства и уважения к правам человека.

???

Во-первых, это вовсе не очевидно. Он четко сказал - "русский народ". И на мой взгляд, он явно имел в виду именно русских. Рассуждал далее о том, что там 80% было русских, и т.д. Другими словами - не включал сюда другие национальности.

Поэтому тут вы, по-моему, ошибаетесь.

А во-вторых, что это еще за "русский советский народ"? Про такого кентавра я еще не слышал. Хотя, конечно, вполне возможно, что нынче занимаются его сооружением, нам на радость.

Здравствуйте, тов. Суворов (не Александр Васильевич)!

Привет кики, когда следующая командировка в Щвейцарию?

Именно поэтому молодые парни сейчас просто рвутся в профессиональные военные. До какого уже только маразма вы не доходите, в своих попытках выдать белое за черное и наоборот.

Ну когда такие примеры кругом - Арсюша Я., ... Э-э, кто ж еще-то? А, "независимые блоггеры", вот кто.

Хехехе. А разве это хоть как то опровергает то, что российские "профессиональные военные" по прежнему всего лишь "мясо"?

Оооо, вас на самокритику потянуло? Очень хорошее описание ситуации в России. БРАВО!

Это было высказывание Авакова по поводу интерпретации журналистом заявления Гелетея.

В 91-м никакого референдума не было. Был опрос с непонятным охватом.

Это вы точно сказали про устремления "людей безо всякого разума".

И? Я написала, что некто настаивает на долларовой оплате. Вы спрашиваете меня - а какой смысл? А я не знаю - спросите у тех, кто настаивает. Денег больше хотят, наверное.

Вы, с вашей безупречной логикой и философским бэкграундом, видите разницу между "Таджики сбежали" и "Таджиков стало несколько меньше"?

Не помню такого.

Это была попытка пошутить. Недостойная столь глубокого и всестороннего анализа.

Да не закон и порядок, оссподя. Город здесь большой, понимаете? Город, столица. А не кишлак, с двумя ишаками и одной козой. Гуляй, рванина.

Нет, для чего они создали искусственные рабочие места я, кажется, довольно понятно объяснила в предыдущих сообщениях на эту тему. С целью обогащения.

Мне кажется, или мы пошли по третьему кругу?

Вы знаете, я могла бы привести опровергающие это утверждение примеры даже среди наших однофорумчан. Но не буду. Это не так, потому что здесь все субъективно - дороговизна, "работа за одну кормежку", "самое дно" и т.д.

А они даже не осознают, что выдают себя с головой. Русские холопы страстно желают барина - но только чтобы был свой, ничем от них не отличающийся.