Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Дым идет до проспекта Яссера Арафата в Тель-Авиве.

А отчего графоману помойка сия так покоя не дает?

Вдогонку товарищу из Кирият Арбы, шо помойками обеспокоен:

Не знаю есть ли в канадах North Bay, думаю есть, но я не оттуда. Был в Thunder Bay как-то.

С сионистским приветом,

Ваш завсегда старина Мюллер.

нашел но это не ты. могу подарить зеркало и ты убедишься что не соответвуешь данному тобою определению

Вам чаще с зеркалом стоит говорить. Помните скаску Пушкина?

А в какой у нас палате сегодня ночует Генрих Луйтпольдович Гииммлер?

Дорогой тов. Муму, Вы чаек неглыпый, но вот сколько я Вас знаю, юморить у Вас никогда не получалось. Вот и на сей раз не получилось.

Чо тужиться-то?

Бросьте, пишите как душа велит, может выйдет интересно.

Я тоже уверен, но уверен также в том, что они не определяют уровень развития прав человека.

Но мы же не знаем, какой критерий нам покажет некий "прогресс общества вообще".

"Прогресс общества", особенно поступательный, это чисто словесная конструкция, которая не имеет за собой никакого измеримого наполнения. Поэтому разговоры о нем имеют характер или беседы за рюмкой чая, или пропаганды.

Значит оказываемся от понимания прав человека как просто норм, выраженных в законе. Хорошо, тогда объясните что такое "доросло". Может ли общество дорасти до введения рабства? Если нет, то почему? Не говорите "потому что не может".

Обоснуйте. Пока все это слова.

И главное. Вы заметили, что не ответили на вопрос? Вопрос был именно такой "можно ли ввести рабство". Вы стали говорить о том, что общество переросло, о том, что дискриминация снижает стабильность. Я не уверен в этом и даже не понимаю, что такое "доросло" и "переросло", но вопрос был именно "можно ли?" Вот некий народ добровольно и демократически голосует за введение рабства и такой закон устанавливается в стране. Считаете ли Вы возможным использовать моральный аргумент против?

я не стану оперировать такими категории. разрешение гомопрам усыновлять детей не полезно для деток. в настоящее время в каждой стране существуют условия при которых просьба на усыновление может быть удовлеворена. насколько знаю усыновление не позволяют одиноким мужчинам или женшинам, больным сифилисом или спидом. возможно туберкулезом. существуют возрастные ограничения, не разрешают усыновлять судимым за половые преступления, раннее лишеным родительских прав. это никто не считает ни дискриминацией ни нарушением прав. к этому списку необходимо добавить гомо пары

у меня бы и в анкете рука не поднялась написать о маме что она родитель номер..... и опять споры а кого считать первым.....
думаю и в анкетах язык должен быть человеческим. миллионы людей должны менять свои предпочтения что бы сотня усыновленных гомо не путалась кто мама и кто папа.
а как щирому украинцу петь прикажите:
ридно маты моя
или
ридно мой родитель номер раз.....
тем более что дитя в конце концов поймет что у него таки была мама без номеров.
уж лучше в гомо семьях если вдруг удасться кого то усыновить пусть называют усыновитель 1 и усыновитель 2. все равно дите к 7 годам будет точно знать что они никакие там ни мама или папа и даже не номерные родители.

да уж как то хочется не жить двойной жизнью. и считать что мам а она и есть мама и гордится тем что она записана мамой в моем свидетельстве о рождении

видите ли закон позволяет лишать мать родительских прав при ненадлежащем отношении к ребенку.
думаю было бы полезны законодательные акты защищающие здоровье плода а вернее здоровье будущего гражданина. тем более что забота о здоровье врожденных упродств от матерей наркоманок и алкоголечек ложится на плечи общества.вы сослались на статьи конституции. это хорошо. однако закон предусматривает и вскрытие переписки и вход в жилище без согласия лица, естественно только на основании решения суда. так что не нарушая конституции можно наделить суд правом защиты здоровья неродившегося ребенка. не стоит ждать рождения что бы потом лишить наркоманку родительских прав и начать лечить ребенка.
часто наркоманки и не думают забирать ребенка из роддома и они достаточно легко от них отказываются, легче если ребенок с врожденными пороками. поэтому им заранее плевать на их здоровье. государству от ребенка отказаться невозможно. может не стоит ждать рождения калеки....

Вы не в курсе?
Есть такая комиссия Караганова.

Я думаю такого как в России 21 века.
А сооружали его, рассказывая о том, что надо устроить всё как на западе. Ну и соорудили. Такой, какой есть.

Принять или не принять мнение большинства россиян. Очевидно, как мне кажется, что будь выборы честными правительство было бы несколько более левым и гораздо более ориентированным на российские реалии, а не на бездумное копирование Европы(то, что сейчас называют патриотичным). Либералов там бы не было вообще. Скорее всего и Путина бы не было.

Я от вас ничего не жду. У нас просто разговор, по моему. Мне вашу позицию прояснить любопытно. На мой взгляд она противоречива.
С Бигом, например, всё ясно. Он искренне считает себя демократом и одновременно призывает к голосованию десятитысячными купюрами.
Ваша позиция мне не совсем ясна, вот я и разговариваю. Просто интерес.

Владимиру:

Разумеется Маша противоречива. Себя вспомните молодым растущим организмом, небось тоже оды к вольности жгли. Ну и делаем поправку на женственности присущую способность мыслить экстраординарно....

Вот как раз и примерец взросления - у молодых вин есть своя завлекательность, знатоки ценят выдержанные. Так и обчества, состоящие из нас, понюхавших где была- не была, порывистой отважной юности - каждому свой сезон, свое время, свои удачи/неудачи.

Россия, по меркам взросления, еще только прыщи вывела, свой путь всегда труден.

Извините за отсутствие оригинальности.

Хм, даже и не знаю. Ну на хрена ж так озадачивать? Теперь вот думай звинять или не звинять...

С закусью проблем нет?
Надеюсь!

Да, это суровая сермяжная правда! Ты прав!

Через неполных двадцать-то лет? Еще нет, но уже гораздо ближе к настоящему.

Чего сказать-то хотели? Что Чаадаев - славянофил? В общем, Филорет, идите лесом.

Идите, идите.