Украина5

Я уже говорил, что теоретически ее можно назвать баллистической, как и пулю. И в некоторых источниках можно встретить, что она баллистическая. Но есть классификация: БРМД, БРСД, ММБР, под которые точка не попадает.

к Воффке заедем за Турецкий Поток выпить...

Так всё таки сексот?! А я знал, я знал! )))

Неплохой фильм, кстати.

статья ставит целью всего только некий небольшой обзор по истории создания
посидев еще час в интернете можешь найти еще кучу статей где очевидное не упоминается в виду его очевидности или по причине что автор ставил другие цели.
но умнее все равно не станешь

Дык, если применять это широкое определение то катапульта, праща и рогатка - тоже виды баллистического оружия.

"Дурачок ты дурачок"(с) из монолога Кощея Бессмертного, хм.

действительно в точку.
судя по тому как восторженно-счастливо после мимолетного и никак не связанного с сексом упоминания о твоей моногострадальной опе ты свернул разговор в гомотему и продолжил бултыхаться в ней.

Именно.
На двигателе точка У может лететь чуть меньше 30 км. А минимальная дальность стрельбы 15 км. Из этого не следует, что в зависимости от расположения цели ракета меняет классификацию на баллистическую.

А зачем Вы сроки мне загадываете?
40 лет и достаточно.
Как тут говорят про выборных должностных лиц: "они просто наемные служащие граждан". Ну вот и ОБСЕ так же. И не через 40 лет, а когда надоест.

Вован, у тебя уже совсем мозги жиром заплыли?
Катапульта, праща и рогатка даже у самого идиотского идиота не могут быть видами баллистического оружия, т.к. они вообще-то не летают ни по какой траектории.

За что тебя на работе держат?

Нет, но хочу попробовать.

Так не весна же еще, вроде?

А я и Броневому верю. Чо, жалко штоли?

Не оправдывайся. Никто тебя не обвиняет. Понятно же, быть путиноидом и быть целкой - не совсместимо(

Прекрасное прекрасно во все времена года.

Валер, так я и говорю, что любой ролик можно истолковать как угодно, а то и вообще, дублировать другим текстом...В умелых то руках....Так что для кого очевидно, а для кого и не очень.

Вполне допускаю, что и пропорошенковские бандиты орудуют.

эти источники - техническая документация на эту ракету. и любая другая где она классифицируется по применению и траектории.

твоя попытка обделавшегося невежды в оправдание своего невежества притянуть за уши к разговору вместо совершенно справедливо общепринятой и забитой в тех. документации информации некие не имеющие отношения к баллистичности/не баллистичности классификации ракет по дальности это из разряда "доказываний" что жигуль не является легковой машиной ибо он скажем синего цвета.

этот пост явное свидетельство скудости воображения автора. непонятно зачем и кому адресовн этот пост не содержащий ни одной мысли а только бессильную злость автопа.
никто не считает киев столицей мира. и не в киеве решаются судьбы мира и европы...... хотя судьбы европы мира и киева сейчас таки тесно переплетны. именно благодаря путину сейчас решается каким будет мир в ближайшем будущем: основаный на международном праве, увавжении суверенитета государств, признание территориальной целостности государств , закрепленной хельсинским актом, с украиной в составе демократической сободной европы , или в мире будет преобладать право силы, мир будет разделен на сферы влияния, где командовать каждый в своей сфере будут суцпердержавы потрясая а бомбой, а украине будет отведена роль этакого безмолвного сателлита, нечто вроде этакой славянской чечни.
да главы крупнейших европейских государств летят в киев но не как в столицу мира а как в столицу государства осторо нуждающегося в помощи перед лицом российской агрессии. и полетят потом в москву. но тоже не в столицу мира. а как в столицу государства толкающего мир на грань войны. и никто путина не пытается загнать в угол. никому не нужно загонять возбужденную крысу в угол. едут в попытке найти решение и прекратить бойню.

Пальцы не отваливаются, хм?