Исламская тема

Хорошо сказано! Только следует добавить, что Ричард был еще и неудачник - проваленный крестовый поход, во время возвращения из Палестины на родину был схвачен и сидел в темнице несколько лет пока англичане собирали за него выкуп. Ну и смерть нелепая от стрелы какого-то мальчишки.

Не будут помогать в нужных размерах.
Чтобы арендоватъ всех египтян, а не только 1%, требуется несколько миллиардов каждый год (может 10 млрд. может быть и больше). Если бы Египет был единственным субъектом помощи, а то ведь есть и Греция, и Украина. А терпение у тех, кто платит, не безграничное.

О да. Элеонора - это, конечно, феноменальная личность.

Да и папа Генрих у Ричарда тоже был совсем не дурак. Видно все таланты правителя достались брату Джону, которому шибко не повезло разгребать за братцем домашние дела, одновременно генеря кэш для сначала его ближневосточныхъ развлечений, а потом выкупа у австрийцев. За что Джон и поплатился полностью изгаженным реноме.

А не фиг было срать на голову союзникам. Тут не неудачливость, а полное отсутствие таланта политика и неспособность просчитывать последствия своих действий хотя бы на шаг вперед.

А смерть вполне себе рыцарская. Карл 12й Шведский тоже погиб от случайной пули под какой-то мелкой норвежской крепостью.

Это понятно, но все равно жаль.

Но главное не в греках с турками да есраельцами, собственным неграм же не хватит. А они, североамериканские, очень прожорливы. Хлебать египтянам да хохлам пустые щи без галушек.

Откуда дровишки про отказался?
Иорданцы вели переговоры об обмене. Но требовали доказательств того что их пилот жив. Не получили.
Потому что он уже был сожжен, за месяц до того как сварганили и выпустили видео его казни.

С Европы - это не наемники, а идейные. В Германии таких последнее время усиленно отлавливают. Это - граждане Германии ближневосточного (в подавляющем большиснтве случаев) происхождения и мусульманского вероисповедания. Они - не за деньги, а за идею.

Насчет Карла - очень хорошее сравнение. Тот тоже возомнил себя непобедимым и воевал со всеми соседями. Чтобы быть успешным правителем таланта полководца недостаточно. Даже пример Александра Македонского свидетельствует, что нельзя все время двери открывать лбом.

А что тут удивительного? Терроризм должен быть наказуем, а летчик давал присягу своей стране, значит должен был быть готов за нее умереть. Хотя смерть страшная...

Я про них уж молчу, чтобы не соблазнять на смену темы.

Карл - последний викинг Европы. :)

С точки зрения вреда собственному государству и подмены государственных интересов "рыцарскими идеалами" он практически полностью идентичен Ричарду, но есть и большая разница: если Ричард всю свою сознательную жизнь войной развлекался, то Карл считал Петра человеком нерукопожатным, бо, с его Карловой точки зрения, никакого смысла и никакой причины для участия России в первой коалиции против Швеции не существовало. И единственная движущая сила и причина войны - Петр, который хам и варвар. Так что там заруба шла на чисто личных мотивах, и Карл-рыцарь искренне считал войну с Россией способом наказания Петра, а не борьбой за существование Швеции как Империи. Что его сильно подвело.

И, кстати, мнение о Македонском "он все двери лбом открывал" - очень упрощенное. По факту, он первый грек, который в варварах видел равных партнеров грекам, и соответственно строил свою империю. И чем эксперимент закончился бы мы не знаем, бо государства эпигонов - это совершенно иная история.

Карл Великий действительно был великим политиком.

С моей точки зрения он входит в пятерку античных-раннесредневековых политиков оказавших наибольшее влияние на развитие "западно-европейской" цивилизации: Цезарь, Август, Юстиниан, Карл, Григорий 7й.

Отчего же тогда Израиль взял за принцип не вести переговоры с террористами?