Украина5

Если не красит в твоих глазах то меня это только радует.

Ты сейчас глупость написал, дружище. Впрочем, нам не привыкать.

Ой, Киви, как в твоих головах все запущено-то...

Вот в Польше, например, есть децентрализация. Ибо мэры/президенты городов, бурмистры/вуйты гмин и т.д. выбираются в непосредственных муниципальных выборах и поэтому не подчиняются никакому центральному органу исполнительной власти.

И нет абсолютно никакой федерализации. Ибо Польша - унитарное государство и никакое воеводство не обладает хоть какими-то признаками государственного образования.

Так-то, дружище. Вышли хоть одну из своих голов на курсы повышения квалификации по основам государства и права. ;)

B9pkarJCIAAZFyM.png @ pbs.twimg.com [кеш]

B9pkUAOCMAIBfIV.png @ pbs.twimg.com [кеш]

Брошенная укроармией техника под Дебальцево
B9j2B7cIUAARzUp.jpg @ pbs.twimg.com [кеш]

B9j2Bn0IgAI7Zet.jpg @ pbs.twimg.com [кеш]

B9pldowCAAIvDIu.png @ pbs.twimg.com [кеш]

в Редкодубе

Некоторые думают, что, если ВВП между Австралией и Таиландом, то больше ничего и не надо, жизнь может быть и как в Нигерии.

Непонятно, вам что важнее - шашечки или ехать?

И еще имеют самостоятельный источник доходов в виде большой доли собираемых на их территории налогов.
Более того, мэр может не подчиниться распоряжению премьер-министра( в вопросах, касающихся его города) и вынести решение на местный референдум.

Смейтесь. Ваше дело. Только смех этот ... как бы без причины. Насчет каждого русскоязычного - увы, уже далеко нет. Сколько школьников, даже московских, смогут продолжить хотя бы одну из 10 строк "Онегина" или хотя бы узнать, откуда сии строки? Это я - про самое школьное произведение. И убедилась на собственном опыте в том числе. Все меняется.
А тезис - просто профессиональная оценка. Что-то можно перевести, что-то в переводе выходит даже лучше оригинала ( бывает и такое, причем не только с поэзией), а что - никак. Лермонтов тоже почти непереводим.

да, было дело

Рассмешила.:))))

про Пушкина и Бродского (может быть) знают, но не творчество.

Алексу вы написали полнейшую ерунду. С какой стати коллективное руководство НАТО должно отказывать в приеме другим странам? И каким образом один или даже два отдельных политика конца 1980-х могут решить это за коллективное руководство НАТО конца 1990-х?

Нет, НАТО - это не США. США - это сильнейший (в военном плане) участник НАТО, но НАТО гораздо более нужно европейским странам, чем Штатам. Это европейские страны упрашивали США оставить у них свои базы и разместить там разнообразное оружие ради своей безопасности (но за американские деньги). Во времена холодной войны это были Зап.Германия и др., а сейчас так же точно упрашивают США ПОльша, Румыния и другие восточноевропейские страны.

НАТО - это организация коллективной безопасности, а в этой самой безопасности куда больше заинтересованы европейские страны, поскольку они ближе к потенциальной угрозе.

И это не их, а вашего Путина, вина, что угроза эта исходит от России.

Причем тут Югославия, непонятно, и как это Запад менял ее конфигурацию, тоже непонятно, если учесть, что Словения, а затем Хорватия сами провозгласили независимость в начале 1990-х, и Запад тут был совершенно ни при чем. Наоборот, Западу куда легче было бы иметь дело с единой Югославией, а не с воюющими друг с другом кусками.

Про Косово вам уже написали, расценивать силы ООН как американские просто нелепо. Сама же Россия и одобрила создание этих сил.

Но у Америки, безусловно, есть немало баз в Европе, хотя их количество и сокращается (и продолжает сокращаться, в этом году закроют более десятка баз в Германии). Все это по желанию Европы.

по-моему, там ещё пендель (индипендент который) засветился

Дык, какое нам дело до переводов???

А Пушкин и Лермонтов - это музыка в стихах, Бродский же, - просто скрип, пусть даже высокоинтеллектуальный, впрочем, и этого особо не нахожу.

Идеально бормотуны описаны:




Сегодня мы возьмем интервью у овечки из группы поддержки тринадцатого стада:

- Здравствуйте, отличная стрижка!
- Здравствуйте, спасибо!
- Как вы относитесь к строительству мясокомбината?
- Это отлично! Наша ферма теперь будет отвечать высоким европейским стандартам.
- Вы слышали, что там планируется выпуск баранины?
- Глупости!
- Почему?
- Просто глупости.
- Но ведь называется "мясокомбинат"
- Будут выпускать мясо птицы.
- А почему тогда не птицефабрика?
- Ну что тут непонятного? Потому что мясо!
- Вы уже видели их эмблему?
- Да, очень удачная.
- Говорят, что это стилизованный барашек.
- Да, очень похоже.
- Говорят, что туша.
- Глупости, просто он коротко пострижен.
- Вы слышали про окровавленную овцевозку?
- Даже фотки видела.
- Что думаете?
- Может быть банка с томатным соком лопнула или краска для пола.
- На кровь не похоже?
- Нет, очень темные пятна, кровь ярче.
- А если экспертиза покажет, что все-таки кровь?
- Значит это был несчастный случай.
- Что думаете про расстрел баранов у здания администрации?
- Это дело кровавых свиней, которых мы прогнали!
- А зачем свиньям было стрелять в баранов?
- Потому что они свиньи.
- Что думаете о том, что фермой теперь управляют волки?
- Очень приветствую. Сразу чувствуется больше порядка.
- Не опасаетесь?
- Нет, их же совсем немного, если что - мы их сразу прогоним, как свиней.
- Вы уверены, что стоило менять свиней на волков?
- Абсолютно. При свиньях было очень грязно, сейчас будет чище.
- Вы слышали, что на ферму будут приняты пять опытных волков из других лесов?
- Да, это очень хорошо, нам наверняка пригодится их опыт.
- Что вы считаете самым главным для фермы сегодня?
- Безопасность. Главное обеспечить безопасность от медведей из тайги.
- Вы уверены, что медведи опасны?
- Абсолютно, они угрожают нашей ферме.
- Но у них очень большая тайга, медведи там питаются рыбой и ягодами.
- И еще они питаются молодыми барашками.
- Почему вы так решили?
- Я видела снимки растерзанных барашков.
- Почему вы думаете, что их растерзали медведи?
- Больше некому.
- А волки?
- Волки здесь чтобы навести порядок.
- А что вы скажете про слухи о тысячах баранов, убитых на восточном поле?
- Я видела фотографии - это не бараны, а козлы.
- Но они больше похожи на баранов.
- Нет, это козлы, которые служили медведям.
- Скажите, может быть это личное, у вас есть свой барашек?
- Да, конечно.
- Он собирается на восточное поле?
- Нет, он уже устроился работать на мясокомбинат.
- Он вам пишет?
- Пока нет.
- Наверное недавно устроился.
- Да, второй месяц всего.
- А как вы относитесь к решению об обязательной стрижке?
- Это очень правильное решение.
- Вас не смущает, что стижку проводят на мясокомбинате?
- Нет, у них там специальное оборудование для этого.
- Вы пойдете?
- Да, обязательно, сделаю стрижку как у них на логотипе.
- Отлично! Спасибо вам за интервью!
- Всегда пожалуйста, обращайтесь.
- Слава Агроферме!
- Баранам слава!


26.12.2014
(с)




весь запад договоронеспособен. и все его портянки - тоже.

Да нечего Вам добавить, только то, что чванитесь тем, что ребенок чего-то не знает. Ну, не знает, и не знает.

А чего этот мудило парАшенко войнушку устроил в результате чего и пришел к децентрализации, если он обещал эту самую децентрализацию еще перед выбороами? У него с мозгами все в порядке?

Понятное дело, что парАшенко - это символ команды, которая захватила власть и которую сформировал ит ак жарко поддерживает запад и главконегр.
Тогда вопрос встает, зачем западу война на украине с собственным народом за то, что этому народу обещали еще при выборах?

На встрече в Белом доме фрау Меркель и президента Обамы произошел обмен мнениями по ситуации на Украине: госпожа Меркель вошла со своим мнением, а вышла с мнением Обамы.
(с)

Согласен, существенное добавление.

смелое заявление

может просто переводить не умеют?

Киви, федерализация и децентрализация- две совсем разные вещи. И понятия. Если децентрализация характерна для почти каждого демократического государства, то федерализация- даже номинальная, как в России, отнюдь.