Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Возможно. Но те реформы и не длились десятилетиями - уже через несколько лет стало материально полегче, а к концу 90х уже вполне можно было жить.
Насчет отбрасывания в каменный век - так такого не только не было, совсем наоборот, это при СССР жили, как в каменном веке, только и приобщились к цивилизации, когда он загнулся...

Так оно потому и висело, что труд был совершенно неэффективным, к тому же одна работаи одна зарплата делились на сколько-то работников. Поэтому (хотя, конечно, не только) зарплаты были мизерными, да и на те купить было нечего.

А если познакомится с прейскурантом на органы, поймет какой богатый внутренний мир.

Пусть.
Всегда такой он.
Для многообразья природы такие люди нужны. Ибо сказано, на всякого поручика найдется кавалерист-девица, промысел, неведомая тайна бытия...

Нет сомнений. Не из-за этой фразы, а по комплексу. И чужие слова ему лестно приписать.

Аминь!

Вы умны и очень проницательны, но Ваше сообщенье как-то даже неня взбудоражило имеющейся в нем нелегкой травмою жизни.

Некие предметы естества лучше, на мой сугубый взгляд, хранить за паранджой.

Вы конечно же назовёте закрывшиеся мерседосовские заводы, вместо которых построили в США

Нет, тут совсем другое дело, чем перейти светофор на красный цвет. Светофор что, мигнул и прошел, а тут вся жизнь впереди.

По уму - да. Следовало бы заранее готовить "цивилизованный развод" и перевод экономики на рыночные рельсы, еще в 60е - 70е. Но у коммунистов на это мозгов не хватило, они цеплялись за свои догмы до последнего. В результате экономика дошла до ручки, СССР развалился в одночасье, погребя пож собой остатки экономики. Правительство Гайдара - это была уже пожарная команд, вряд ли тогда было возможно вот так вот - неторопясь, продуманно, с широким обсуждением...

А тогда к кому претензии, что такие предприятия не выжили?

Не знаю, как там на бумаге числились все эти частные лавочки, но по факту они были. Я это знаю из собственного опыта.

1. При Горбачеве было очень странное время, когда плановая экономика сосуществовала с рыночной. Да, это было золотое время для кооперативов - большая часть из них возникала при предприятиях, поэтому они имели возможность покупать сырье по фиксированным ценам, а продавали уже по рыночным. А когда фиксированные цены исчезли, то у них резко выросли затраты, и производство стало нерентабельным. Я это знаю, потому что в моем окружении было много кооператоров.

2. "производство собственных разработок" - вещь дорогая и длительная. Не уверена, что это можно сохранить, когда все рушится.

Я их не только своими глазами вижу, но и своими зубами жую.
Шпроты сами по себе не могут быть канцерогенными, канцерогенными могут быть различные добавки - консерванты, красители и т.д. Может быть, они после этого перешли на более безопасные консерванты?

Вот не понимаю.

Владимир прав. До сих пор кое-кто обвиняет Медведева в предательстве либералов.
Стоило Медведеву сказать: "свобода лучше несвободы", как многие записные демократы и оппозиционеры начали ловить в каждом его изречении какой-нибудь демократо-либеральный подтекст.
Просто Вы невнимательны были.

Дорогой Чукча,

На необъятных просторах нашей бывшей родины Вам никогда не приходилось бывать в песках Туркменистона, на Мангышлаке.

Вот идет верблюд, настоящий, я не об некультурных гражданах, ему охота спариться. Тут даже светофор не поможет - бегите в укрытие!

А не успели - вся жизнь насмарку.

Я уже давно пришел к идее, что я частица мира и одна самых самоценных. Думаю, что эта идея таки не замкнула меня на себе дорогом полностью и окончательно.

Граждане - и что?

Разумеется - приятнее и безопаснее жить в стране с низким потреблением алкоголя. Все дело в цене, которую надо за это заплатить.

Это не более чем Ваши домыслы - такие мотивы. А ненавидеть совок я имею полное право.

Тем, что СПИДом не заболевают добровольно - в отличие от алкоголизма.

Еще не хватало - в наше время жить как в 41м!

Вы самоценны для себя. А для Гиви Шмаровоза Вы - фраер.

В-общем, да - я в России не живу, сужу только по рассказам других и по тому, что пишут в прессе.

То, что Вы тут изложили - вроде бы логично, но:

1. Уже в конце 90х я и все, кого я знала, жили лучше, чем при СССР, и уровень жизни повышался. После моего отъезда, насколько я знаю, ничего катастрофического не произошло (во всяком случае, в экономических вопросах) - не было никакого дефолта или резкого скачка инфляции, даже кризис вас, кажется, не задел. Так в чем же дело?

2. Возможно, Вы что-то не учли в Ваших расчетах? Вы ведь берете только несколько показателей. И еще надо учитывать, насколько доступны были те или иные блага. Что толку, если бытовая техника или одежда были дешевыми, но их невозможно было купить?

Чаплин - обычное православное овцо, что с него взять?

Такие, что Россия нарушает много больше.

1. Жаловаться кто угодно может, хоть ребенок, хоть псих, хоть животное - дееспособность для этого не нужна.

2. Недееспособная личность может получать наследство, причем распоряжаться им будет опекун - но не завещать. Не вижу тут никакого противоречия.

3. Понятие дееспособности изменить нельзя, потому что тут есть четкие критерии - способен человек (ну, или не человек, неважно), оценивать ситуацию, принимать решение и продумывать его последствия или нет. Т.е. - уровень развития разума.

Если Вы даете оценку - значит, Вам уже есть дело.

Вы правы, это меняет дело сразу . В сторону еще большего демократизЬма, либерализЬма и особенно гуманизЬма.