Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Разница только в том, что европах - это, скорее, как исключение, а у нас - как правило.

Маш, бытовые неприятности?

Чо так взьершилась?

А Еленка тебя поймет и не осудит за тон. Ответит, ты только жди, Маш.

Эленка меня поймет, я в этом не сомневаюсь.
Но спасибо за поддержку.

Смеётесь. Тысячу раз уже обсуждалось. Давно известно что 99% наших либералов родом из КПСС.
Именно руководящие органы КПСС проводили перестройку и "реформы" 90-х. Не диссиденты, не ЦРУ, а ЦК КПСС при поддержке КГБ.
Они и есть наши главные ценители европейских ценностей и либералы россиянского разлива . По фамильный список хотите? Я могу, ежели что. Да и вы сами сможете. Начните, хоть с Гайдара, хоть с Горбачёва, хоть с Яковлева.........................
И свободной прессы никакой не было. Какая ж свобода если диктует, сначала идеолог Яковлев, потом его ученики и последователи олигархи, банкиры..........

Ну да. Он это делает очень осторожно. В отличие от его соратников-врагов которые уничтожили экономику, воруют куда как больше и без предела. О независимом суде будем говорить? О свободной прессе?
Уничтожение свободной прессы- это что??? Погрозили пальчиком либероидным сми??? Которые можно просто прикрыть одним звонком перекрыв им финансирование того же Газпрома???
Конечно осторожность. Кончайте мыслить лозунгами уже.

Особенно после того как начали ускоренное внедрение европейских ценностей почему то.

Первым христианином был Христос, а первым боговером был Бог и слепо веровал в себя, ибо не имел доказательств своего существования.

Вы неплохо описали систему выстроенную либероидами. В чём ваши претензии к Путину не пойму? Место во главе не отдаёт? Так это естественно. Или вы думаете, что либероиды заменив Путина будут свою же систему переделывать??? Не смешите меня.
Да, кстати, вы слышали что Едро собирает подписи за Навального и Навальный их принимает.
Характерная чёрточка.

Просто читайте о чём его просят вожди либероидно-белоленточной оппы на личных встречах перед президентскими выборами. Там этот анекдот записан. И подтверждался он 1000 раз.

А кто Гиви для меня?

Ув. Ржевский, Вы желаете, чтобы я, как школяр перед экзаменатором отвечал на все Ваши вопросы, при том, что Вы напрочь проигнорировали мои. При этом я не вижу ни вразумительной критики моей позиции, ни явно выраженной Вашей, ни аргументированной защиты последней, а лишь старательное непонимание сказанного мной.
Но я полагаю, что моя концепция достаточно логична и проста, чтобы Вы были в состоянии самостоятельно мысленно протестировать ее со всех сторон, ставя себе вопросы и беспристрастно отыскивая на них ответы, и, в конце концов, либо принять ее, либо обоснованно отвергнуть (кстати, возможно, что Вам при этом придется быть более строгим в формулировках, ибо одно дело - задавать маловразумительные вопросы, а другое - самому отвечать на них ).

Я и в начале 90 х жил не хуже, чем в СССР. А Москва уже во второй половине 90х жила неплохо, сейчас там жизнь с СССР не сравнить, это практически европейски уровень.
Но есть и провинция, где специалисты получают копейки.

Самый простой показатель уровня жизни в России это наличие загранпаспортов.
По данным паспортной службы только 25% россиян получили загранпаспорта, а выезжает за рубеж ежегодно всего несколько процентов.
И это при том, что самый дешевый отдых у моря это Египет. При советах, практически все жители СССР или могли, или ездили отдыхать на море. Не обязательно в Сочи, но в Дивноморск дикарем мог поехать любой студент. Плацкарта из Свердловска до моря была рублей 15, койка - рубль в сутки, т.е. за две недели на море студенту это могло обойтись в полторы стипендии. А сейчас стипендии на неделю питания только хватает.
Так что вывод однозначный: после реформ в среднем население стало жить хуже. Хотя, кто-то гораздо лучше.

Бытовая техника как раз не была дешевой. В нее закладывался социальный налог. Тот же цветной телек стоил 650 рублей, т.е больше 3х средних зарплат. Сейчас телек можно купить за 30% от средней зарплаты.

А тогда- все запреты- ловушки и лицемерие? Вполне по-божески! )))

согласно современной институциональной экономики, ОД - это контракт, который заключают между собой ведущие группы, обладающие правом или возможностью применения насилия. Может быть открытым- когда договариваютсяо правилах ( законах) - открытое государство типа европейских , а может быть закрытым(естественное государство) - о привилегиях. Россия входит во вторую группу. А государство это естественная монополия по производству обещственных благ и имеет преимущество по применению насилия. Есть классная книжка на сей счет - я как раз пробую через нее пробиться. Нобелевский лауреат Норт в числе авторов" Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History" есть по-русски. "Насилие и социальные порядки".

В том, что он создал совсем не открытое либерально-демократическое общество, а восстановил естественное закрытое государство. С точностью до наоборот. Вместо формальных институтов действуют привилегии. Ничгео бщего с либеральными установками.