Выборы мэра Москвы

Копайте глубже, Шура! Почему же стараниями "наших"? А не Протоколы ли еврейских мудрецов тута замешаны!? (Или под ними Вы подразумеваете "наши"?) Советую Вам обратиться к Абсолютному, он Вам подбросит материальчик по теме .
Ну и Латынина, естественно...Вы знаете, если бы не лень-матушка, я бы организовала тута новый списочек - персонажей, которые сбегают от ответов...И Вы могли бы занять в нем достойное место...Начинаешь беседовать с таким участником на какую - то тему, объясняешь ему что к чему, ответа у него нет, и...как нет его, исчез...А потом, снова, на другой ветке, с тем же навязшей на зубах - мантрой, как ни в чем ни бывало...(Латынина ему мешает...) Так я же Вам доступно объяснила про нее, и Вы вроде поняли, во всяком случае - не промолвив ни слова, удалились...И теперь, отряхнулись в сторонке, и снова, с той же чепухой...Некрасиво получается, Вы же вроде не из той компании, которая у меня на доске пришпилена...Или все же - да?

Что бы закрыть тему с Латыниной могу сказать, что в принципе я ею доволен. Иметь несдержанного на суждения противника- любо дорого.

Ваши, наши. По моему вы понимаете о чём идёт речь.

Не думаю. Я читал их давно. И они довольно скушны. Что-то вроде голливудских ужастиков. Автор был явно не в ударе.

Бредите друг мой, и не моргаете даже...Какой - сгущенный навар из бредятины...Если олигарх Навальный "свой человек", так с какой луны свалились - Вы? Инопланетянин? Скажите, этот текст - Вы сами придумали? Или друзья помогли?

1. Так что же Вы пытаетесь все время на нее наезжать? Сказали бы это так с самого начала - я бы не трогала Вас за вымя...
2. Нет -нет, вы все же разъяснитесь - кто эти таинственные "ваши"? Неужели все-таки еврэи?
3.Это Вы правы, первый автор был какой-то французик лет 120 назад. А потом все передирали у него для разных надобностей...
А читать их действительно скушно...Как "Майн кампф...Тот же уровень текста...Хотя в "Протоколах" все же чувствуется что-то...Сайенс фикшн... Один автор недавно сделал массу денег на что-то похожем,хотя и совсем на другую тему. (Код де Винчи).

Вариант эротических ласк?
Вы ещё и не начинали по моему.

Еврейская тема чаще всего способ увести спор в сторону от темы.

Не знаю. Мне "Майн кампф" показался посерьёзнее штукой. Более приземлённой провокацией.

Этот текст мне навеял сам Навальный. И не я превратил современную политику в бред.

1. Так хто же эти таинственные "ваши", которые разучили русский народ читать и понимать прочитанное? Я сгораю от любопытства...
1. Ну это дело вкуса...По-моему - это не провокация, а "выстраданное кредо" автора...Кстати, на форуме имеется ветка с очень интересным обзором относительно образования у него этого "кредо".

Спите поменьше, тогда не будет таких "навеянных" идей...
2.Политика здесь ни причем...Она для всех одна ("реальность данная нам в ощущениях" (с)), а комментировать ее можно по-разному...
П.С.
Вас, кажется, начали активно любить Киви и Конесосов. Рекомендую не поворачиваться к ним спиной...

Если очень коротко и очень приблизительно- особо нетерпеливые поборники западных ценностей.

ОК
Мысль поняла. Но тогда мне не ясна ситуация с Навальным. Ведь кто как ни он - должен быть поддержан русскими националистами, ведь он - националист и к нему с некоторым недоверием относятся эти "поборники западных ценностей". А имеется в наличие - совсем другая картина - именно националисты его активно не любят (во всяком случае - здесь на форуме.) Я уже задавала кому - то из националистов этот вопрос, но внятного ответа - не получила...
И у меня создалось такое впечатление, что у этих националистов - "что-то от лукавого"...

Попробуйте по другому.

Я стою как умею. Остальное их дело.

У нас есть националисты-уменьшители. Они тоже поборники западных ценностей. Навальный делал пассажи в сторону национализма, но как то дёрганно и непоследовательно

Я имела в виду их нетрадиционную ориентацию и ничего больше... А в политике - можете продолжать быть друзьями...

А... Понял.
Совковое воспитание не способствует пониманию таких намёков.

То-есть, не кричал -"бей прекрасных людей, спасай Россию" (как, в основном, кричит наш Абсолютный)?
Нет, что-то есть мне непонятное в этом Вашем отношении к нему, какой -то "гитик". Ну так что, что он не совсем такой, как Вы, что у него имеются отклонения и проч. Но ведь и Вы и ваши единомышленники никогда не поднимаете голос ни против Путина ни против Ромы Абрамовича, ни против прочих евреев и неевреев олигархов, а только против противников режима...нет уж, извините, что-то здесь имеется нечистое...серой пахнет...

Если коротко, то сказал бы так: Путин - меньшее зло, нежели проч. шпана.

Ты чёт прям как Сурков.
Он тоже такое придумал уже давно. И успешно чукчам в мозги вдолбил.

Почему "как"?

Такое мнение существует и имеет право не существование (как и другие...). Особенно приятно его высказывать из далёкой от России Канады (?), катаясь как сыр в масле на полном обеспечении канадского налогоплательщика...
П.С.
Вот и Радзиховский придерживается такого же мнения. Так что теплая компания - имеется в наличии...И как хорошо сказано - "нежели прочая шпана". Непонятно из сообщения только - входит ли Пупкин в эту шпану или нет. Велик и могуч русский язык!

Ваша писанина имеет столько же смысловой нагрузки как и алекса 178 цыдулки, но орфография получше.