Украина5

Перестройка и гласность? И у вас наконец-то снова появятся любимые игрушки - "свободные" СМИ и такие же выборы.А то, я смотрю, вы застоялись без них в стойле.

Какие там заблуждения?! Какие ошибки? Да ватник самый натуральный, ни стыда ни совести - приперся оккупантом на чужие земли, да еще и бахвалился силой русского духа и оружия. Сколько от него бедные оккупируемые выстрадали .... А дряхлый Киев, пращур русских городов - это как?! (Он просто не видел ватикано-украинских мозаик с князем Владимиром). Да он нерукопожатен в принципе, этот ваш Пушкин.

Но почему же не где-нибудь в Бордо?

У него не было перспективы для развития. В смысле идеи.

В США - есть идея индивидуального успеха. При своей простоте и примитивности она и толкает вперёд.

Коммунисты пытались продвинуть теорию коллективного успеха при индивидуальной уравниловке.

Она провались.

Верхушка совка никакой цели кроме, по большому счёту, укрепления военной мощи предложить не могла. Но без реальных войн эта цель тоже плохо работает.

Жизнь СССР и совка во многом продлила "Великая отечественная война". Если бы её не было, то совок загнил и развалился бы гораздо раньше.

Да? А я, мне кажется, могу и высказаться на эту тему.

Так это краска стыда? А я, было, подумала ...

Он не распадется. Потому что никакого совка уже давно нет. Есть отдельные личности, пораженные синдромом совка. Где т.н. либералов я числю на первых позициях

Жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха.

Хм.

В Киеве правят интернационалисты-космополиты-общечеловеки?

Или укронацики собрали в правительство фашистов со всей Европы?

Как вы полагаете?

Ну да.
Хотя, как я понимаю, речь идет всего лишь об "индексе неблагополучия." (misery index, MI), который по классической теории находится в прямой корреляции с уровнем восприятия жизни населения и, соответственно, уровнем электоральной напряженности (ниже индекс - меньше проблем у главы государства и наоборот), что по факту влияет на страновые риски, устойчивость политической системы и т.д, от чего зависит состояние кредитного рейтинга и инвестиционный климат и прочая-прочая.

Если интересно, отвечу, но получится многа букафф.

Мы тут все вчера по этому поводу повеселились.
Началось с того, что Вич саму эту тему принесла со ссылкой на сам Блумберг "переведя" слово miserable как "нищета", в результате получился "рейтинг самых нищих стран".
Но это не суть. тут есть такой нюанс:
Блумберг составил свой собственный рейтинг по очень простой формуле, с учетом всего лишь двух факторов: безработица по наличию плюс дельта роста потребительских цен.
То есть по методике Оукена, которая в настоящее время практически не пользуются из-за ее грубости и примитивности. И предпочтение отдается способу подсчета Барро,
где mi = безработица в процентах на начало года + инфляция на начало года + средняя ставка по кредитам на конец года - (минус) дельта ВВП (НДН) на конец года.

То есть понятно, что этот индекс относится исключительно к прошедшему периоду, в качестве текущего - является бессмысленным в динамичных (как падающих так и растущих) экономиках, и в этих же экономиках представляется весьма сомнительным в случае прогнозного расчета.
Индекс по Оукену, особенно прогнозный, вообще мало связан с реальностью.
Кроме того аспекта, что если в динамике за 5 прошедших лет он ухудшается последовательно и значительно - значит у страны очень серьезные проблемы. Если не изменяется или изменяется незначительно - можно говорить стагнации и консервации проблемы. Улучшение - всегда рост.
Плюс, важно смотреть по группам. То есть чаще всего берется наиболее полный перечень национальных экономик (это около 100 стран), они разбиваются на 5-10 групп (по среднему индексу за период) и смотрится к какой группе (от кризисной до преуспевающей) страна относится. Рейтинг внутри группы как и точное количество баллов при этом принципиального значения не имеют.
По всем рейтингам последних лет Венесуэла на первом месте (даже удивительно, как еще жива), На втором месте всегда был Иран, который уже года три как перешел в группу стабильных (в этом списке его вообще нет), на третьем была Сербия, на четвертом ЮАР, где-то близко Аргентина и Бразилия, но с ними очень мало что происходит.
Позиции Испании значительно ухудшились после полноценного вступления в ЕС (но был отрицательный скачок после вхождения в зону евро, позже все слегка компенсировалось)
Это же очень похоже на Грецию, которую буквально мотает по группам умеренно неблагополучным вверх и вниз, хотя и мягче.
Россия была всегда в одой группе с Казахстаном, хотя и без высоких оценок.
Но тут нужно понимать ограничения расчета. В первую очередь оценку безработицы (счетчик может включить скрытую, может не включить, и если включит каким именно методом оценки он будет пользоваться), во вторую оценку инфляции, которую тоже можно посчитать по разному.
Ну и самое главное, анализ или прогноз всегда не свободен от целей исследования и требований заказчика.
Свободно публикуемые отчеты самостоятельной ценности для принятия решений или же выбора стратегии чаще всего не имеют, хотя полезны как дополнительный материал.

С расчетом инвестиционных рейтингов все еще интереснее. Если кому интересно, могу рассказать.

Время глагола неверное. Должно быть в прошедшем. Давно прошедшем.

Он был титулярный советник, она генеральская дочь ...

Я думаю, что это великая тайна рукопожатности

Продолжим:
-Не вышел на Болотную Сенатскую площадь.
-Состоял в поэтической переписке с церковными мракобесами.
-Пытался подло убить правозащитника и общечеловека Дантеса.

Это вам не ошибки какие нибудь и мелкие заблуждения. Тут такой совок проглядывает, что ойёйёй...

Я все ж думаю, что товарищ имел в виду не этническую группу, к которой он сам некоторым образом относится - а касту чистых, к которой он сам себя относит.

Вы считаете? А мне жалко напалмом, красивый город. Вон и Пушкин Варшаву жалел. Зато вам, гуманистам, никого и ничего не жалко.

фуфлогоны #1. Специализируются на информации 'Как найти поле чудес в стране дураков'.

Всё не так просто, как описывают Вести.вру.

А мне казалось, что вторая мировая началась с нападения на Польшу, которое было сделано в соответствии с секретным договором о ее разделе между Германией и СССР, и сделано оно было обеими этими странами - хотя СССР и сделал это на пару недель позже Германии. На мой взгляд, эти пара недель не играют роли.

Но с нацистской Германией это была просто параллель. Забудем о Германии. Мне все равно кажется, что в советское прошлое плюнуть - не грех.

Не, Сухов, такого я даже по пьяни сказать не мог.

Всё не так просто, а ещё проще оказалось.