Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

До чего Путин страну довел!!!

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем big-bang, 19.04.2013.

Страница 103 из 850

Оффлайн
mendel жидобандеровец

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

3.050

Симпатии:

1.778

Баллы:

31

mendel, 12.03.2015

#2041
Оффлайн
Андрей К совесть еврейского народа

На форуме с:

30.11.2014

Сообщения:

23.310

Симпатии:

7.814

Баллы:

41

mendel сказал(а): ↑

Да ладно... плешивый в театр поиграть решил... паузу держит...говно не тонет... Закон жизни.

Андрей К, 12.03.2015

#2042
Оффлайн
mendel жидобандеровец

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

3.050

Симпатии:

1.778

Баллы:

31

Андрей К сказал(а): ↑

Да ладно... плешивый в театр поиграть решил... паузу держит...говно не тонет... Закон жизни.

ботокса уже неделю нет на работе а это нарушение ТК и всем по барабану

mendel, 12.03.2015

#2043
Оффлайн
mendel жидобандеровец

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

3.050

Симпатии:

1.778

Баллы:

31

Вертолеты над Москвой...

вроде над центром летать не положено

mendel, 12.03.2015

#2044
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1510696-echo.html

14:12, 13 марта 2015
Первый в России пилот-иностранец уволился из авиакомпании «Аэрофлот»

Причиной такого решения летчик называет несоответствующий ожиданиям уровень зарплаты и травлю со стороны коллег.

Гражданин Германии Клаус Дитер Рольфс проработал в «Аэрофлоте» около полугода, командиром российского самолета он стал в сентябре. А уже 1 марта написал заявление об уходе по собственному желанию, сообщили Интерфаксу в авиакомпании, не назвав мотивы сотрудника.

Однако по сведениям источника агентства, Рольфсу не удалось найти общий язык с коллегами, которые его невзлюбили и стали писать руководству доносы. При этом претензии в них указанные по результатам проверок не подтверждались, пояснил собеседник Интерфакса и отметил, что немецкий пилот всегда строго соблюдал инструкции.

В свою очередь газета «Московский комсомолец» утверждает, что Рольфса не устроили не только условия труда, но и зарплата после резкого роста курса валют. По словам представителя Шереметьевского профсоюза летного состава, «Аэрофлот» не выполнил и ряд устных обещаний, которые были даны летчику из Германии при поступлении на работу. В момент трудоустройства Рольфс был уверен, что Россия имеет очень хорошие перспективы в качестве авиарынка, труд пилота ценится, а условия работы — отличные, лучше, чем в любой другой авиакомпании мира.

Изменения, позволяющие нанимать иностранных граждан, внесли в Воздушный кодекс в прошлом году. Сейчас в России работает 27 пилотов из других стран.

big-bang, 13.03.2015

#2045
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

veresk сказал(а): ↑

на встрече с меркелью/оландом Путин потребует безоговорочного повышения цен на нефть...

а лошадям что с этого обломится?

Weirdo, 13.03.2015

#2046
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

http://www.echo.msk.ru/news/1510696-echo.html 14:12, 13 марта 2015 Первый в России пилот-иностранец уволился из авиакомпании «Аэрофлот» Причиной такого решения летчик называет несоответствующий ожиданиям уровень зарплаты и травлю со стороны коллег. Гражданин Германии Клаус Дитер Рольфс проработал в «Аэрофлоте» около полугода, командиром российского самолета он стал в сентябре. А уже 1 марта написал заявление об уходе по собственному желанию, сообщили Интерфаксу в авиакомпании, не назвав мотивы сотрудника. Однако по сведениям источника агентства, Рольфсу не удалось найти общий язык с коллегами, которые его невзлюбили и стали писать руководству доносы. При этом претензии в них указанные по результатам проверок не подтверждались, пояснил собеседник Интерфакса и отметил, что немецкий пилот всегда строго соблюдал инструкции. В свою очередь газета «Московский комсомолец» утверждает, что Рольфса не устроили не только условия труда, но и зарплата после резкого роста курса валют. По словам представителя Шереметьевского профсоюза летного состава, «Аэрофлот» не выполнил и ряд устных обещаний, которые были даны летчику из Германии при поступлении на работу. В момент трудоустройства Рольфс был уверен, что Россия имеет очень хорошие перспективы в качестве авиарынка, труд пилота ценится, а условия работы — отличные, лучше, чем в любой другой авиакомпании мира. Изменения, позволяющие нанимать иностранных граждан, внесли в Воздушный кодекс в прошлом году. Сейчас в России работает 27 пилотов из других стран.

Порядок, наверное требовал, а не всем известный покуизм.

Weirdo, 13.03.2015

#2047
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Weirdo сказал(а): ↑

а лошадям что с этого обломится?

Овёс нынче дорог (С)

big-bang, 13.03.2015

#2048

Weirdo нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1510920-echo.html

20:02, 13 марта 2015
Создатель новой ракеты "Ангара" и генконструктор КБ "Салют" Юрий Бахвалов уволен с занимаемой должности

Это сообщили «Интерфаксу» в Центре имени Хруничева, где Бахвалов до последнего времени был замгендиректора. Как рассказали в пресс-службе, одной из причин увольнения стало несогласие генконструктора с программой реформирования предприятия и стратегией его развития.

Первый запуск тяжелой ракеты "Ангара" был сделан в конце декабря. Она должна заменить "Протоны". С её помощью Россия планирует покорить Луну и Марс.

Началось...

big-bang, 13.03.2015

#2049
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.mk.ru/politics/2015/03/15/patriotizm-s-petley-na-shee.html

Патриотизм с петлей на шее
Миф, в котором мы живем
Вчера в 18:51

фото: Алексей Меринов

Тому, кто стыдится настоящего и страшится будущего, остается гордиться прошлым. Когда нет причин любить свою страну, ненавидят другие. Будучи не в силах изменить свою жизнь, ломают чужие. В России народ отлучен от государства, узкий правящий класс распоряжается ресурсами страны словно собственностью, а бюджетом — как своим кошельком. При этом национальной гордостью людям пытаются заменить чувство собственного достоинства, втоптанное в грязь, а вместо борьбы за свои права предлагают войну.

Почему в России так легко забыли, что украинцы — братский народ? Почему мужчины вместо того, чтобы навести порядок на своей земле, едут «наводить порядок» в чужую? Потому что сегодня все равно, кого ненавидеть — американцев, украинцев, китайцев или французов: круговое принуждение к ненависти, распаляя людей, переключает внимание с их насущных проблем на имперские иллюзии.

Загадочная русская душа, похоже, разгадана пропагандистами, которые свели воедино манипулятивные технологии и национальные стереотипы. Обновленная идеологическая триада — «Самодержавие. Православие. Телевизор». Особенности национальной промывки мозгов — это противопоставление «свой—чужой», положенное в основу всего: мы — они, патриоты — национал-предатели, Россия — Европа, Путин — Америка, особый путь России — загнивающий Запад, добрый царь — плохие бояре. «Свой—чужой» — это универсальный феномен, сформировавшийся в древности на основе системы мифологических представлений «человек—природа»; это важнейший концепт коллективного и этнического мироощущения. Там, где «свой—чужой» возводится в ранг национальной идеологии, «элита» получает карт-бланш на уничтожение любого свободомыслия.

В России идет охота на либеральных ведьм и иностранных агентов, которых ищут исключительно в оппозиции. При этом правительство доводит до логического конца либеральные реформы, начатые в 90-е: промышленность лежит на боку, наука и образование уничтожены, а медицина приказала долго жить. У социальных лифтов давно оборваны тросы, зато работает отрицательная селекция, выталкивающая наверх худших из худших, так что в России, как в Царствии небесном, — последние стали первыми. Экономика стремительно идет ко дну, но спасательные жилеты выдали только банкам и госкорпорациям. А народ во всех бедах винит Америку и «пятую колонну». Америка где — в Кремле? «Пятая колонна» — в правительстве? Агрессия — основа аффилиативного поведения: без враждебности к чужим нет привязанности к своим. Поэтому нас, как псов на соломенные чучела, натравливают то на европейцев, то на украинцев, то на американцев. Ведь чем больше внешних «противников», тем сильнее обобранный народ сплачивается вокруг олигархической верхушки.

Термин «смещенная активность» был введен этологом Николасом Тинбергеном, обнаружившим, что поведение животных нередко не соответствует той обстановке, в которой они оказываются. К примеру, дерущиеся петухи, которые никак не могут разобраться между собой, кто сильнее, внезапно прерывают сражение, чтобы поклевать зерно, якобы появившееся у них под ногами. Высиживающая яйца птица при виде вторгшегося чужака вместо того, чтобы напасть на него, тщательно чистит перья. А олень за неимением соперника, с которым можно «выяснить отношения», разносит рогами первое попавшееся дерево. Так как животные не решают возникшую перед ними проблему, то на первый взгляд их поведение выглядит бессмысленным. Термином «смещенная активность» ученый подчеркнул, что они уклоняются от разрешения проблемы, смещая свою активность в формат инстинкта, не имеющего отношения к ситуации, переключая таким образом нервную энергию и снижая уровень напряжения.

«Смещенную активность» среди людей мы наблюдаем в своей жизни каждый день. Например, когда начальник, поссорившись с женой, кричит на подчиненного, вымещая злобу, а подчиненный, не имея возможности дать начальнику в глаз, вернувшись домой, ссорится с женой. Когда изможденные после рабочего дня офисные клерки, что есть мочи давя на газ, проносятся по луже, обдавая грязью прохожих. Когда люди, подавленные проблемами, без всякой причины ссорятся в метро, дерутся в супермаркете продуктовыми корзинками или поносят друг друга в социальных сетях, выплескивая накопившуюся злобу. Когда из-за недееспособности властей взлетают цены и растет безработица, а народ, который не может ни сменить правительство, ни заставить его работать, всю ненависть направляет на президента США, который в России был от силы пару раз. Когда житель унылого городка, где закрыли завод, больницу и школу, отправляется на Донбасс.

Страна погрузилась в национально-депрессивный психоз, находя отдушину в телевизоре, водке, наркотиках и войне. А что еще остается? Каждый год с карты России исчезают города и села, у молодежи нет перспектив, у взрослых — работы, у стариков — достойной пенсии. В провинции миллионы живут без канализации, в деревнях стоят покосившиеся дома с деревянными туалетами, куда, как и столетия назад их прадеды, деревенские бегают «до ветру». Вместо центрального отопления здесь — дровяные печи, а газ в «нефтегазовой империи» для многих так и остался несбыточной мечтой.

Но, конечно, цивилизация не обошла стороной и эти места: на каждом доме, словно оттопыренное ухо, торчит телевизионная тарелка. И вечерами, прильнув к экранам, жители нищих городов и вымирающих деревень внимают политологам, экономистам и прочим «экспертам», которые рассказывают, как весь мир ненавидит русских только за то, что они русские. Те же люди, которые в 90-х насаждали антисоветизм и «либеральные ценности», сегодня несут в народ «патриотизм», под которым они понимают слепую поддержку власти и воспевание заслуг страны, увы, оставшихся в далеком прошлом.

Говоря о советской космической промышленности, они умалчивают, что сегодня наши спутники падают, как звезды. Хвалясь прежними научными достижениями, обходят стороной плачевное состояние Академии наук. Поднимая на щит русское искусство прошлых веков, «забывают» о нынешнем положении музеев и варварском сносе памятников архитектуры. Тиражируя передачи об индустриализации, недоговаривают, как за последние 20 лет промышленность разграблена на корню. Народ же с радостью принимает лицемерный «патриотизм», граничащий с двоемыслием, — ведь это психологически комфортное, приятное состояние, при котором у самых униженных, бесправных, нищих духом людей появляется ощущение превосходства над жителями других, гораздо более благополучных стран.

Бывший президент США Роберт Никсон считал, что 1 доллар, вложенный в пропаганду, ценнее 10 долларов, потраченных на вооружение, потому что оружие может остаться неиспользованным, тогда как пропаганда работает ежесекундно. Единственная защита от нее — критический взгляд и здравый скепсис. Недаром самым яростным нападкам подвергаются все, кто пытается сорвать с народа розовые очки.

В психологии есть термин «депрессивный реализм». Это состояние, в котором человек становится более объективным в оценке происходящего и менее легковерным, с трудом поддается манипуляциям и успешнее находит выход из кризиса. Но быть депрессивным реалистом нелегко, гораздо приятнее жить счастливым идиотом. Для таких в Министерстве правды РФ трудятся писатели, взявшиеся за госзаказ на ура-патриотическую литературу и комплиментарную публицистику. Литераторы упражняются в демагогии, тиражируя статьи, напоминающие школьные сочинения на тему: «Русский народ — самый добрый», «Русский народ — самый кроткий», «Русский народ — богоносец», «Россия под покровом Богородицы», «Россия — светоч мира», «Россия — лучшая из стран». Так ловкач-наперсточник заговаривает зубы, отвлекая от фокуса; так мошенник болтает без умолку, пока напарник тащит у жертвы кошелек из кармана.

Русские бесправны в своей стране. Наши выборы — без выбора, наши протесты — только с позволения власти, наша Конституция писана вилами по воде, а Уголовный кодекс работает по принципу «все люди равны перед законом, но некоторые равнее». Кому на Руси жить хорошо — у тех счета в швейцарских банках и виллы на Атлантическом побережье. Остальным заповедано: «Возлюби власть твою всем сердцем твоим, всей душой твоей и всем разумением твоим». Вот и остается, смирившись с безысходностью, уверовать в фальшивый «патриотизм» и возненавидеть всех, на кого укажут сверху, — чтобы не сойти с ума от отчаяния, ужаса и тоски.

Елизавета Александрова-Зорина

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26763 от 16 марта 2015

big-bang, 16.03.2015

#2050
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

Weirdo, 17.03.2015

#2051
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://www.facebook.com/kseniasobchak/posts/958775787488388

Ксения Собчак
17 ч. ·

Журнал IKEA Family Live перестанет выходить в России из-за запрета пропаганды гомосексуализма
http://t.co/zIsqboHUfv

Ростислав Рудницкий В России скоро будет выходить только 2 журнала - Крокодил и Мурзилка.
· 16 ч.

Оксана Харченко Ага! Что-то мне это напоминает! Закроем макдональдс пиндосам назло! Вата орет: правильно, нехрен нас фигней кормить, у нас есть своя фигня такая же жирная + с отечественной кишечной палочкой. Ничего, что работники макдональдса - уволены, рабочих мест нету, франшиза была куплена российским гражданином, по хую, что бизнес у него в трубу вылетел. И налоги макдональдс платил в российский бюджет. Вата в порыве патриотизма наказала Америку как та лиса из анекдота: за трамвай заплатила, а сама пешком пошла. Что еще интересного: матюки, геи, заграничные деликатесы, журналы. Не страна, а #ёбаныйстыд.
· 14 ч.

Юлия Будковская Лучше бы был запрет путинизма.....
· 17 ч.

Pavel Karkarin Очень жаль. И не в журнале дело. Жаль что целую категорию людей вычеркивают из жизни, а остальные бесновато радуются этому.
16 ч.

big-bang, 17.03.2015

#2052
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://meduza.io/feature/2015/03/17/teper-budet-ekstremizm-obizhennyh

«Теперь будет экстремизм обиженных»Интервью адвоката Сергея Бадамшина спецкору «Медузы» Илье Азару
14:03, 17 марта 2015

В первой половине марта 2015 года в России были прекращены два громких дела — Светланы Давыдовой, позвонившей в украинское посольство по поводу российских войск в Донбассе, и автора возмутившей православную общественность новосибирской оперы «Тангейзер» Тимофея Кулябина. В обоих случаях интересы обвиняемых представлял адвокат «Открытой России» Сергей Бадамшин — он известен своей работой в «болотном деле», а сейчас занят практически во всех резонансных «политических делах». Специальный корреспондент «Медузы» Илья Азар поговорил с Бадамшиным о том, как удалось добиться прекращения этих дел, о политических пристрастиях адвоката и о критериях успешности защиты в условиях, когда приговор судьям спускается сверху.

— Ты ожидал, что дело Светланы Давыдовой так удачно сложится, когда начал им заниматься?

— Сначала, конечно, не ожидал. Я думал, оно будет длиться несколько месяцев, и мы уже выстраивали позицию для ЕСПЧ. Но после освобождения Давыдовой, еще в феврале, мне стало ясно, что [наверху] приняли решение, и судьба этого дела предрешена. Ну, а после изучения материалов дела стало очевидно, что перспектив у него нет вообще. Неясно было только, будут ли в ФСБ цепляться за честь мундира — мол, «не зря же работали», либо найдут в себе силы признать свою ошибку. Они признали, извинились, и это сильный поступок наших оппонентов.

— Более важную роль сыграл общественный резонанс или адвокатская работа?

— В подобных делах самое главное — не обосраться. Позиция защиты была выстроена безупречно — мы сделали все, что мы должны были сделать, и не совершили ошибок. Настолько выверенно и четко [сработали], что нашим оппонентам оставалось только закрыть это дело.

— А обосраться как, например, можно?

— Ошибки могут быть разные: пропуск сроков обжалования, составление жалоб с нарушениями, то есть чисто технические и процессуальные. Важно выстроить адвокатскую работу без ошибок, не наговорить ничего лишнего, не настроить никого против себя и своих доверителей.

Что касается общественного резонанса, то очевидно, что несправедливо сажать многодетную мать в Лефортово за услышанные в маршрутке слова и угрожать ей сроком от 12 до 20 лет. Здесь вступили в конфликт государство и гражданское общество. И это победа гражданского общества, когда оно само начинает защищаться и задавать вопросы государственным органам. Именно общественный резонанс вытащил Давыдову на свободу.

— Разве Давыдову освободили не потому, что властям пришлось бы в ином случае признавать наличие наших военных в Донбассе?

— Они, безусловно, загнали себя в эту ловушку. Но если бы не было общественного резонанса, то Давыдова бы точно сидела, и даже не поменялось бы само направление защиты, ведь [госадвокат] заявлял, что обвинение небезосновательно. Другая западня была в том, что если бы они отправили дело в суд, то из-за грифа секретности не было бы известно, за что вынесен приговор, и общественный резонанс был бы не меньший, если не больший.

Светлана Давыдова и Сергей Бадамшин, 3 февраля 2015 года
Фото: Филипп Киреев / ТАСС / Vida Press

— Ну должны же они были просчитать последствия. Может, это была попытка прощупать настроения в обществе?

— Категорически нет. Боюсь сказать лишнего, чтобы нам потом не пришлось общаться через адвоката. Но Давыдова была выбрана в качестве жертвы, на ней решили отыграться. Это был прокол конкретных должностных лиц.

— Примерно после дела Pussy Riot политических процессов в России стало очень много. Появилась даже такая профессия — политический адвокат. Ты себя считаешь политическим адвокатом?

— Ни в коем случае. Я не понимаю даже, что такое политический адвокат. Есть адвокатская деятельность, которая прописана в законе. Это такая гуманная профессия, вроде врача. Адвокат должен помогать абсолютно всем, вне зависимости от политических пристрастий. Так, я защищаю своего друга Александра Белова-Поткина, чьи взгляды понимаю, но разделяю далеко не целиком.

Не во все резонансные дела нужно притягивать политику. Например, в деле Коровина (активист Федерации автовладельцев России Вадим Коровин не пропустил машину с мигалкой на Рублевке и был потом осужден за наезд на сотрудника ГИБДД — прим. «Медузы») политические лозунги не прозвучали, чего мы намеренно с подзащитным не допускали. Дело это в широком смысле политическое, но ведь Вадим просто ехал домой, а не занимался политической деятельностью. В результате достаточно широкую поддержку Вадиму оказывало нелюбимое либералами НТВ.

— Но ведь большинство твоих дел — это громкие политические дела.

— Не я выбираю дела, а адвоката выбирают — это основное правило. Например, я защищал омоновца Данилова, плюс ко мне часто обращаются сотрудники спецназа для защиты своих имущественных прав. Я же не бегаю в ОВД с ордером, как некоторые адвокаты, и то, что у меня много резонансных дел, это совпадение.

— Есть такой дурацкий термин «оппозиционный журналист». Не думаешь, что тебя будут воспринимать как «оппозиционного адвоката»?

— Сейчас я тебе поставлю шах и мат! (Бадамшин, смеясь, вынимает из кошелька партийный билет «Единой России».)

— Ого! Давно ты?

— С 2003 года.

— И до сих пор не вышел? Носишь с собой, чтобы милиция не трогала?

— Я жду, когда меня выгонят. Ношу как память, а милиции я даже удостоверения адвоката не показываю, только словами общаюсь.

— Нравится партия-то?

— В активной политической жизни с 2003 года замечен не был. Вступил потому, что поддерживал обещания сделать Россию великой и сильной. Все, что говорилось, было красиво, а теперь чувствую себя обманутым вкладчиком.

Но как меня можно назвать оппозиционным адвокатом? У меня много друзей как в оппозиции, так и в правоохранительных органах. Я делю людей не по политическим пристрастиям, а по адекватности. Если вокруг меня собрались адекватные люди, и они считают нынешний режим недопустимым, то, наверное, с нынешним режимом есть проблемы. Об этом и сотрудники правоохранительных органов говорят.

— В 2003 году арестовали Ходорковского. Стал бы его защищать тогда?

— Я тогда не был адвокатом, но если бы был, то защищал бы. Тот суд и есть начало политических процессов. В процессе же Pussy Riot, который ты упоминал, впервые дело спустилось с элиты на обычных людей, и теперь нельзя отсидеться, сказав, что это просто борьба элит.

Самое страшное, что после него были внесены реакционные изменения в законы —148-юстатью УК и часть 2256-йстатьи КОАП. Последствия того процесса — это попытка введения церковно-прокурорской цензуры. То, что сейчас прокуроры пытаются ввести в театре, это мелочь по сравнению с тем, что будет дальше.

— Ты имеешь в виду дело «Тангейзера»? Там же удалось победить вроде.

— Этим делом занимаются два органа. Прокуратура — в рамках административного производства, и оно в виду отсутствия состава правонарушения в отношении директора театра Бориса Мездрича и режиссера «Тангейзера» Тимофея Кулябина было прекращено. Речь там шла об осквернении предметов религиозного почитания — прокурор считает, что в опере был осквернен евангельский образ Иисуса Христа, не раскрыв, в чем именно это выражалось. Я ходатайствовал о назначении религиоведческой и искусствоведческой экспертиз, но прокурор сказал, что ему достаточно того образования, которое у него есть. Так или иначе, прокуратура еще пообещала обжаловать.

Следственный комитет же проводит доследственную проверку по 148-йстатье УК по поводу оскорбления чувств верующих. Выходит, теперь достаточно обиженному лицу заявить, что какие-либо его чувства были оскорблены, [чтобы было заведено дело]. Думаю, скоро появится каста профессиональных терпил. Вот есть «бытовой экстремизм», когда люди в йогурте находят таракана и предъявляют продавцу или супермаркету претензии, а теперь будет, боюсь, такой «экстремизм обиженных», которые будут оскорбляться по любому поводу и требовать компенсаций.

Сцена из оперы «Тангейзер» в постановке Новосибирского театра оперы и балета
Фото: Евгений Иванов
— А перспективы какие у этого дела?

— Сложно их оценить, потому что надо понимать уровень, где находится центр принятия решений (имеется в виду чиновник, который решает, каким будет приговор — прим. «Медузы»). По административному делу понятно, что хотели в тишине быстро вынести решение, но резонанс в СМИ этому произойти не дали.

Вообще же, благодаря этим делам каждый художник призадумается. Мы с Кулябиным шутили, что теперь он в каждом контракте в театре будет прописывать не только режиссера-постановщика и художника-постановщика, но и адвоката-постановщика.

Европейская же практика говорит о неотъемлемом праве на критику религии. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Вот вы у себя в церкви находитесь, и нам недопустимо туда приходить [со своими правилами], но и вы, когда выходите в интернет или театр, будьте готовы, что увидите нечто иное, что может вас оскорбить.

— А как строить защиту по статье об оскорблении чувств? Только на основании экспертиз?

— Конечно. Оскорбление настолько неконкретно прописано, что необученный мозг конкретного правоприменителя может действительно загнать ситуацию в абсурд.Чьи-то чувства будут поставлены выше, чем право художника на свое видение, на свободу слова, свободу самовыражения. Государство вообще не должно вмешиваться в дела общества за исключением тех редких случаев, когда это необходимо для безопасности, общественного спокойствия и благоденствия.

В 2012–13 годах было приняты несколько ужесточающих поправок, они отстоялись, и теперь по ним пишется практика правоприменения. В тот же период, когда были приняты поправки про оскорбление чувств верующих, была дополнена275-ястатья УК про госизмену. Там возникло расширительное толкование консультативной помощи иностранному государству без упоминания какого-либо ущерба. Это вылилось в дело Светланы Давыдовой.

Высшая верховная власть пытается по резонансным делам как-то уравновесить неадекватность правоприменителей. Но как дальше сложится? Вот не дай бог с Путиным что-то случится. Если он не будет принимать решений по резонансным делам, то кто будет?

— Суд бы должен.

— В том-тои дело! Для этого нам нужно перестраивать весь государственный режим, и мы так сейчас договоримся до экстремизма. У нас должны суды и следователи принимать решения, и у них есть на это широкие полномочия, но они этим если и пользуются, то только во вред.

— Людей сейчас сажают на месяц за выход на пикет, присуждают большие денежные штрафы за перепосты в соцсетях. Ты же общаешься со следователями, судьями. Что они говорят?

— В ответ на такие вопросы они смотрят в стол. И повторяют одну фразу: «Ну ты же понимаешь».

— Понимаешь что?

— Понимаешь, как это все происходит; понимаешь, что решение принято не судьей, а сверху.

— Ну не Путин же решает посадить больного раком участника траурного марша памяти Немцова на восемь суток!

— Не Путин. Всегда есть кто-то между судьей и Путиным, кто принимает решение. Везде нужно понимать центр принятия решения.

Я все жду, когда судьи уже будут руководствоваться своими знаниями, своей совестью и законом. Но все время слышу: «Ну, ты же понимаешь». Я консультировался недавно по одному делу со своей бывшей однокурсницей, которая работает судьей. Она мне сказала: «Ты, конечно, сделай то и то, но ты же понимаешь: что судье скажут, то она и сделает». Судьи на каждом этапе могут совета спросить, и им скажут, что делать. Судьи часто консультируются с вышестоящими инстанциями о том, будут ли отменять их решения. Эта палочная система с отменами судебных актов к этому и привела, так как каждая отмена — это ЧП в районном суде.

— Получается, что в работе адвоката, твоей работе, нет смысла!

— На самом деле, без адвоката невозможно выстроить саму позицию защиты. Речь не о 100% побед. Прекрасно известно разнообразие форм и методов беззакония, но без наличия персонального советника по правовым вопросам подзащитному очень сложно выстроить собственную позицию. Задача адвоката — взять человека за руку и вывести человека из темной комнаты с наименьшими шишками. От него все равно много зависит.

— Что зависит-то, если судья напишет приговор, как сказали?

— Многое зависит от выбранной тактики при определении квалификации [преступления]. Важно проследить, что именно следователь предлагает человеку подписать. Задача адвоката — заставить следователя, прокурора и судью работать по закону. А не зубами вытаскивать клиента, совершая незаконные действия, как иногда показывают в неправильных фильмах.

Человек остается один против всего государственного аппарата, у него остается только адвокат, который может ему что-то посоветовать. Адвокат и просто доброе слово скажет. Конечно, это уже за рамками деятельности адвоката, но вырванному из обычной жизни человеку нужна хотя бы элементарная поддержка. Ты работаешь уже даже как психолог, объясняешь, что самое главное в защите — это он сам. Адвокат сам никого не вытащит. Если человек взялся за свою защиту, то подскажет адвокату какие-то моменты и тонкости, на которые тот сам не обратил внимание.
Да, мы понимаем, что сталкиваемся с Голиафом, но вот этот маленький Давид может в него выстрелить своим камнем в виде адвоката.

— Ты считаешь себя успешным адвокатом?

— Фартовым, наверное. Хотя надо три раза сплюнуть (стучит по столу). Когда позвонил Генри Резник и сказал, что внимательно следит теперь за мной, то стало даже не по себе. Вообще очень много возникает дополнительных требований после тех успешных дел, которые были.

— Если посмотреть американские фильмы, то там успешный адвокат — это тот, кто не проигрывает. В этом смысле успешный адвокат в России — это кто?

— Тот, кто остался со статусом и без дисциплинарного производства (смеется). Сложно сказать. В наших условиях успешный адвокат — тот, кого благодарят доверители, который добивается тех целей, которые были поставлены перед защитником до его вступления в дело.

— Нужно ли расширять применение суда присяжных?

— Безусловно. Россия вообще должна быть парламентской республикой! Ну, а суд присяжных — институт, который наименее подвержен каким-либо центрам принятия решений. Даже в том ужасном виде, в котором он в России существует сейчас, он — единственная надежда для большинства подсудимых, которые надеются на справедливость и законные решения суда.

Тимофей Кулябин (в центре) и Сергей Бадамшин во время заседания суда, 10 марта 2015 года
Фото: Антон Карлинер / «Медуза»
— Учитывая взгляды большинства нашего населения, ты не опасаешься, что на том же деле «Тангейзера» присяжные посадят и директора, и режиссера?

— Абсолютно не согласен. Присяжные своим жизненным опытом и независимым взглядом будут оценивать те доказательства, которые привели защита и обвинение. Поверь мне, что суд присяжных оправдал бы «Тангейзер» со счетом 12:0.

Суд присяжных как раз выносит оправдательные приговоры, которые потом специально ломаются через Верховный суд. Их отменяют, потому что не могут договориться с каждым присяжным. Чем их больше будет, тем сложнее будет повлиять на законность судебного решения.

— И Pussy Riot помог бы суд присяжных? Я немного встречал людей, которые бы не одобрили «двушечку» — наоборот, требовали пожизненное.

— Наверняка те, кого ты встречал, получили информацию не от суда, а через СМИ, от подачи которых очень многое зависит. В суд присяжных не должны попадать люди со сложившимся мнением по делу. Это тяжело, поэтому по делу БОРНа так долго их искали.

— Присяжные Буданова оправдали; может, и БОРН еще оправдают.

— Все возможно, но задача гособвинения собирать доказательства не с помощью «ну вы же понимаете». Вот тогда социальная роль следственных и правоохранительных органов и гособвинения будет выполнена на 100%. А пока они приносят флешку с приговором судье, который переносит предъявленное обвинение в текст приговора.

— Появление нового фигуранта по «болотному делу» тебя удивило?

— Да, безусловно. Удивляет, почему они до сих пор продолжают использовать этот ресурс. Но, видимо, это дело будет лежать на полке до истечения срока давности. А перед массовыми собраниями с его помощью будут напоминать, чтобы не забывали. Дело и имело целью напугать обычных граждан выходить на улицу. Оно и испугало — вот на траурном марше людей задержали, посадили под арест, а никто за них не вступается.

— Почему общественный резонанс в «болотном деле» не помог?

— Он был достаточно узок и специфичен из-за политической направленности этого дела. Путин ведь сказал, что ментов нельзя трогать, и сыграли свою роль именно личные амбиции и обида людей, принимавших решение, а центр их принятия там был ясен изначально.

Это дело для меня вообще больное место (Бадамшин защищал одну из обвиняемых Марию Баронову — прим. «Медузы»). Я раз за разом к нему возвращаюсь и думаю, где и как можно было поступить по-другому. Мы в течение полугода, три дня в неделю, с 10 утра до 6 вечера, находились в процессе, и сложился определенный коллектив, человеческие, дружеские отношения. Люди до сих пор находятся в заложниках, и я за них переживаю. Осуждены невиновные, о чем знаем мы, знают опера, которые сопровождали дело, и я уверен, что знают и судьи. Я знаю, где были ошибки, есть много вопросов к участникам процесса с обеих сторон, но я очень многому научился у коллеги Вадима Клювганта и судьи Никишиной. Жесткое противодействие судьи защите научило бороться.

— Ты защищаешь одного из подсудимых по Анне Политковской — Ибрагима Махмудова. Ты считаешь, что они невиновны? Это важно для адвоката, если ясно, что подзащитный виновен?

— В любом случае адвокат вырабатывает позицию с учетом тех обстоятельств, которые есть в деле. Я не защищаю то действие, которое человек совершил, я защищаю его права. Элементарно — если человек признает свою вину, то нужно выбрать правильную квалификацию, размер и меру наказания.
Процесс по Политковской был уникальным, удивительным, и результат очень обидный. Как там в последний момент выбили присяжную, как там работала госпожа [прокурор Мария] Семененко — это определенный опыт. Насколько я понял, у самих потерпевших не до конца сформировалось мнение по поводу виновности моего подзащитного. Когда сторона потерпевших просит назначить обвиняемым восемь-девять лет, а суд назначает 12 лет, то это о чем-то говорит.

Прокуратура, гособвинение и опера, которые присутствовали на процессе, я полагаю, знают, что это не Рустам. Но, тем не менее, они попросили ему пожизненный срок. Это для меня загадка: как можно ходить каждый день на работу, заниматься своим делом, говорить о какой-то законности и знать, что невиновный человек получил пожизненный срок? Я знаю, что Рустам и Ибрагим не совершали преступления, и настоящих убийц Политковской до сих пор не нашли.

Илья Азар
Москва

big-bang, 17.03.2015

#2053
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=830124420392561&id=100001850328385

Елизавета Александрова-Зорина
16 Март в 12:25

На днях у меня была потрясающая беседа с сотрудницей ВГТРК, женщиной, немолодой, интеллигентной и немного «забитой». Как англичане говорят о погоде, так русские – о политике: с первым встречным, едва успев познакомиться, просто чтобы занять время. Вот и мы заговорили, как только она встретила нас с мужем в холле, чтобы проводить на эфир.

Беседа, казалось, была самой обычной. Но речь женщины была так набита эвфемизмами, что мой муж часто переспрашивал, а мне приходилось ему «переводить». Если бы наш разговор подслушивал сотрудник спецслужб, он бы, конечно, понял, о чём мы. Но иностранец или даже человек, не интересующийся политикой, не понял бы ни слова.

Вот небольшой словарь нашего разговора:

«Он» (произносится многозначительно, глядя вверх) – Путин.

«Симпатичный мужчина, которого привели за ручку» — Медведев (слово «симпатичный» не даёт спутать его с приведённым за ручку пунктом первым).

«Человек, которого с нами больше нет» — Немцов.

«Дикие» — чеченцы.

«Те, которые всё решают» — ФСБ.

«Человек в сером» — сотрудник ФСБ.

«Человек с оттопыренным пиджаком» (сопровождается небольшой пантомимой) — сотрудник службы безопасности.

«Бывший. Лысый. В кепке» (третье произносится в том случае, если собеседник непонятливый) — Лужков.

«Наш новый» — Собянин.

«Яма» — ВГТРК.

Ну и так далее, о чём бы ни заговорили. У меня было полное ощущение, что мы с ней — агенты под прикрытием, встретившиеся на вражеской территории. Когда мой муж переспросил громко: «Вы про Немцова что ли?», бедная женщина вздрогнула и побледнела. А мы были в коридоре совершенно одни.

Кстати, многие знакомые по телефону никогда не называют фамилию «Путин», так и говорят – «он»,причём говорят тихо, понизив голос. Бывает, что уходят от политического разговора: «Только не по телефону, ладно? Об этом лучше при встрече». Многие, говоря о политике, оглядываются, даже если мы идём по парковой аллее (как будто за каждой осиной и лиственницей прячутся «люди в сером»).

В детстве я посещала кружок радиолюбителей (не помню уже, как меня туда занесло), где первым делом учили азбуке Морзе. Учить её было легко и забавно, каждая буква сопровождалась словом, с помощью которого намертво заучивалась. Разбудите меня среди ночи, и я скажу, что Ф – это фи-ли-мооон-чик (точка-точка-тире-точка), Л – лу-нааа-ти-ки (точка-тире-точка-точка), а Ш – шааа-рооо-вааа-рыыы (тире-тире-тире-тире).

Чувствую, пора доставать «морзянку» из пыльной кладовки памяти. Скоро пригодится. Для общения с друзьями, знакомыми и сотрудниками ВГТРК.

big-bang, 18.03.2015

#2054
Оффлайн
Чалдон Оленевод.

На форуме с:

25.12.2014

Сообщения:

2.295

Симпатии:

3.588

Баллы:

41

Род занятий:

Энергетика

Адрес:

Азия

Чем занимался Путин, когда его хоронили либералы

Чалдон, 20.03.2015

#2055
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Мuд Роисси ‏@Fake_MIDRF 19 марта
Путин принял Россию со статусом ядерной сверхдержавы. А оставит Россию с народом, который ест блины с лопаты. pic.twitter.com/mZ4XN2TIcC

big-bang, 20.03.2015

#2056

Weirdo нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10206119895985854

Сергей Пархоменко
4 ч.

А вот кто-нибудь знает, такое часто случается, чтобы Указ президента РФ вступил в силу НА ДВА С ПОЛОВИНОЙ МЕСЯЦА РАНЬШЕ его подписания?

К примеру, оживленно обсуждаемый ныне Указ Президента РФ от 16 марта 2015 г. № 136 “О некоторых вопросах Управления делами Президента Российской Федерации” (вот он тут целиком - http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70791980/…) вступил в силу, как написано в нем же самом, с 1 января 2015 года. То есть он имеет два месяца и 15 дней обратной силы.

Изящно, правда?

Это тот самый указ, которым огромному перечню высокопоставленных чиновников РФ (список ведомств и их аппаратов занимает полторы страницы), а также членам их семей, разумеется, предоставляется медицинское обслуживание за счет государственного бюджета. Нам уже объяснили сахарными устами Дмитрия Пескова, что этот указ носит исключительно технический характер.

Более того, пресс-секретарь управделами Президента РФ Виктор Хреков поклялся "Эху Москвы" (http://echo.msk.ru/programs/beseda/1515004-echo/), что "...в указе много разных категорий. В частности, это чернобыльцы, участники боевых действий, герои РФ, герои СССР и т.д. То есть ни о каких новых категориях льготников - депутаты, члены семей - речь не идет..." Это ложь: в тексте указа вообще нет таких слов как "ветеран, "герой", "участник". А вот как о депутатах и прочих сиятельных персонах - говорится подробно. Интересующиеся благоволят самостоятельно пройти по приведенной выше ссылке и осмотреть текст собственными глазами.

Что же до самих нововведений Указа, то при ближайшем рассмотрении текста они ясно обнаруживают отнюдь не технический, а прямо-таки - как это теперь называется - "субстантивный" характер, предполагающий весьма интересную "имплементацию".

Вот, к примеру, есть такой документ:

Положение об Управлении делами Президента Российской Федерации (утвержден Указом Президента РФ от 17 сентября 2008 г. N 1370)

Целиком он тут: http://base.garant.ru/193894/#ixzz3UvG5vYB6

В документе есть ключевой пункт 23 из ст.5.: там перечисляются полномочия Управления Делами Президента РФ. Так вот, по новому Указу , теперь... ой, то есть, извините, не теперь, а два с половиной месяца тому назад... там появится еще и "организация оказания медицинской помощи лицам, указанным в подпункте 16 пункта 5 настоящего Положения, за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Управлению делами на эти цели, а также за счет средств обязательного медицинского страхования". Ну а в "подпункте 16 пункта 5" - как раз и содержится тот самый заветный списочек должностей и постов на полторы страницы.

Или еще тем же указом - то есть с того же 1 января 2015 - введено в действие целое "Положение об особенностях организации оказания медицинской помощи лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, отдельные должности федеральной государственной гражданской службы, и иным лицам".

Походя отметим вот это прекрасное "и иным лицам" - оно выглядит особенно многообещающим.

Но в самом тексте - такие удивительные находки и чудесные артефакты... Например все эти сиятельные богатыри околовластного воинствоа, со чады и домочадцы, со друзи и братие и со "иные лица" - отныне (ой, то есть с 1 января) "обеспечиваются лекарственными препаратами согласно перечням групп населения и заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой".

То есть даже в тех случаях, когда с нищих старух, сидящих на пенсии в 9 046 рублей в месяц (это московский прожиточный минимум), берут 50 процентов стоимости лекарства, - за лекарства для сенатора Клишаса, депутата Хинштейна, министра Мединского, генпрокурора Чайки, помощника по детям Астахова, следователя Бастрыкина, судьи Зорькина, администратора Володина и тысяч, тысяч, тысяч прочих здоровенных разожравшихся лбов попросят заплатить нас с вами. Потому что им положено. Потому что сейчас их очередь.

big-bang, 20.03.2015

#2057
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/blog/aillar/1512352-echo/

13:44 , 16 марта 2015
Воспевание Каина
автор Андрей Илларионов экономист

Широко разрекламированный фильм про захват российскими войсками Крыма, показанный по каналу Россия-1, в целом не обманул ожиданий. Это действительно нерядовое произведение.

Что рассказал Путин?

Центральное место в нем занял рассказ В.Путина о том, как он лично руководил оккупацией и аннексией Крыма. Поскольку трейлер к фильму был показан несколько дней тому назад, то основная идея рассказа Путина была уже хорошо известна.

Что к этому можно добавить?

Прежде всего, детали. О некоторых из них было более или менее известно и раньше. О других можно было только догадываться. Третьи же детали появились в публичном пространстве впервые только сейчас. Теперь картина захвата украинского полуострова, подробно прокомментрированная его главным организатором, получается гораздо более объемной. Здесь есть все элементы из арсенала военного нападения на независимое государство, подпадающие под определение тягчайшего международного преступления – агрессии: нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины; нарушение ее воздушных, морских, сухопутных границ; вторжение в нее российских войск, в том числе групп спецназа ГРУ, подразделений ВДВ, морской пехоты, в том числе, по прямому признанию Путина, «под видом усиления» российской группировки, размещенной по договору с Украиной на ее территории; заброска отрядов Терского и Кубанского казачьих войск; захват российскими военными зданий парламента и правительства АР Крым, аэропорта Симферополя; нападения на украинские воинские части; препятствование движению кораблей ВМС Украины; шантаж, подкуп, угрозы, похищение украинских офицеров; нарушение систем связи украинских вооруженных сил; нападения на граждан Украины, не являвшихся украинскими военнослужащими; исключительная комплексность и согласованность осуществлявшейся операции по захвату Крыма и т.д. Таким образом, документальная часть для будущего трибунала над организаторами и исполнителями агрессии против Украины пополнилась важными материалами.

Что выдумали Путин и создатели фильма?

Наряду с информацией, какая по своему характеру выглядит безусловными показаниями для будущего трибунала, в фильме содержатся заявления, не имеющие каких-либо подтверждений из иных источников, и на настоящий момент выглядящие откровенной дезинформацией. В частности, к ним относятся следующие утверждения:

8’00”: «По кортежу Януковича стреляли».

1’20, 9’40”: «Януковича ожидала засада с крупнокалибрными пулеметами. Януковича планировали ликвидировать».

16’05”: «Водитель автобуса был застрелен...»

17’10”: «Лежали застреленные 6 человек. Седьмого – водителя – положили рядом».

20’40”: «Корсунский погром унес жизни 7 человек. Более 20 человек пропали без вести».

21”25”: «Киев предъявил Симферополю ультиматум – снести памятник Ленину».

29’10”: «Мы прекрасно знали, не просто отдавали себе отчет, а знали, что реальными кукловодами были наши американские партнеры-друзья. Это они помогали готовить националистов, они помогали готовить боевые отряды и на западе Украины, и в Польше происходила подготовка, в Литве отчасти. Как поступили наши партнеры? Способствовали совершению государственного переворота, то есть начали действовать с позиции силы».

50’30” – 55’30”: «27 февраля в Крым направился «поезд дружбы» с бандеровцами, сформированный «Правым сектором» под руководством Мосийчука».

Отсутствие каких-либо свидетельств по указанным утверждениям позволяет квалифицировать эти утверждения как фальсификации. Что касается жертв т.н. «Корсунского погрома», то даже наиболее откровенно антиукраинские авторы, снявшие специальный фильм об этом событии, дают совершенно иную информацию: водитель не погиб, а был ранен (8’15”, 16’50”), подтвержденных погибших во время этого инцидента не было, без вести пропало не 20 человек, а семеро (20’00”), пропавшие без вести могли быть из Херсона и/или Николаева, так что их судьба не установлена (20’25”).

Как Путин пытался оправдаться?

Путин попытался обосновать «легальность» формирования власти своих марионеток:

«И вот эти люди собрались, проголосовали и избрали нового председателя правительства Крыма — Аксенова... А юридически действующий президент Янукович его утвердил. С точки зрения украинского закона все абсолютно было соблюдено... Если взять и посмотреть с точки зрения правовой составляющей, там комар носа не подточит» (1 час 09’00”).

Однако эти утверждения не соответствуют действительности.

Во-первых, до появления указанного фильма 15 марта 2015 г. предложенная Путиным история с утверждением Аксенова Януковичем была совершенно неизвестна. Похоже, что она была выдумана постфактум.

Во-вторых, 27 февраля 2014 г. Янукович уже не был действующим президентом Украины. Он был смещен с этого поста решением Верховной Рады Украины 22 февраля голосами 328 депутатов, включая и голоса депутатов его собственной «Партии Регионов». Кроме того, в это время он уже не находился на территории Украины.

В-третьих, согласно украинскому праву премьер правительства Крыма вообще не должен утверждаться президентом Украины. Согласно ст. 37 п.1 Конституции АР Крым,

«Председатель Совета министров Автономной Республики Крым назначается на должность и освобождается от должности Верховной Радой Автономной Республики Крым по представлению Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым и по согласованию с Президентом Украины».

Иными словами, для соблюдения украинского законодательства кандидатура Аксенова при внесении в парламент должна была быть не утверждена Януковичем, а согласована с и.о. президента Украины А.Турчиновым. Этого, как известно, сделано не было. Таким образом, «назначение» Аксенова произошло с грубейшими нарушениями законодательства Украины и АР Крым и потому не может быть квалифицировано иначе, чем незаконный захват власти в автономии, государственный переворот.

Кроме того, особое внимание зрителей заслуживает ответ С.Аксенова на вопрос, знал ли он заранее о том, что здания Верховной Рады и Правительства АР Крым будут захвачены вооруженными людьми: «Нет, не знал. Мне позвонили в пол-шестого утра и сообщили» (1 час 08 мин.). Для сравнения: в отличие от не имевшего никакого веса и неизвестного Путину его марионетки в Крыму Конрад Генлейн в 1938 г. в Судетской области заранее знал, когда в нее вступят колонны вермахта.

Зачем Путин разоткровенничался?

Как уже было отмечено, даже на фоне прежних заявлений Путина его нынешняя откровенность беспрецедентна. Возникает вопрос: зачем это было сделано? Возможные ответы выглядят следующим образом.

Во-первых, чтобы вновь (и теперь уже на принципиально новом уровне) зафиксировать в российском публичном пространстве его личное участие в захвате Крыма (вопрос об этом задавался неоднократно и каждый раз с готовностью подтверждался) и тем самым внести свой вклад в идеологическое обоснование безальтернативности собственной личной власти в России: «Наше преимущество было в том, что я лично этим занимался... Потому, что, когда это делают первые лица государства, исполнителям легче работать»; «Это невозможно было сделать по решению кого бы то ни было, кроме верховного главнокомандующего».

Во-вторых, еще раз публично заявить о готовности шантажировать соседние с Россией страны, Европу, весь мир возможностью применения российского ядерного оружия.

В-третьих, еще раз напомнить Западу (и прежде всего США) о сделанных ранее предложениях по совместному участию в формировании новой (пост-Крымской) системы международных отношений с де-факто признанием Западом сферы привилегированных интересов Кремля.

Каинова печать

Наконец, есть еще одна особенность продемонстрированного фильма.

В анналах пропагандистско-информационных кампаний, пожалуй, трудно найти какой-либо пример, сопоставимый с этим по степени беспрецедентно открытого цинизма. В истории большинства стран мира есть эпизоды, какие в современных обществах предпочитают обходить излишне детальными воспоминаниями и обсуждениями. Эти малоприятные истории нигде и никогда не пытались и не пытаются воспевать. Даже в истории СССР коммунистические пропагандисты упаковывали проводившиеся агрессии против соседей в морально оправдывающие упаковки вроде «Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Украину» или «Выполнения интернационального долга афганскому народу».

Нынешний же фильм порывает с традицией умолчаний и прикрытия тягчайших преступлений с помощью пропагандистских фиговых листков. Он совершенно откровенно возводит в ранг особой доблести такие качества, какие практически всегда, во всех обществах, во всех религиозных и правовых системах порицались в качестве самых тяжких преступлений, самых отвратительных, самых омерзительных аморальных поступков, – ложь, лицемерие, коварство, подлость, предательство, измена, клятвопреступление. К тому же по отношению к самым близким людям, к тем, кого в течение столетий небезосновательно считали (а многие по-прежнему считают) народом самым близким для русских, своими братьями. Причем удар им в спину был нанесен в минуту, когда братья ослабели, когда им было труднее всего.

Тем самым руководство нынешнего режима выводит российское общество (или то, что от него теперь осталось) на совершенно иной качественный уровень. Теперь речь идет уже не о ликвидации политических прав российских граждан – они уже давно уничтожены. Теперь речь идет даже не об ограничении их гражданских свобод – от них уже практически ничего не осталось. Сейчас режим приступил к разрушению в российском обществе самих основ человеческой морали – к уничтожению самых базовых, самых фундаментальных представлений о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо», к торжественному оправданию воинствующего аморализма, к безграничному воспеванию Каина и его «подвигов».

П.С.

О том, как Янукович безуспешно пытался оторваться от спецподразделений Путина – в материале Е.Рыковцевой «Драматург Путин».

Оригинал

big-bang, 20.03.2015

#2058

Владимир_СА нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://www.facebook.com/BykovDmitr...038395.71714.199235390120628/932262520151241/

Дмитрий Львович Быков

ПОЖИРАТЕЛИ СМЕРТИ

Современное российское общество с точки зрения психоанализа.

Величие Эриха Фромма заключается не в том, что он первым подробно и вдумчиво составил психоаналитический портрет одного известного немца и поставил ему диагноз — «Классический случай некрофилии». Его главная заслуга, как мне думается, в том, что он впервые увязал в один комплекс несколько слабо связанных, казалось бы, симптомов: отсутствие увлечений и хобби; утрату (или опять же изначальное отсутствие) привычки к систематическому труду; эмоциональную холодность, презрение к нежности, сентиментальности, сыновней и материнской любви; уверенность во враждебности внешнего мира.

Некрофилия не означает сексуального извращения, верней, она много шире, чем это понятие. Некрофилия в понимании Фромма — культ разрушения при снисходительном и высокомерном отношении к любому созиданию; отказ от профессионализма во имя торжествующего безделья и равнодушия; культ мертвых при демонстративном игнорировании живых с их низменными нуждами. Именно некрофилию пародировал великий авангардист Хвостенко, утверждая, что старуху надо убить, потому что мертвая старуха совершеннее живой. Мертвое вообще лучше — о нем не надо заботиться, оно достигло высшей точки и, как сказано в прекрасном новом романе Алексея Иванова, «уже знает то, о чем на земле не догадывается ни один академик». Смерть как высшая форма жизни — вот лозунг истинного некрофила; смерть как форма несуществования белковых тел — потому что какой прок от этих белковых тел в реальности? Они годятся только в качестве мифа, стимула; про них можно врать что угодно — и они не возразят. С живыми вообще одна морока. Оптимальная задача правильного правителя — приведение как можно большего количества подданных в это идеальное состояние: они не ропщут, не задают лишних вопросов и могут служить идеальным живым примером подрастающим поколениям.

Некрофилия во фроммовском смысле — это программы, где Америку сулят превратить в радиоактивный пепел, где рассказывают о распятых детях и о пожираемом стекле; некрофилия — культ войны как оптимального состояния нации. В России сегодня очень плохо обстоит с работой, занятостью, с пропагандой труда как такового — и в самом деле, зачем нам трудиться, если дальние предки нас обеспечили таким количеством территории со всей таблицей Менделеева, зарытой туда, а сравнительно недавние — ядерным оружием? Не зря идеологи евразийства уверяют, что у мужчины два достойных занятия — битва и геополитика; воин и волхв — вот достойные представители высшей расы, все прочие — обслуживающий персонал: «Я волхв, ты волк, мы где-то рядом в текучем словаре земли» (источник цитаты каждый да нагуглит сам). Как можно уважать чужой труд и чужую собственность, если утрачен навык производства собственных ценностей? Разрушение обожествляют там, где отвыкают производить. Вот почему Сталину в свое время не удалось превратить Россию в государство тотальной агрессии, в СССР даже кое-кто верил в то, что наша цель — действительно мирное сосуществование и всеобщая солидарность; фестивали молодежи и студентов были тут популярнее, чем военно-спортивные игры, а пропаганда братства успешно предохраняла страну от расизма. Сегодня расизм — почти норма, достаточно почитать шуточки вполне легальных газет про Обаму и вспомнить остроты отдельных депутатов по его поводу. Расизм и агрессия процветают там, где разучились работать; межнациональные отношения выясняют те, кому нечего делать, а на архаику ориентируются те, кто боится будущего. Увы, все это как раз и есть усредненный портрет идеального патриота — того, который кричит «Обама, не завидуй!», призывает дойти до Киева и публично истребить пятую колонну (нескольких колонистов — колумнистов? — предлагается все же оставить на развод, ибо нельзя же совсем без внутреннего врага: кто тогда будет виноват?!).

Некрофилы сегодня — это апологеты белой расы, фанатичные реконструкторы, они же деконструкторы, и разнообразные запретители, неусыпно контролирующие театр и конвоирующие кинематограф. Сами они не могут ничего сочинить, а потому их главная задача — препятствовать чужой деятельности. Некрофилия всегда паразитирует на чужих подвигах, чужой славе и чужом таланте; она в буквальном смысле питается смертью, поскольку жизнь выявляет всю беспомощность, озлобленность и неприспособленность некрофила. Ведь он никогда никого не любил — только тех, кого уже не надо уговаривать, тех, кто не окажет сопротивления. Ведь он ни в чем не видит удовольствия, кроме доминирования, а над кем ему, такому, доминировать? Зато на миру и смерть красна. Героическая смерть вообще очень красна в сегодняшней России — видимо, за отсутствием альтернатив. Альтернатива сегодня проста: либо некрофилия — либо русофобия.

Фашизм может быть веселым, даже самоироничным. Он может быть обставлен неприличными плакатиками типа «...я ваши санкции». Он может предполагать ироническую дистанцию, даже автопародию отчасти — постмодернизм фашизму не помеха и даже одно из его условий. Где ничего не весит слово и вера, там и жизнь человеческая не стоит гроша. Иван Охлобыстин, например, абсолютный, законченный постмодернист. И Дмитрий Харатьян тоже. И Алексей Кондрашов, судя по его фильму. На это они и будут ссылаться несколько лет спустя.

Грубость, брутальность, высокомерие — вот наш тон разговора со своими, чтоб чужие боялись. Все это, кстати, часто сопровождается вегетарианством — здесь перед нами так называемое вытеснение: смотрите, я настолько некровожаден, что даже хамона не ем.

Проповедь ненависти к хамону — того же корня и подробно предсказана у Фромма (не зря объект его анализа называл мясной бульон «трупным чаем»).

Впрочем, культу смерти в современной России есть и еще одно, вполне конкретное объяснение, чуть более лестное для общества. Смерть — это единственное, что можно сделать. Все остальные перемены ни к чему не ведут. Только смерть Бориса Немцова заставила снять с эфира клеветнический фильм о нем. Только смерть рядового гражданина способна напомнить государству о его существовании, будь он раковым больным, безработным добровольцем или оппозиционером, который при жизни государству ничем не угрожал. Все, кроме смерти, уже бесполезно. Не это ли одна из причин, по которой самым светлым периодом отечественной истории для многих остаются войны?

Дмитрий Быков // "Профиль", №10, 23 марта 2015 года
Вчера

big-bang, 22.03.2015

#2059
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

Новые друзья ждут продолжения банкета.
За чей счет прошел конгресс российских и европейских правых радикалов в Петербурге...

Владимир_СА, 24.03.2015

#2060

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 103 из 850

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 8)