Украина6

Слух о нем прошел по всей Руси великой


Всю минувшую неделю в блогосфере и социальных сетях активно обсуждалось внезапное исчезновение Владимира Путина из публичного пространства и прямых эфиров федеральных телеканалов. Это породило волну разнообразных слухов, порой самых невероятных. Антрополог и фольклорист Александра Архипова рассказала "Газете.Ru" о том, почему возникают такие слухи и какую политическую роль они играют.

"Он снова женился – тайно - и у него молодая красивая жена!"
"Он никак не отреагировал на последнее выступление Обамы, значит – точно умер!"

Это вовсе не цитаты из "фэйсбука" об исчезновении Владимира Путина с публичной сцены. Первый – это слух о Сталине 1937 года, объясняющий его недельное молчание и затворничество в Сочи, а второй – один из повторяющихся слухов о Фиделе Кастро, который возник в декабре 2014 года, когда Команданте никак не отреагировал на историческое выступление Барака Обамы о налаживании дипломатических отношений между США и Кубой. Его молчание было проинтерпретировано совершенно однозначно и столь же ошибочно: сотни раз на основании исчезновения из публичной сферы немедленно начинали циркулировать слухи о его смерти.
Слухи о первом лице – непременная и неизбежная часть любой устной среды, однако именно в культурах с централизованным управлением, где все или почти все решается волей одного человека, такие слухи возникают не просто как "информационная волна от любого события", они выполняют особую роль: формируют нашу с вами политическую мифологию.

В таких авторитарных или полуавторитарных обществах люди верят, что их повседневная жизнь зависит от того, в каком настроении будет завтра политический лидер. Поэтому тексты о нем и распространяются с гораздо более высокой скоростью.

Другой вопрос: для чего такая мифология нужна? Когда происходящие вокруг события плохо предсказуемы, и никому – ни либералам, ни консерваторам – не понятно, как принимаются решения, возникает неизбежный вопрос - а отчего все так? В результате мы конструируем – или, если хотите, программируем – окружающую действительность, используя довольно простые средства – те подручные мифологические модели, которые знакомы нам с детства.
Так у сакральной персоны возникает мифологическая биография. Дело это не одномоментное, и процесс идет все 15 лет правления. Мифология по-своему уточняет разные детали биографии: все этапы жизненного пути должны подвергаться сомнению. В течение 2000-х годов то и дело появлялись тексты, согласно которым у Путина есть вторая, скрываемая идентичность. Чаще всего это истории по то, что президент на самом деле родом из Ашхабада или Ташкента; "его мать на самом деле живет в Грузии", – шептались в разгар российско-грузинского конфликта.
Потом в дело вступает другой механизм – и появляется в блогах история, обретшая невероятную популярность за последние три года: будущий президент в момент падения берлинской стены с гранатой в руках защищал советское посольство, или архив КГБ, или жилой дом от бушующей толпы. Так появляется героический поступок, совершенно необходимый для любой героической биографии.

Скрываемое место рождения, тайные родители, героический поступок в молодости, - какой еще элемент должен встроиться в этот пазл – нашу картину мира?

Конечно, это сосланная в монастырь первая жена: "Прошлым летом мы ездили на машинах по Псковской области, и подруга показывала мне монастырь, в который Путин отправил свою жену. По её словам, люди иногда встречают её на дороге возле монастыря". Поскольку на Руси с разводом у правителей дело обстояло сложно, была весьма популярна практика отправки ставшей ненужной жены в монастырь: так поступал Василий III, отец Ивана Грозного, да и сам Иван Васильевич сослал в монастырь по крайней мере двух своих жен. В этом отношении западник Петр III твердо придерживался русского обычая и тоже отправил в монастырь свою первую жену. Так появляется устойчивый исторический фрейм: первая жена правителя должна жить в монастыре.

История про сосланную в монастырь жену (популярная еще в середине 2000-х, до официального развода Путина) подразумевает, что должна появиться новая красавица, которая, согласно некоторым слухам, не только рождает множество детей, и является настоящей правительницей: находятся "очевидцы", которые видели тех, кто видел Ленина, и они авторитетно говорят, что они-то знают, кто на самом деле правит страной.

В этой мифологической биографии, конечно, должны быть секреты, связанные с религией и здоровьем.

Неподцензурная мифология всегда использует самый негативный и оппозиционный сценарий: публичная поддержка В.В.Путиным православных догм провоцирует на предположения "Путин принял ислам". В традиционном обществе "царь-жрец" должен быть абсолютно здоров – от его здоровья зависит вся производящая сила общества.
Так, отталкиваясь от этого, возникают слухи про тайные и страшные проблемы со здоровьем, которые в любой момент (уже 10 лет) заставят думать о преемнике. Кроме приемника, есть еще и враги в ближайшем окружении, которые тоже не спят и видят, как заменить его на двойника. Что, конечно, приводит мифологическую логику к следующему шагу: а вдруг проблемы со здоровьем были по-настоящему серьезны или враги в ближайшем окружении очень уж успешны, и вот уже 6 лет (этот слух я услышала впервые в 2009 году) нами правит двойник.

Тема двойничества объясняет очень много – это, пожалуй, самая удобная "объяснительная модель": "вот потому все и случилось за последний год – не Путин это на самом деле".

Мы все строим мифологию из маленьких, очень маленьких кирпичиков, запуская "мифологический маховик". Все слухи, о которых говорилось и писалось на прошедшей недели, не только функционировали еще 10 лет назад, многие из них представляют собой героико-эпические мотивы (один герой побеждает превосходящего его силами противника), примеры политической конспирологии (страной с 1937 по 1953 годы управлял не Сталин, а двойник), исторические фреймы (заточение в монастырь ненужных жен Иваном Грозным и Петром Первым).

Один маленький поворот такого "мифологического маховика" – и в нужный момент, при информационном вакууме, они актуализируются и порождение мифологизированных текстов становится неудержимым. Мы практически не можем говорить в быту о политическом лидере - вместо нас говорит мифология.

Александра Архипова, старший научный сотрудник, исследовательская группа "Мониторинг актуальных форм фольклора", ШАГИ ИОН РАНХиГС




http://www.msn.com/ru-ru/news/russi...й-руси-великой/ar-AA9NzP9?ocid=UP97DHP#page=2

Ну мисс Марпл просто. Как есть мисс Марпл

Это очень плохо.
Для рынка, для экономики страны в целом, для потребительской культуры, для самого потребителя.
Плохо экономически, социально, культурно, социо-психологически и психологически.
Общая проблема потребления-на-показ - бусы для папуаса и ракушки каури.
Надо мутно и долго раскрывать или все грамотные и сами могут Котлера с Келлером и Эйджелом почитать?

Только на телефон, на просроченный кредит и бывало на квартиру, когда они еще снимали.
А так все больше сосисками и макарошками.

Разные были эпохи.

Например в 80-м на "Литературку" можно было подписаться - естественно не свободно, а в принципе и если повезло, то непременно с "нагрузкой" в виде "Правды" или "Советской России". А что там было тогда читать? Клуб 12 стульев?

Журнал "Америка" продавался ограниченным тиражом только в местах куда посторонним был вход запрещён. Почитать в принципе можно было, если найти человека, который его как-то достал. Ну как самиздат.

А "Московские новости" - читать было бесполезно. Это была газета на английском языке, пересказывающая "Московскую правду" и "Правду" для иностранцев, попавших в СССР.

Зачем "зачислить"? Солженицын еще давно предлагал: в каждой области честный референдум, и каждая область сама решает за себя - где ей быть и с кем.

Белка, когда будете поросенку давать в рыло , от меня добавьте - для ума.

Любовь моя, так ты на дожде с спроси кто там фотошопом балуется.:)

И тина глаз твоих , и толстый шнобель. и ржавчина волос. цветаева.

ты засранец обтекай и сохни.

Добрый Бигги зачем в обаянии умную ласкеру держать? :)

Кстати, сильно ухудшилось качество овощной продукции (при росте цен).

Может с качеством и сезонное, но чего-то я не помню, чтобы в прошлом году такое было в марте.

Ему по доброму корыта буряку навалить , тогда он присмиреет. :)

Ну теперь понятно...

Тут не только галстук: лицо поменяно.

Напротив, пишу очень кратко в последнее время, согласно структуре момента.

Я не улавливаю, потому что я не оскорбляю и не пытаюсь. Не надо строить тут из себя институтку - вы пишете про людей Бог знает что, врете на них как на мертвых, а потом начинаются лицемерные ужимки: ах, нас, видите ли, оскорбили. Я, по крайней мере, честно говорю, что думаю.

Так за спиной Путина оказывается стоит Билл Гейтс?

А Ротшильды знают?

И хитрый киргиз что-то соловьем заливается: путин живее всех живых, путин меня на машине покатал...
Получил небось кредит в 10 ярдов и с картонным манекеном поразговаривал )

Это колдун вуду срезал кожу с лица замученной в подвалах Лубянки Собчак и надел на двойника В.В.П.

Ватный юмор: не смешно, но стараются.

мелкая собчачка уже не бежит из России. дядя Вова выздоровел.

чего ты врал про референдум засранец?