Украина6

Вы даже не представляете как у них отлегло.

наверное по себе почувствовал?

Ну так!
Все по науке.
Период выхода из кризиса\развития\становления требует лидера харизматического типа.
Харизма - это синергетическая совокупность производимого впечатления, имиджа и мифологии.
В данном конкретном случае, где врожденные данные слабые, приходилось вытягивать две оставшиеся составляющие.
С имиджем бывали серьезные провалы, но как-то достигли приемлемого уровня. Мифология оказалась самым благодарным инструментом для работы, особенно учитывая факт, что мифы имеют способность к самовоспроизводству, мутации и размножению (что означает принципиальную не-важность стиля и задач мифотворчества)
Все вместе сработало так как надо и даже с перебором.
И в результате мы имеем самого харизматического руководителя государства как, видимо, и самого известного из ныне живущих.
При том, что ему самому для утверждения себя в этом качестве практически ничего не пришлось делать.
По Веберу, насколько я помню, харизматическое (в отличие от традиционного и рационального) господство - самое неустойчивое, но оно же самое сильное и эффективное.

Бигги. портянки под спойлер прячь. все равно никто не читает.

Патриотизм с петлей на шее

Страна погрузилась в национально-депрессивный психоз, находя отдушину в телевизоре, водке, наркотиках и войне. А что еще остается?

http://www.mk.ru/politics/2015/03/15/patriotizm-s-petley-na-shee.html

Отичная статья. Удивляюсь, что разрешили опубликовать. Видимо, совсем хреновая стала жизнь.

Я пока ещё напряжён.

Ведь известно, что, например, можно накачать человека лекарствами так, что он будет даже улыбаться несколько часов.

Посмотрим что будет дальше. На неделе.

Тогда и отлегнёт.

Володюшка. Она его так звала.
"Я только захочу, мама скажет Володюшке и вам не поздоровится..."

выпей водки. а то гемморой воспалится от длительного напряжения. это я тебе как врач говорю.

В каждой области России?

Смотрите. А то УК не дремлет.

Бабицкий в "Правду" не пойдёт. Он же идейный. Да и вряд ли его возьмут. Разве что в качестве пиара.
Не надо объяснять. Я знаю что разница есть. В одном случае редакционную политику определяет власть. В другом - хозяин издания, то есть деньги. Когда на кону большие деньги ни о какой свободе речь идти не может. Чиновники менее гибки только и всего.
Было бы интересно провести опрос в двух странах расположенных далеко друг от друга, личные контакты между гражданами которых невелики. А значит мнение друг о друге формируют почти исключительно СМИ (Например Россия и Штаты или Китай и Канада). Задавать одни и те же вопросы(не обязательно политические) о себе и о "антиподах", а затем сравнить насколько мнение сформированное сми расходится с мнением о самих себе в другой стране. Можно было бы понять чьи сми объективнее.

Россия, на этот раз, всего лишь на своей стороне. Пусть и не очень последовательно, но на своей. Я тоже на своей. Только и всего.
И просто констатирую, что никому, кроме нас самих, до нас, ватников, дела нет никакого. Сколько нас(русских и украинцев) убьют на Донбассе или сожгут в Одессе никого не волнует. Каждый защищает свои интересы в меру их понимания и способности их отстаивать. Следование принципам и общечеловеческим ценностям- штука редкая и рассчитывать на них не стоит. Как правило, все эти принципы используются только для декларации.
Кстати, а что вы знаете о С Корее, кроме штампов почерпнутых из тех же сми? Я-ничего.

Она не заинтересовалась. СМИ волну не гонят. Значит и интерес никто не подстёгивает.
А меня тоже интересует убийство Немцова. Особенно кто и зачем это сделал?
С точки зрения ватника-патриота любое политическое убийство в центре столицы, да и в любом другом месте - путь к хаосу и дестабилизации страны. Преступление не только против личности, но и против страны в целом.

Я его сам употребляю. В отношении себя имею полное право. Вслед за шендеровичами.

Почему, же? Понятно. Не всё, но понятно. Понять, не значит принять.
Надеюсь и я понятно излагаю.

стуканешь?

Риэлтерша вроде. Хотя, какая разница?

Ты смотри, как ветеранов холодной войны, полковников в отставке раззадорило ...

Да жажду просто. А то тут до сих пор как-то маловато этих просроченных высокомерных флюидов витало.

Ну потому что это не "пурга", как вы изволили выразиться, а так оно и есть. Посмотрите текст договора.

Да нет, это натурально вам еще год объяснили, что именно это и имеет. Россия имела в Крыму войска, и "вводить" их туда для оккупации не было никакой необходимости. А перебросить на собственную военную базу дополнительные части в пределах численности, оговоренной соглашением - ну какая же это агрессия. Да, конечно, их действия в Крыму в марте 2014 отличались от их обычного порядка службы. Но ведь и ситуация была чрезвычайная, вы же не будете это отрицать.

Потом, в отличие от вашей (п) Саки (по-моему, в российских СМИ ей еще делают комплимент, без буквы "п" звучит совсем обидно) с ее твиттером, есть же документальные съемки - там эти войска не выглядят как агрессоры и не воспринимаются как таковые. В отличие от некоторых других в некоторых других регионах мира, не будем показывать пальцем. Они никого не убили, ничего не разрушили, даже вот выломанную дверь купили за свой счет и приделали обратно.

Вы, возможно, запамятовали, но вы и ваш хор подпевал именно что год назад уже тут колотились на тему того, что Путин в интервью "признал агрессию" ("вежливых людей"). Так что он, в крайнем случае, "пришел с повинной" сразу же. Хотя и тогда, и сейчас он же сам и объяснил ровно то же самое - про численность российского военного контингента, для неграмотных. Я просто думала, может у вас провалы в памяти, не помните что сами писали.

Зачем же? Кто же это про себя так будет. Это я про вас (мн. число). Хотя, конечно, вас с Луной я все-таки различаю: вы хотя бы можете поддержать некий аналог краткого диалога по теме.

Нет-нет, это не метод вежливых людей

Зато хорошо представляем, как у вас

Страны с харизматическими пожизненными лидерами плохо кончают. И харизматические лидеры также.

Примеров - тьма.

Таки, пан оказывается тоже с Марса?
Похоже это его первый визит на Землю.

Гусев следующий.

Мне-то чего смотреть? Россия здесь совершенно не причем, в России нет такого лоскутного кое-как скроенного одеяла, как на Украине. Солженицын говорил именно об Украине, уже в конце 80-х - начале 90-х видя того монстра, который там рос.

Ну мы же не на кухне беседуем, где утечка стуком проявляется.