Украина6

Просмотрел бегло другие публикации автора.
Девочка из Ленинграда, 84-го года рождения.
"Криминальные элиты", "воля пахана", "как истинная патриотка я хочу знать о судьбе триллионов долларов, вырученных за углеводороды", "симулякры научных достижений и разваленная Академия наук", "Сталин получил Россию лапотную, а оставил ядерную. А нынешние правители получили ядерную сверхдержаву, а оставят лапотную, феодальную деревню. Если, конечно, Россия переживет их правление" и так далии и тому подобное...
Грибок что-ль какой в питерских квартирах живет?

А пусть докажут, что это Путин.
Костюм с галстуком в любом магазине купить можно.
Пока неопровержимых доказательств не предъявлено, путин - труп.

А как может быть иначе?

Разгадка в том, что народ не защищал харизматиков, по причине их надоедания.

Как Саадамку.

А благожелатели определяют этот момент. Со стороны виднее.

Меня немного удивляет отсутствие понимания оппонентами простого обстоятельства - такие фильмы снимают с целью воздействия на общественное мнение, передачи "нужного" сообщения друзьям и соперникам, и т.п. Как можно ему (фильму, интервью) верить в деталях? Казалось бы, такие умные люди собрались, что Флавий, что Челленджер.

Его надо смотреть с целью понять, что это за сообщение, какое впечатление хотят произвести и т.п. Из этого можно сделать вывод о последующих шагах. Я не говорю, что фильм в целом лживый. Я так, как раз, не думаю. Но детали в нем могут намеренно искажаться ради достижения неких целей; это же очевидно.

Так ли выглядело спасение Януковича? Вопрос.

Так ли перебрасывали войска и когда? Не вполне ясно.

Так ли благостно обстоят дела с крымскими татарами? Еще предстоит узнать.

Роль событий в Керчи не отмечена никак, а именно там впервые в Крыму подняли российский флаг.

Ничего не говорится о сопротивлении тогдашней крымской власти событиям "весны". Отчего? Не хотят антагонизировать украинолюбов, оставшихся в Крыму? Или желают скрыть некие факты?

Много есть вопросов. Мне кажется, что нет смысла ждать от этого фильма точной хроники событий. Не для того его снимали. Никто же не ждет от Майкла "Обожралсянемогувлезтьвнебольшойчастныйсамолет" Мура беспристрастности и честности в тех фильмах, что он снимает.

Разгадка в том, что у некоторых нет ни лишних денег, ни ядреной бонбы.
В то время, как у доброжелателей всего этого добра в избытке (в том числе (или в основном) за счет тех, у кого этого нет)

Плюс минус 50 страниц. Там и ваши есть посты.

http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-753

А в форточки в Союзпечать лазить пробовали?

Надо же!

Мужик места знал. У него, небось, этих журналов Америка был полный холодильник. Как у Чукчи.

Англия тоже была?

А Гутен Таг?

Там туберкулез всегда свирепствовал.
И нещастье плодилось: Евгений из "М. всадника", Акакий Ак., Макар Девушкин, Родион Раскольников. Гиблое место.

Плохи ваши дела, когда одна надежда на болезнь.

Вся проблема подобных вопрошающих в том, что журналистам из Урюпинска и Конотопа можно ничего не предъявлять.
Жив ли, мертв ли, обратился ли в православного зомби... Просто пензенских хемингуэев никто не принимает во внимание. А кому надо, те узнают и без предъявления доказательств.

Да приступ был. Спина же у него.

(С трудом продираясь сквозь дебри мата)

То-есть вы считаете, что агентство Интерфакс, которое я цитировал, это "пиндосрань"?

А ВГТРК - это тоже "пиндосрань"?

"Мы готовы были это сделать [привести в боевую готовность ядерные силы]. Я же разговаривал с [западными] коллегами и говорил им, что это [Крым] наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить", - цитирует Путина сайт ВГТРК.

Ну а кто и когда кроме дебилов говорил что наши дела хороши?

Было некоторое количество Америки, больше старых из сельпо. Англия мне не нравилась. Стоила столько же, а формат был как у Собеседника, мелкий и картинок мало.
Да и вообще, что такое Англия?
Гутентага не было. Всю жизнь фашистов не любил ни в каком виде и ихней жизнью не интересовался. Даже и не вспомнил бы, что такой журнал когда-то выходил.

3амешательство какое-то было, наверное. Но никаких оснований подозревать другое не было. Всё нафантазировали.

Бенг, происходит забавное. Этот деятель решил повышать рейтинг примерно, как партия Родина, помните, была такая у Рогозина и Глазьева (кстати, обоих взял в помошнички), раздувать шовинизм, настроения реваншизма.

Ранее на это главной опоры не делали, но что получится?

Конечно верит.

И в визитку Яроша на месте убийства Немцова верит.

И в то, что Яценюк, Кличко и Тягнибок под командованием Нуланд решили убить Януковича, а Путин его спас - верит.

Не то слово.
Особенно, когда по кругу и без конца одно и тоже.

0ни безнадёжны. Без Немцова вообще некому будоражить это болото. Не ходите вы больше на "марши миллиардов" с идиотскими лозунгами "гнева и достоинства", это кладбище. 0дин пытался суетиться и того застрелили.

Конечно. Нужна либо генетическая экспертиза или процедура опознания, с участием Людмилы.

Напомните. Сколько у товарища Сталина двойников было?

А будет отказываться - значит царь не настоящий.