Нужно ли штрафовать за оскорбительные названия стран?

Для того же, для чего и сквернословят.
Аргументы кажутся весомее, мысль- четче и острее.
Если добавить остроты в блюдо, его быстрее съешь.
Денис Кораблев из одноименных рассказов писателя Драгунского, для того того, чтоб быстрее съесть манную кашу (не любил ее, понимаю) добавил туда хрена (был такой, в стеклянных баночках, если помните).
Когда попробовал, то открыл окно и вылил получившееся вниз.
А внизу проходил человек и каша с хреном попала ему на шляпу и костюм.

А чего ж ограничиваться армией? Можно пригрозить наказанием за неуважительно высказывание в отношении не только страны, но и даже ее колхозов.

Дело в том, что в той ситуации рентгеном просветилось отношение к свободе слове:
Свобода слова вещь хорошая, но она должна быть правильной.
А то, что высказал Долгих было неправильно и поэтому это нельзя было говорить.
Свобода слова подразумевает возможность высказывания самых неприятных вещей. И оценку деятельности Бандеры, и Власова, и Сталина.
Ну и сюда же - спорить не вокруг лозунгов, а посредством фактов и логики.
Иначе говоря свобода слова не может быть правильной или неправильной. Просто она или есть, или ее нет.

Да, к сожалению, многие приходят сюда, не для интеллектуальных упражнений, а чтобы выпустить пар, который не могут выпустить или в семье, или на работе.
Ну что ж и это понятно. Так что может быть даже так и не "к сожалению".

Душу отводят.
Чувства выражает. Вот скажет кто-нибудь: " и тут Яйценюк говорит..." и сразу ясно, что дальше можно не читать - все уже сказано.

Замечательно.
Только между свободой и беспределом есть некая разница.
Пока вы её не поймёте - упоминание о некой "свободе вообще" смысла вообще не имеет )

Не думаю, что вы не в курсе, - в связи с чем министр употребил это выражение.
А посему, - углубляться в пояснения не вижу смысла.

Ахтыбожетымой ...
А в отношении "пидарашки" или "сраной рашки" тоже было "принято решение"?
Вы считаете, что "укропия" и то, что я упомянула выше, - это "определения" одного уровня?
Вы проходите мимо "дура", но не оставите без внимания "мyдак", особенно в отношении себя-любимого, за что можете выписать пару недель бана.
Видимо, ощущаете некоторую разницу между этими двумя ... иносказаниями, ага?

ps Сам себя не похвалишь, - никто не похвалит.

свобода слова гаранитирована гражданами сша слндующими первой поправкой к конституции. представляешь-1791 год

понимаешь -это конгресс. конгресс. а не ты лично. ты можешь запретить своей жене называть тебя зайчиком. и это не будет нарушением ее прав. поскольку она может уйти к тому ,кому нравится это ее любимое слово. шеф сми может запретитьгрязно ругаться в эфире или называть афроамериканцев неграми. и это не будет нарушением прав журналиста. он может пойти работать в другое сми или создать свое собственное.
если в стране существуют частные каналы, не уступающие по мощи государственным, то государство может запретить на государственных каналах ту или иную тему слова или идеи. и это не будет нарушением прав. поскольку эта тема может обсуждаться на частных каналах. вересклет может блокировать все что она пожелает на этом форуме( а луна на том где она дисскутирует с даблой). тем кому не нравится могут перейти на другой форум.

понимаешь конгресс не мог издать закон запрещающий лотту говорить нечто.но каждый когрессмен мог и покритиковать лидера и отозвать свой голос в его поддержку.
понимаешь в сша можно провести мирную антисемитскую или античерную демонстрацию. только стекла не бейте и машины не переворачивайте и убивать не призывайте. с таким же успехом можно провести акции против расистов. так что глупость каждого видна.

Увы, увы, откуда у меня такие мысли? Это рассказывал один преподаватель философии своему студенту, а я просто передал рассказ своего товарища.

Ну... Роль передаста в данном случае как то уж... Тем более, что в посте было изложено, так как будто Ансельм разговаривал с монахом в вашем присутствии.

А для этого и говорилось, между прочим. И вообще, мне триста лет, я выполз из тьмы.

ну что вы "укропия" это символ глубокого уважения к соседнему государству и признак высокого умственного развитя применителя этого термина. ну и только отпетому нацисту придет в голову ставить в один ряд"рашку" и "укропию". россию то ить аршином общим не измеришь......
а ить и правда....

Ты путаешь разные вещи - под свободой ты понимаешь возможность действовать без оглядки на закон.

А какая разница?
Важно, чтобы посильней уесть своих оппонентов он допускает такие выражения.

Страну - никак. Но страна не гранитный памятник, а люди. Русские люди. И не делайте вид, что Вы не понимаете.

Обязательно! Уже края либерасы потеряли. Псаки в мозгах.

Ты мне напоминаешь одного ответчика по делу. Директор музея. Своим приказом обязал подписать договор о неконкуренции с работниками музея. А когда я его спросил в зале суда, мол, а вы сами подписали такой договор, так он вылупил глазки и заявил - ой, как же я сам с собой могу подписывать договор!
Как же можно оскорбить страну? Это же понятие географическое, ага. Это для тебя, милый мой, Россия понятие географическое, а для меня - это Родина. И ещё... То, что ты оскорбляешь её граждан, это тебе по барабану, так надо понимать.

Это я так понимаю??

Ладно, разберём на примерах.
Исходный пост, Flavius, 14.02.2015 :

Кстати говоря, ответ одного из пользователей на это самое "пиздить вас, мразей, надо" с тем же самым словом "мрази" заслужило штраф "за оскорбление пользователя".
Судя по отсутствию реакции на "исходник" - призыв к гражданской войне в России получил полное одобрение модератора.
Пошли дальше.

Опять настойчивый призыв к гражданской войне.
Полное одобрение и поддержка административного корпуса, хотя ссылка на это сообщение ему - корпусу - была предоставлена.
Ещё поищем.
А вот тут уже некая стратегия, - организация "штурмовых отрядов", которые по вычисленным заранее адресам "несогласных" будут их доставать и, само-собой, вешать, вешать, вешать ...
Flavius, 03.02.2015:

Ну и ещё немалое количество всякого-разного, "по мелочи".

Так вот, Чукча, ... настойчивый призыв пользователя - реального человека, между прочим, который в числе таких же реальных человеков организовался в некую вроде как пока виртуальную (но не факт) группку, которую, можно предположить, "подберёт" какой-нить более опытный и обученный координатор "в красной куртке с капюшоном", каких мы уже, кстати говоря, не так давно наблюдали в толпе погромщиков в Крыму, и, между прочим, у нас в России на недавних оппозиционных "мероприятиях", .. так вот, Чукча, этот призыв пользователя к гражданской войне и убийству российских граждан, ты предложил оставить без внимания, типа, мало ли что сказал человек, ведь это ж просто слова и только.
Как думаешь, умиротворец, что было бы с амерским гражданином, если бы на амерском публичном ресурсе нечто подобное -призыв к войне и убийству американских граждан - высказал бы амерский гражданин, или даже не гражданин, а просто временно пребывающий на амерской территории?
Если бы это самое "нечто подобное" самостоятельно не отследили те, кому за подобным полагаетсмя бдить, то всенепременно бы тех, кому положено бдить, - поставили в известность увидевшие эти призывы к войне и убийствам обычные амерские граждане.
Плотная работа с психиатром, - это в самом-самом лучшем раскладе.
Про не лучший расклад, - пусть вам поведают нынешние американо-подданные, которые последствия подобных как бы виртуальных "перфомансов" прекрасно понимают, но делают вид, что не в курсе.

А кто такой Мастер? Ирина или кто то другой?

Другой.
Насколько я понимаю, из "бывших", и нынешних - амеро-подданных.
Со своеобразным (но вполне типичным) отношением к России и её гражданам,
а также к её (и их) проблемам.