Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Чем классификация отличается от науки, уважаемый Графоман очень хорошо объяснил. У Вас есть возражения?

Всего лишь РМЖ без рецепторов к гормонам и второму херу. Просто, судя по всему, с МЖ его связывает только локация, а так, по сути своей, он что-то другое, некоторые думают, что он сам по себе вообще не первичный рак, а метастаз не развившейся до визуализируемого размера опухоли другого органа. Хотя консенсусу эта идея совсем не нравится.

Психология, работающая в границах гуманистической и экзистенциальной школ, основанная на христианской концепции человека и, более узко, использующая методологию изучения предмета и принципы практической помощи, связанныею с культурными и социо-антропологическими особенностями людей, связанных с этой религиозной традицией.

Если считать веру источником особого знания, то вопрос отпадает. В противном случае ответ однозначен - теология знаний о реальном мире не добавляет. Как и всесторонний анализ "Властелина колец" или "Гарри Поттера".

Как и все остальное в этой жизни.По идее.
(Хотя, есть целая культура со своей этикой, и у нее очень много приверженцев (причем, некоторые даже не знают о существовании этой культуры), которая объявляет смыслом жизни: тяжелую работу, вынужденность сосуществования со скучными и ненужными людьми; почитает нормой усталость и неудовлетворенность без права на досрочное освобождение и обещает в конце покой и пустоту)

Модам, графоман объяснил отличие классификации от науки?
Как же это он умудрился-то противопоставить часть целому?
Вот что бывает, мадам, если в еврея недолить славянской крови - графоман получится

Псевдонаучный.

Гарри Поттер, как минимум, добавляет знаний о системе обучения во вполне реальных закрытых английских школах и психологии подростков, а так же напоминает (а кому-то рассказывает) о массе фольклорных вещей.
Властелин, помимо того, что это метафора, точно и педантично описывающая геополитический расклад определенного временного периода 20-го века, настроение и психологию масс; содержит огромное количество фактов о методах ведения боевых действий в античный период и средние века; изложение кельтских легенд, их истоки и отражение в современном (автору) общественном сознании; исследование структуры древне-саксонских\германских языков; правила конструирования нового искусственного языка с демонстрацией удачного примера такого конструирования и так далее. Не даром на Толкиене несколько сотен диссертаций защищено, причем по литературе не самое большое количество из них.

Классификация может быть частью как науки, так и чего угодно. Вот Вам пример:

Вы хотите сказать, что это новые знания, первым и единственным источником которых являются упомянутые литературные произведения?

И правильно. Бо картина идет при 3 нег. р. просто агрессивной опухоли не без выяснения первичной локализации, а первичной.
да и лечится химией плохо. но и меланома ж тоже химией почти никак.

Капитан, мне твоя смелость пред неизведанным (граничащая с наглостью)
иногда нравится. Но чтобы, дослужившись до подполковника, не превратиться
в зануду, прочитай эту сказочку-предостережение.

Жил-был дед-всевед – википедической эрудиции, въедливый дед.
Был, например, у деда простатит. Но не лыком дед был шит. Глянул он в википедию, увидел, что железа предстательной называется, ну и обнаружил в слове «простатит» непорядок – по уму-то оно должно «предстатит» называться. Предстатит, значит, был у того деда.

Был тот дед доктором житейских наук – знал все о надбавках к пенсиям, всяческих компенсациях и прочих льготах. Но знал также и о том, что в мире делается. Всех генералов российских он знал по имени-отчеству. Язова, к примеру, он именовал уважительненько – «Язов, Дмитрий Тимофеевич», хотя и не одобрял его поведения настолько, насколько оно было архаичным.

Потому что дед-всевед за прогрессом очень следит. Например, Марадону он величает «Марадона, Диего Армандо[вич]» («-вич» он не проговаривает явно, зная, что будет неточненько, а в виде некоего придыхания). И, конечно, знает наперечет футболистов всех футбольных клубов планеты.

Деда-всеведа очень возмущает невежество и неаккуратность. Он, например, просто в голову взять не может, как это можно громоздить что-то космических масштабов и космической же глупости про Андропова, не зная (или не помня) элементарных вещей – что Андропов – Юрий Владимирович, что родился он 2 июня 1914 г., что награжден 4-мя орденами Ленина, 3-мя орденами Трудового Красного знамени и орденом Октябрьской революции.
Являясь культурным дедом, он очень любит цитировать Булгакова, Михаила Афанасьевича, его знаковый (фигурально выражаясь) роман, «Собачье сердце».

Неточности в футбольной истории планеты деда-всеведа приводят в возмущение – как можно витать в каких-то эмпиреях и не знать элементарных вещей – за какой клуб играет некий ливиец? Просто стыд и срам!
Дед-всевед ратует за использование буквы «ë», а также изменение написания порядковых
числительных: 1-ый (вместо 1-й), 5-ого (вместо 5-го) и т.д. – ибо небрежность и неточность характеризуют сумбурность мышления и общую некультурность.

Культурненький тот дед-всевед.

Участвует дед-всевед в одном религиозно-философском форуме. Въедливо участвует.
Весь свой опыт доктора бытовых наук задействует. Все с википедией сличает. И если щелкопер что-то написал из того, чего в википедии нет, то выставляет ему на вид, выводит на чистую воду. Если же наблюдается расхождение с википедией, то тоже ставит на вид – невежество. Особенно часто обижаются на деда-всеведа, когда он ставит на вид «ошибку» в толковании понятия многозначного, использующегося в различных контекстах или по которому до сих пор нет консенсуса. Тут уж всевед вынужден брать горлом, тут уж слово «невежество» надо гаркнуть погромче. Кремень – наш старик-всевед.

Кто-то обвинит деда-всеведа в ограниченности. Кто-то в отсутствии или примитвном
понимании сверх-цели. Кто-то обвинит в узости, начетничестве и мелочности.
Кто-то скажет, что он – пресен, сер. Что транслирует ходячие представления.
И даже обзовет «капитаном Очевидностью».
Что же – о том сказать ничего не можем, ибо не ведаем.

Иногда дед-всевед молча сидит за столом и пьет пробиотический кефир.
Его глаза непроницаемы. Он о чем-то думает. То ли о Марадоне Диего Армандовиче,
то ли о прибавке к жалованью военным пенсионерам, то ли об истории танковых
войск и разгильдяйском управлении войсками Сталиным, Иосифом Виссарионовичем.
А может, его просто беспокоит предстатит.

Уж и не знаю, кто там кого и где отталкивает. Я живу далеко от центра, на окраине. В моём мегаполисе, подобный парад проходит в даунтауне, по маршруту, где в основном проживает богема и молодые, несемейные профессионалы. На прайд-параде был пару раз из чистого любопытства. Он собирет огромное количество зевак, говорят - до миллиона зрителей. Удивительно, но очень много азиатов приходят поглазеть.

И кстати, с чего вы взяли, что геи - это обязательно какие агрессивно-шумные типы в перьях или в садо-мазо коже, устраивающие публичный разврат, на глазах у ваших детей?

Не вижу особого несогласия. Разве что в оценке цифры 70. Можно считать что мало, а можно что и много. К тому же они сопровождались нехилым рывком и преодолением одного непреодолимого препятствия на котором вся благополучная Европа споткнулась.
А полного контроля за обществом и не было. Была попытка контроля. И не является контроль за обществом преимуществом. Попытка его установить и привела к краху. Могу даже предсказать, что и либерастная попытка контроля за обществом тоже приведёт к краху. Впрочем, не либеральной идеи, она то останется. К краху конструкции которая пытается контролировать общество под знаменем этой идеи.
ИМХО.

Да, конечно, я знаю оригинал. Милая песня, вполне достойная - в рамках своего стиля советской эстрадной народности. Но никак не тянущая на стутус сокровищницы национального культурного наследия.
Использование одного культурного кода для более точного отражения другого культурного кода - не только вполне допустимый, но и часто используемый творческий прием. И Миша с Димой тут сработали точно, умно и смешно.

Так на то Вы и брюзга. А я - просто Маша.

Молодец! Три Четыре пирожка с полки можешь смело брать.