Письма к русской нации

это всё передёргивание : во первых кавказцы разные , нельзя всех стигматизировать. Я это знаю хорошо так как вырос можно сказать там.

Во вторых , не будет хачиков , найдут какого нибудь другого врага. И власть этому потворствует , в отличии от того что сказано в статье. Один визит ботокса на могилу свиридова что стоит

то есть благодаря тому что жертвы сотрудничали со следствием , обвиняемые получили условный приговор ??

Ни черта. Проблема взаимоотношений всего лишь иллюстрация неполноценности власти, дефективности власти.
Власть не может обеспечить порядок, власть коррумпирована, вот и результат: межэтнические конфликты. Если был живым принцип: любое преступление не остается безнаказным, не было бы никаких этнических конфликтов.
Напортачил - получи. И получи вне зависимости от формы носа и толщины кошелька. До тех пор, пока Аршавину будет считать, что в России лучше, чем в Англии, так как в России позволено все.

Вот об этом и речь - власть не может заставить своих граждан уважать саму себя.

Вы крайне невнимательны:
.

И опять невнимательны, обвиняемые...

Да нет проблем...
Только болезнь зашла так далеко, что целые национальные диаспоры придется, (как минимум!), интернировать вне территорий национальных республик. Поезд ушел, бороться правовыми методами поздно, лишь силовым подавлением...

Бороться с чем? С диаспорами или беззаконием властей?

С мировым империализмом...
До вас когда - либо простая мысль добредет, что даже власть законная не может бороться с номадами методами, которые для борьбы с ними неэффективны? Бешеных собак отстреливают, не лечат...

Речь была не о законности власти, а о ее дееспособности и произволе.

Терпеливо поясняю, что и дееспособная власть не будет способна решать проблему консервативными методами лечения, основанными на законе. Лишь силовым подавлением, вплоть до уничтожения...

В данном случае - были бы. Потому что тут мы имеем не столько межнациональный конфликт, сколько межкультуральный. "В одну телегу впряь не можно...", и ничего тут не сделаешь.

У разве это вообще возможно - заставить уважать?

Нет никакого межкультурного конфликта, есть вертикаль власти. А это означает, что она что-то кому-то дает взамен на безусловное подчинение. И дает не вполне законное.
Не было бы никакого конфликта в Пугачеве, если бы любое правонарушение с любой стороны жестко пресекалось властями.
Чего Вы думаете поднялись аборигены и начали требовать выселения чеченцев? Из-за убийства?
Нет, просто еще до этого достали местных чеченцы, а власти ничего не могли (не хотели) сделать для местных. С одного убийства так никто восставать не будет. Власти даже с народом поговорить не могут - привыкли с ним разговаривать только командами.
Выселят чеченцев, отделят Чечню и что, что-то изменится? Нет, будут ребята с другими носами и другим цветом волос. В Кущевке все бандиты местные. И никто не ходит на демонстрации с требованием выселением кого-нибудь.

Элементарно!
Заставить всех соблюдать закон и все сразу же зауважают власть.

Не совсем так. Как Вы правильно заметили на параллельной ветке, в Чечне - одни нормы, на С. Урале - другие. Именно поэтому и возникают конфликты - причем во многих местах, и не только там, где дело доходит до убийств. Скажем, народ раздражают элементарные приставания выходцев с Кавказа к девушкам - а возникают такие приставания именно из-за разницы менталитетов, потому что для них мини-юбка и вообще открытая одежда - признак девушки легкого поведения.
Или - в европейских странах бандитского беспредела нет, а межнациональные конфликты - есть.

По приниципу "боятся - значит, уважают", что ли?

Конфликты возникают не оттого, что одни танцуют лезгинку, а другие пьют водку, а конфликты возникают лишь потому, что власти не заинтересованы (или не способны) навести порядок в этих отношениях.
Самый простой пример сама Чечня. При чем здесь особенности чеченского менталитета, если там на ее территории не действуют российские законы?
Был я при советах в г.Грозном - был обычный российский город и не было никаких национальных проблем.
Нет, конечно, что-то там было, но все попытки сделать что-то на национальной почве жестко подавлялись. И люди спокойно жили, знали, что за ними власть, сильная власть.
Другое дело, что власть сейчас довела страну до такого состояния, что ни полиция, ни суд, ни тем более представительная власть - все они лишь обслуга.

Народ раздражает не приставание к девушкам - к девушкам приставали и будут приставать при любой власти, народ раздражает невозможность дать отпор наглым и хамским выходкам ребят с Кавказа. Если бы любое такое проявление жестко пресекалось, то не было бы никакого раздражения. Да и приставаний не было бы.
Сто раз уже было говорено: безнаказанность развращает.

1. При чем здесь Чечня, если речь о конфликтах в российских городах?

2. Вот именно, что жестко подавлялось все, любое выделение из общей массы, хоть по национальному признаку, хоть по какому другому. Поэтому мирное сосуществование совершенно разных культур в рамках одного государства возможно только в условиях тоталитаризма. Как только режим ослаб - СССР распался. И то же самое произошло с Югославией и Чехией.

А "невозможность дать отпор" откуда берется? А приставания - вещь неподсудная, тут никакая власть ничего не сделает.

Во втором случае там два вопросительных знака стояло : там было немного двусмысленно.

Во втором случае я именно про т.н. ДИЧ говорил - я вырос в Каспийске , пригороде махачкалы , с хачиками с детства сталкивался можно так сказать

Так и г.Грозный был российским городом.

Подавлялось не отклонение из общей массы, а выход за рамки законов.
По сей причине и можно было домой идти в полночь без боязни.

Да ну? Штаты уже тоталитарное государство, если китайцы с арабами мирно отмечают Рождество?

Чехословакия и СССР распались совершенно по разному. В СССР не ослабление режима привело к распаду. Не только. Еще была и помощь в развале СССР. Этого Вы в упор не хотите видеть.

Я же уже сказал откуда что берется. От вертикали власти.

Ну почему же - при советах наглецов быстро к порядку призывали.

А меня в Махачкалу распределили.

Да мало ли что когда было... Какое это все сейчас имеет значение?

1. Да? Какие-нибудь хиппи или стиляги - какие законы нарушали? А те, кто читал самиздат и тамиздат?

2. У нас никогда нельзя было.

Нет. Но там и нет мирного сосуществования - вон сейчас как раз негры бузят. Правда, их спасает то, что общий состав различных штатов примерно одинаков, там нет народов с другим менталитетом, компактно проживающих в своих автономиях.

Докажите - увижу. А пока говорить абсолютно не о чем.

Я отношусь к вертикали не лучше Вашего, но все же не стоит на нее всех собак вешать. Ну нельзя приставить полицейского к каждому, конфликты всегда были и будут. А в любом бытовом конфликте сторона, принадлежащая к клановому обществу, будет иметь преимущество перед представителями современного; те, кто привык хвататься за нож, будут иметь преимущество перед теми, кто привык махать кулаками. Это - проблема не только в России, но и во многих других странах, где никакой вертикали нет.

Не всегда. Просто тогда не было такой ситуации - когда представители более примитивной культуры приезжают в город со своими патриархальными представлениями. Советы жестко насаждали советскую культуру в республиках - во всяком случае, в городах, а жители каких-нибудь аулов сидели в них всю жизнь, выезжая разве что в ближайший город, но не в Россию.

Состав очень разный. На западном побережьи, например, почти нет черных, а те кто есть в основном "средний класс" а не велферовцы. Зато полно латинос. На обеих побережьях этнический состав совершенно не похож на состав "пролетных штатов", то есть штатов внутри страны над которыми жители побережий обычно пролетают на самолетах и редко в них бывали.
Этнических автономий как таковых нет (не считая индейских резерваций), потому что у нас тут все автономии. Но есть, например в Техасе, районы где 95% населения испаноязычные, и все местное делопроизводство ведется на испанском языке.