Письма к русской нации

Да не читал бы он подобную литературу публично. Испугался бы.

Это сейчас он бездоказательно киздит про полную свободу в позднем, доперестроечном СССР, а тогда, на самом то деле, он сидел в своей норке и не высовывался.

Русская нация, по древлему благочестию своему, подобные еретические писания не читала вовсе...
Вот как всегда, вперлась на тему нация нерусская, и что за манера; навроде котов, - метят территорию, изгадили все наскрозь...
Ну никак их к лоточку не приучить...

Резонно

Итак, опять случилось.

В этот раз в г. Пугачев Самарской области.

Насколько можно понять из сообщений СМИ, некому 16-летнему чеченцу Али Назирову понравилась девушка некого Руслана Маржанова у которого мать русская, отец татарин. В результате возникновения бытового конфликта 16-тилетний чечен зарезал десантника.

В целом всё стандартно, одно не понятно что ж это люди так возмущаются и требуют выселения всех чеченов?
Прям какой-то геноцид бедных кавказцев в отдельно взятом городе.

Давайте попробуем разобраться в причинах почему местные жители "вдруг" так ополчились на чечен.

На самом деле, за событиями в г. Пугачёв кроется нечто большее чем просто рядовой межнациональный конфликт.
Происходящее в г. Пугачёв до боли напоминает то, что происходило в г. Грозный и то, что сейчас происходит на наших южных рубежах на Ставрополье и Краснодаре. За всем этим торчат уши геноцида русскоязычного населения.

Схема, в целом, стандартна, отработана и уже годами с успехом применяется в разных частях страны.
Выглядит она примерно так:

Этап 1
В городе поселяется один чечен.
Он хоть и один, но за ним стоит диаспора, то есть некая организация созданная по национальному признаку.
Этот один чечен занимает СВОБОДНУЮ НИШУ НА РЫНКЕ открывает магазин, автомастерскую, лоток и т.д. всё что угодно.
При этом, конкурировать местным с этим одним несчастным чеченом в рамках современной рыночной экономики совершенно не возможно, потому что они конкурируют на самом деле не с одним конкретным чеченом, а с диаспорой.
При любом раскладе у него будет больше ресурсов для захвата рынка, случись чего поможет мама, папа, дед, брат, сват, кум, зять... если что-то серьёзное то и дядю Зелимхана, который сидит на распределении федеральных субвенций можно подключить.

Потихоньку бизнес встаёт на ноги, появляются кое-какие связи на местном уровне и освобождается место которое можно занять остальной родней.
Ибо всё это ведет к усилению своей диаспоры, а значит и к усилению одного чечена.

Этап 2
Поэтому, на втором этапе в город начинают приезжать родственники "одного чечена".
Вот тут то и начинается наведение ими своего "порядка".
На этом этапе речь уже идёт не о занятии СВОБОДНОЙ НИШИ, на этом этапе речь идёт уже о захвате рынка, ЗАНЯТОГО ДРУГИМИ.
То есть начинается передел.
Понятно, что просто так рынок сбыта никто не отдаст, поэтому диаспора подключает агрессивную "молодежь", которая терроризирует и запугивает местное население.

Сбиваясь в стаи граждане кавказской национальности начинают бить русских.
С очень простой целью - подавить саму мысль о сопротивлении.
Люди должны боятся и думать о спасении своей шкуры, а не о сохранении своих денег.

Кого не могут побить, тех режут.
Достигается это на начальном этапе работой против лидеров, тех кто может оказать сопротивление.
На этом этапе тех кто не сопротивляется не трогают.

Обществу навязывается одна идея - будешь сопротивляться погибнешь, будешь сидеть тихо и тебя не тронут.
Понятно при этом, что никакого "честного боя" тут нет и быть не может.
То что некоторые по наивности могут воспринимать просто как какие-то разборки "горячих молодых людей" на самом деле имеет под собой жесткий экономический интерес.
Поэтому не будет "честных боёв по мужски", задачи такой ИЗНАЧАЛЬНО не стоит.
На такой "честный бой" придёт шобла чеченов, не справятся шоблой - возьмут нож, не смогут применить нож - пустят в ход огнестрел.

Этап 3
На этом этапе всё уже понятно.
Результат можно посмотреть на картинках Чечни 90-х годов с отрезанными русскими головами, рынками рабов и т.д. и т.п.
Тут уж тихо себя ведешь или громко никого не волнует.
Режут всех.

Взять, например, город Пугачёв и гибель Маржанова.
Сгубило парня то, что он был десантником вернувшимся из ВДВ.
Он представлял угрозу для местной диаспоры уже самим своим существованием.
Он мог выступить против и он не боялся.
Всё, этого было вполне достаточно, чтобы парня приговорили.

Дальше уже дело техники.
Некий 16-тилетний Назиров в ночном клубе (читай прилюдно) домогается девушки Маржанова.
Не нужна ему девушка Маржанова, на самом деле, его цель - прилюдно унизить русского парня, показать всем остальным своё превосходство.

Дескать посмотрите, 16-тилетний чеченский пацан домогается девушки двадцатилетнего русского десантника и тот смиряется.
Но Маржанов оказался не робкого десятка, и выступил против, чем подписал себе смертный приговор.
Если стоит задача терроризировать местное население, то допустить в такой ситуации чтобы демобилизованный десантник оказался "на коне" диаспора не может. С этого момента часы Маржанова начали обратный отсчёт и вопрос стоял только о времени и техники исполнения.

К следующей встрече Назиров хорошо подготовился.
Во-первых он взял с собой группу поддержки.
Поскольку скальпель-скальпелем, но само по себе оружие не гарантирует стопроцентного результата.
А иного исхода быть не могло.

Результат известен.
Маржанов, вызванный "на честный бой", был зарезан.
Теперь уже говорят о том что били его не только скальпелем, но и другим оружием, что не удивительно.
"Свидетели" убийства все как на подбор будут рассказывать что несовершеннолетний Назиров совершенно случайно взял скальпель, совершенно непреднамеренно пустил его в ход, а они его осуждают всячески и прочее и прочее...

В итоге Назиров лет семь получит (по малолетке) из них года четыре отсидит и в свои двадцать выйдет и будет ходить гоголем среди поверженного Пугачёва как король на именинах.

Теперь давайте посмотрим что будет дальше.
Что будет в следующий раз, когда какой-нибудь очередной уже 14-тилетний Назиров-2 подойдёт к взрослому русскому дядьке и начнет тискать его жену?
Вот что тогда будет?
Идти драться и думать что тебя зарежут, или, от греха, в сторонке постоять?
Особенно, когда девушка понимая что её парня могут легко убить повиснет на шее и будет требовать не ходить ни на какие разборки.
Смириться?

То есть цель то в целом диаспорой УЖЕ ДОСТИГНУТА этим убийством.
Народ уже напуган и боится связываться с чеченами.
А если одного-другого-третьего убийства мало, то будет четвертое-пятое-шестое.
И так вплоть до этапа №3.

Поэтому возмущение и борьба жителей г. Пугачёв понятна.
Они как раз всё очень правильно делают.
Они воюют не с одним конкретным отморозком Назировым, а с системой которая таких отморозков плодит.
Именно поэтому люди в г. Пугачёв требуют выселения ВСЕХ чеченов, тут не важно осознают ли жители г. Пугачёва происходящее или действуют по-наитию, но действуют они правильно. Они воюют против СТРАХА. Чечены заставили население Пугачёва боятся ЧЕЧЕН. Не одного конкретного Назирова или какого-нибудь иного упыря, нет.
Людей заставляли боятся чеченцев ВООБЩЕ.
Вот против этого "вообще" в виде страха по отношению к этнической группе люди сейчас и выходят и правильно делают, потому что иначе кончится всё отрезанными головами, зинданами и рынками рабов.

Посмотрим теперь на действия чечен.
Что их заставляет кидаться с вилами на ВООРУЖЕННЫХ сотрудников полиции?
Казалось бы, зачем такое безумие?
Ответ один - им нужен страх.
Дать полиции просто так арестовать себя означает показать что ты такой же как и все, что тебя можно не боятся, что можно позвонить по 02 и тебя арестуют, а как раз этого они позволить не могут.
Страх для них не абстракция, страх для них конкретные деньги и он им нужен.
Не будет страха, значит не будет и денег.
А они уже вложились в Пугачёв.

В общем будем смотреть за развитием ситуации дальше.
На мой взгляд, это пока не бунт общероссийского масштаба.
С этой ситуацией власти через некоторое время справятся.
Однако, надо быть готовым, что очень скоро такое начнет происходить по всей стране.

Не могу не сказать особо про САГРУ.
Пожалуй, битва под Сагрой была началом.
Именно Сагра показала что можно побеждать.
Именно после Сагры в обществе вместо страха стало появляться ещё что-то.
Спасибо русским Сагры которые отбили нападение на свою деревню и еврею Ройзману, который отбил нападение на русских Сагры.

До 1980-го в "Хронике текущих событий" описаны случаи преследования за хранение текста "Всеобщей Декларации прав человека". Естественно это не было тупым "за хранение". Творчески к этому вопросу подходили.

Дело в том, что в СССР Декларация никогда не публиковалась. А значит наличие у вас её текста указывало на преступную связь.

И если случайно при обыске (по любому другому делу) у обыскиваемого её текст обнаруживали, то у обыскиваемого возникало новое дело.

Это как сейчас Ксюшу пришли обыскивать по одному делу, а там деньги. И чуть другое дело не возникло, если бы у Ксюши всех документов не было. Хранение денег - не подсудно. Но если творчески подойти с вопросом "где взял", то посадить очень легко.

Вот.

А после 1980-го лафа кончилась. Потому что в СССР приехал с визитом Курт Вальдхайм, а в мире принято к визиту Генерального Секретаря ООН выпускать в стране книгу с его биографией. И хитрый Вальдхайм включил в книгу Преамбулу Устава ООН и Всеобщую Декларацию прав человека.

И хотя книга была издана в СССР небольшим тиражом - хранить текст ВДПЧ стало безопасно, поскольку на вопрос "Где взял?" можно было дать ответ, как дал Чукча про открытку: "Списал из книги Вальдхайма изданной в нашей стране!".

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3562347/

Так уже пробовали восстанавливать конституционный порядок, аж два раза - Вам мало?
Кстати, шариатские нормы стали устанавливаться еще до Кадырова, даже до Кадырова-старшего, еще при СССР - просто у империи уже не было сил поддерживать этот самый порядок.
А если у большинства менталитет не стал вполне светским за 70 лет советсткой власти, то вряд ли стоит рассчитывать на его изменение в течение обозримого будущего.

Соблюдение закона - это хорошо, но это не избавляет от межнациональных проблем.

Биг, окститесь! Нельзя лечить психотропными препаратами всех, не знающих генетики!

Да брось ты пургу нагонять. Вот у тебя среди твоих знакомых и знакомых знакомых кого-нибудь посадили или хотя бы предупредили?
У меня нет. Но знакомого моего знакомого посадили за "Крестного отца", он как порнография шел.

Это Ельцин старался Горбачева свалить.

В сети есть все выпуски "Хроники текущих событий". Там такие случаи описаны. Cherchez и обрящерше.

P.S. Поискал в сети. Оказывается текст ВДПЧ был приведён в брошюре некоего Анатолия Мовчана «Международная защита прав человека» изданной в 1958-м тиражом 5000 экз.

http://museum.udhr1948.org/node/108

Такой тираж только на спецбиблиотеки. В продажу нет сомнений что не попало. Самый массовый тираж - это уже был в Перестройку. По-моему "Известия" напечатали.



Вот интересно: правее штампика библиотеки написано "дсп" или "осп"? А что такое "осп", если там "осп"?

У нас на курсе за перепечатанную на машинке пародию Паперного на Кочетова парня исключили из комсомола и из университета, тут же загремел в армию.

Нет, это Вы бросьте. По-Вашему, это пустячок - "погонял и забыл"? А то, что у людей неприятности были - не в счет? Да, за стиляжничество не сажали, но все равно - хорошего мало. В наше время можно было поиметь неприятности за джинсы, за слишком длинные волосы (у парней) и слишком короткие юбки (у девушек), за "Машину времени" и "Лед Зеппелин"...

И что значит - "распространение"? Это ж не наркотики, самопальные книжки за деньги не распространяли. Дал другу почитать - вот уже и "распространение", а самиздат распространялся только так - от одного к другому, других путей не было. Т.е. читатели и распространители - это были одни и те же люди.

А конфликт на работе по поводу, который никого не касается - это, по-Вашему, нормально?

Вот евреям хорошо, у них знание генетики врожденное...
Остальным, дуракам, приходится исследования проводить.

Сенсационное открытие ученых: раскрыта тайна русского генофонда


В январском номере журнала The American Journal of Human Genetics была опубликована статья об исследовании русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими генетиками. Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически состоит из двух частей - коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны - с финно-уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент - типичного для азиатов (в том числе, пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено. Получается, поговорка «поскреби русского - найдешь татарина» не верна.
Кроме того, оказалось, что наши братья-славяне - белорусы, украинцы и поляки - отличаются от нас не только по языку, но и на генетическом уровне. Совсем немного - от русских из центральных и южных областей, чуть сильнее - от северян. Выходит, что в центре России, на Украине, в Белоруссии и Польше были самые ранние поселения славян, а уж оттуда-то пошла «южная» волна освоения окрестных земель, заселенных другими народами. От другой - «северной» волны славян, как теперь уверенно говорят археологи, происходит население древнего Новгорода, и это тоже стало причиной своеобразия северного русского генофонда. Вряд ли найдется сегодня в мире хоть одна нация, сохранившая «чистоту крови» - племена воевали, объединялись в союзы, переселялись на новые места... В результате говорить о более или менее этнически «чистых» народах просто невозможно! Но выяснить, как, из каких народностей формировались сегодняшние национальности, наука способна.
Один из участников исследования и автор статьи о происхождении русского генофонда, сотрудник лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН Олег БАЛАНОВСКИЙ рассказал «КП» о генах и корнях русского и некоторых других народов, населяющих Россию.
- Олег Павлович, как родилась идея провести такое исследование?
- Генетические исследования народов начались в нашей стране еще в 30-е годы. Во времена гонений на генетику они отошли в тень, но потом возобновились с новой силой: изучались народы Кавказа и Памира, Средней Азии и особенно малые народы Сибири. Но вот русским не повезло, потому что большие народы считались не таким интересным объектом. Впрочем, разрозненные исследования русских популяций проводились всегда.
В 2000 году наш коллектив собрал в общую базу данных всю накопленную информацию, а с 2001 года мы проводим собственные экспедиции для изучения генофонда русского народа. Сейчас эта работа почти завершена - выходит монография «Русский генофонд на Русской равнине».
Главная причина, зачем мы изучаем генофонд русского народа, - хочется узнать, как устроен русский генофонд, и попробовать по современным чертам восстановить его историю.
- Как проходил отбор материала для работы?
- Мы обследуем представителей коренного русского населения. Ограничений три.
1. Изучаются только мужчины - потому что у женщин нет Y хромосомы, а как раз эти гены особенно информативны.
2. Мы обследуем только одного человека из большой семьи - ведь у родственников гены заведомо похожи.
3. Коренным населением считаются те люди, оба дедушки и обе бабушки которых происходят из данной местности.
Мы выбираем для изучения села и небольшие города. Каждому добровольцу рассказываем о целях исследования, записываем его родословную и берем образец крови. Как правило, люди живо интересуются генетикой. Тем более что мы каждому обещаем выслать его личные результаты - «генетический паспорт». Такие анализы проводят многие западные компании, и стоят они дорого, но наши обследованные получают их совершенно бесплатно. Вот сейчас нам предстоит разослать больше тысячи писем, сообщив людям, какой вариант Y-хромосомы они получили от своих предков и где, в какой местности, эти предки могли жить.
И знаете, почти везде повторяется одна и та же история - медсестры, которые берут кровь, под конец просят: «Хоть вы и не берете образцы у женщин, но возьмите у моего брата (сына, отца). По их анализам и я о своих предках узнаю». Так что наша работа интересна не одним ученым.

- Почему, несмотря на длительное монголо-татарское иго, на русском генофонде не сказался этот след?
- Как ни странно, он не особо сказался и на татарах. Ведь даже по своему облику татары Поволжья больше похожи на европейцев, чем на монголов. Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики - этo как бы два разных мира. Но если говорить не о монголах, а о татарах, с которыми чаще всего и имели дело русские княжества, то отличия их генофонда от русского не такие уж и большие. Татарский генофонд, пожалуй, еще сложнее и интереснее русского, мы уже начали его изучать. В нем есть, конечно, доля монголоидного генофонда, пришедшего из Центральной Азии. Но еще большая доля того же финно-угорского. Того населения, что жило на этих землях еще до славян и татар. Как славяне ассимилировали западные финно-угорские племена, так же предки татар, чувашей и башкир ассимилировали восточных финно-угров.
Так что различия между русским и татарским генофондом хотя и есть, они вовсе не колоссальные - русский полностью европейский, а татарский - по большей части европейский. Это, кстати, затрудняет нашу работу - маленькие различия труднее измерять.
- С кем еще, кроме татар, мог перемешаться русский генофонд?
- Кроме татаро-монгольского ига, охватившего восточную половину нынешней Центральной России, вся западная половина входила в Речь Посполиту - почему бы не поискать в русском генофонде и следы польского владычества? А Кавказская война? Сколько горянок стали женами казаков, сколько горцев служили в российской армии? А мирное соседство больше, чем любые войны, способствует взаимопроникновению генофондов.
Мы сделали вывод, и он был многократно подтвержден, что в русском генофонде практически нет следов из Азии, из-за Урала. А вот в пределах Европы, будь то поляки, финно-угры, народы Северного Кавказа или современные татары (не монголы), генетические влияния многочисленны. Некоторые из них обнаружены, другие изучаются, а третьи - дело будущего - история, даже генетическая, пишется подолгу.
- А у современных татар есть славянские гены?
- Нет генов славянских, нет генов татарских - гены старше славян и татар... Та гаплогруппа, которая в Европе характерна для славян (хотя встречается и у других европейцев), очень часта также в... Индии. Эта гаплогруппа родилась тысячи лет назад и была очень частой у предков скифов. Часть этих праскифов, живших в Средней Азии, завоевала Индию, установив там кастовую систему (высшей кастой стали сами завоеватели). Другая часть праскифов жила в Причерноморье (нынешняя Украина). Эти гены и дошли до славян. А третья часть праскифов жила на востоке, в предгорьях Алтая и Тянь-Шаня, и их гены сейчас встречаются у каждого второго киргиза или алтайца. Вот и получилось, что эта гаплогруппа такая же славянская, как и киргизская или индийская. Все народы в какой-то степени родственны друг другу.
Что же до татар, то у них эта гаплогруппа (древних скифов) составляет не половину генофонда, как у русских, а примерно четверть. Но вот получили они ее с запада (от славян) или с востока (от алтайцев), пока мы не знаем. Со временем генетика ответит и на этот вопрос.


- Обрусел ли генофонд современных финно-угров, живущих в России?
- Посмотрим на это иначе. Всего несколько веков назад русские пришли в «финно-угрию» и, смешавшись с большинством здешних племен, образовали единый русский народ. Любая бабушка в деревне скажет вам, что она - русская. А то, что у одной прапрабабушка была красавицей темноволосой и черноглазой из славянского племени кривичей, а у другой - красавицей русой и голубоглазой из племени мурома, теперь уже и не важно. Генетики иногда могут установить такие особенности, но только по двум линиям из всей огромной родословной (одна чисто материнская - мама мамы и т. д., другая чисто отцовская - отец отца и т. д.), а по всем прочим линиям гены обоих племен давно перемешались.
Но до некоторых финно-угорских племен влияние русских княжеств не дошло, и русскими эти племена не стали. Да, они вошли в состав Московского царства, а после - Российской империи, но сохранили свой язык и самосознание народа. Это мордва, марийцы, удмурты, карелы... Конечно, в численном отношении русских сейчас больше - даже в наших финно-угорских республиках браки с русскими очень часты. Если дети от таких браков считают себя, к примеру, марийцами, это усиливает русский компонент в марийском генофонде. Но мы же знаем, что сам русский компонент в свое время включил в себя мощный финно-угорский пласт. И такое обрусение - во многом возвращение в финно-угорский генофонд финно-угорских же генов, побывавших какое-то время русскими. «Чистых» народов не бывает, как нет и этнических генов. А если дети от таких браков считают себя русскими - это лишь современное продолжение вхождения финно-угорского пласта в русский генофонд, которое началось тысячу лет назад.
- И знаменитый спокойный, нордический характер наших северян связан как раз с финно-угорским наследством?
- Нордический - это ведь и значит северный? А если серьезно, то связи между национальным характером и генофондом нет никакой. Многие генетики - и наши, и западные - пытаются найти связь между генами человека и его психофизиологией. Но успехи тут очень скромны, если не сказать более. Да и есть ли эта связь? Сомневаюсь.
- Но есть еще русские из центральных и южных областей России, их предки не осваивали Север и не мешали свою кровь с финно-угорской. Они кому близки генетически? Украинцам, белорусам, полякам?
- Это как раз те народы, которые генетически все очень близки друг к другу. Настолько близки, что устанавливать какую-то особую степень сходства очень трудно. Мы сейчас ведем эту большую работу, анализируя всех восточных славян. Если нам удастся понять устройство их общего генофонда, мы с удовольствием поделимся с вашими читателями.
- А отличаются ли западные украинцы от восточных?
- По этой теме в нашей лаборатории недавно была защищена диссертация. Отличия, конечно, есть. Если есть географическое расстояние, то обязательно появятся и различия в генофонде. В отношении восточных украинцев генетика лишь подтвердила то, что и так было известно антропологам: их генофонд сходен с южными русскими и с казаками (особенно по материнской линии), и сходен с другими украинцами (особенно по отцовской линии). А вот с западными украинцами пока непонятно: по разным генам они оказываются сходными то с центральными украинцами, то с восточными русскими, а то и с отдельными народами Европы, причем даже не соседними. Такое впечатление, что на Западной Украине, как на перекрестке, сошлось несколько разных генофондов древних племен. Поэтому надо продолжить исследование. Пока мы изучили там только два района, но если украинские власти заинтересуются и окажут поддержку, мы смогли бы изучить этот загадочный регион подробнее.

- Насколько схож генотип северных русских с заграничной финно-угрией - современными финнами, эстонцами? И с потомками скандинавских варягов - шведами, норвежцами?
- По разным генам получается по-разному. По Y-хромосоме (отцовская линия), население Русского Севера одинаково похоже и на финнов, и на эстонцев, и на мордву - на тех, кто говорит на финно-угорских языках. А вот с германоязычной Скандинавией - шведами и норвежцами - особого сходства нет.
Но есть другая генетическая система - митохондриальная ДНК (материнская линия), и по ней картина почти обратная: на финно-угорские народы северные русские не очень похожи. Не очень похожи они и на южных и центральных русских, зато почти такие же гены встречаются у женщин Скандинавии и Польши. Какому-нибудь романисту это дало бы повод придумать рассказ об удалых ватагах северных финно-угорских племен (славяне их называли чудью), которые добывали себе невест с далекой Балтики, пренебрегая соседними народами. А потом ни с того ни с сего они назвались русскими и примкнули к Новгородской республике. Но с точки зрения истории это бессмыслица. Так что лучше подождать анализа не по двум, а по десяти генетическим системам: тогда станет понятнее, кто на кого похож.
- Как соотносится роль языка, образа мышления с генофондом?
- Связь тут только историческая. Если я родился в деревне Центральной России, то я хожу в лаптях из лыка и я православный - просто потому что это традиционная одежда и религия. Так исторически сложилось. А если я родился в Центральном Китае, то я ношу шляпу из рисовой соломки, и вера у меня другая. Связь налицо, но согласитесь, что не лапти определяют религию. Вот точно такими же «лаптями» являются и гены - они свойственны коренному населению какой-то земли. У этих людей наверняка есть особенности в языке (ведь у каждой местности свои диалекты), но не в генах причина всех этих особенностей.
СПРАВКА «КП»
Как проводили исследование
Ученые для своего исследования отобрали образцы Y-хромосомы у 1228 русских мужчин, живущих в небольших городках и деревнях 14 районов России (на территории древнерусских княжеств), причем не менее чем в четвертом поколении.
Y-хромосома передается по мужской линии на протяжении тысячелетий, почти не изменяясь. Очень редко изменения все-таки происходят, и в результате этих случайных мутаций появились устойчивые признаки разных вариантов этой хромосомы - гаплогруппы. У населения разных концов планеты гаплогруппы совершенно различны. И по разновидности гаплогруппы можно судить, из какого географического региона происходит далекий предок по отцовской линии.
http://newsland.com/news/detail/id/235786/

Вождь опубликовал письмо к русской нации со своей программой действий:

Там речь шла не об изменениях, а о маркерах. Но проблема там в другом - в многочисленных перепостах статей, где много таких слов, как "гаплогруппа", нуклеотиды, генетические маркеры, без понимания сути, без возможности заметить ошибку или передерг...

Ну сами прикиньте реальность такого варианта. Речь - ни больше ни меньше, как о менталитете народа! Такие вещи путем подковерных игр не делаются, это вообще невозможно.

Я же не говорил, что такого не было вообще.
Говорил, что такие вещи делали, чтобы кого-то посадить на крючок. А так самиздатом баловались почти все. И что, сажать всех?

Да что Вы говорите?
Неужели за МВ и сразу в Гулаг?

Речь не о нормальности была, а о том, что Вы с ББ делаете черт-те что

Речь шла о подавлении в СССР всех, кто как-то выделялся. Подавление - это не только ГУЛАГ, несгибаемых борцов не так уж много, а для остальных и просто неприятностей достаточно.

А тогда обратимся к первоисточнику, работе Клесова...
''Откуда взялись славяне и индоевропейцы''

Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения. Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет?
А, собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли?
Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет, и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот – «Происхождение славян». Или – «Происхождение исходной славянской общности». Или, если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».
Вообще-то за эти триста лет какие только предположения на этот счет не высказывались. Наверное, все, какие только возможны. Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов – «так это было известно», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура. А спроси этот хор сейчас – ну так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица – «вопрос сложный и запутанный, ответа нет».
Но для начала – несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОЯСНЕНИЯ. ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами». Последнее – чудовищно неуклюжий термин. Слово «индоевропейцы» - просто издевательство над здравым смыслом. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.
Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». То есть, латыш и литовец – индоевропейцы, а эстонец – нет. И венгр не индоевропеец. Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински – не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.
Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже по сути генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас – есть. Хотя, строго говоря, это термины лингвистические, и говоря одно, лигвисты подразумевают другое, а путаются третьи.
Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше, кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, что древних англосаксов называть «протоамериканцы». Они Индию и в глаза не видели, и язык тот еще не образовался, еще только через тысячелетия преобразится и вольется в группу индоевропейских, а они уже «протоиндоевропейцы». Это как князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо-» - это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет.
С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для «индоевропейцев». Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и во всяком случае языковую связь на всю Европу.
Минуточку, как это не было? А арии?
А вот об этом чуть позже.
Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах. Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этно-культурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы» же? И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.
Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это – список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.
В таком контексте славяне – это «этно-культурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к 6-7 векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в 7-м веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.
Поэтому западные и восточные славяне как «этно-культурные сообщества» - это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этно-культурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец.
Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80%.
Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» - одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична.
Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством. К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка – показатель некой «породы» человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.
Эта метка в наших ДНК оказывается бесценной для историков, лингвистов, антропологов, потому что эта метка не «ассимилируется», как ассимилируются носители языков, генов, носители разных культур, которые «растворяются» в популяции. Гаплотипы и гаплогруппы не «растворяются», не ассимилируются. Какую бы религию не поменяли потомки в ходе тысячелетий, какой бы язык ни приобрели, какие бы культурно-этнические характеристики ни изменили, точно та же гаплогруппа, такой же гаплотип (разве что с несколькими мутациями) упрямо появляются при соответствующем тестировании определенных фрагментов Y-хромосомы. Неважно, мусульманин ли это, христианин, иудей, буддист, атеист или язычник.
Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4500 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи. Еще через пятьсот лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же - потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в 3-м тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями.
Наконец, еще одна волна представителей рода R1a1 отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, и тамошние арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a1. Арийской, праславянской, «индоевропейской» - назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию – 4 тысячи лет назад.
Итак, говоря «славяне», мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a1, в терминах ДНК-генеалогии. До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился. Согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы», «арии», пришельцы с севера (в Индию и Иран), знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, знакома лошадь. Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70% населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, славянского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%.
С этим вопросом разобрались. А «индоевропейцы» - это тогда кто?
Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» - это и есть древний род R1a1. Арии. Тогда всё, или во всяком случае многое становится на свои места – и с приходом людей этого рода в Индию и Иран, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда – и появление индоевропейской группы языков, поскольку это на самом деле их, арийский язык, или его диалекты, и появление «иранских языков» индоевропейской группы, поскольку это и есть арийские языки. Тем более что, как мы увидим ниже, «иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее – то не «после», а стали результатом прихода туда ариев, во 2-м тысячелетии до нашей эры.
А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки? «Индоевропейцы» у них - это вроде слонопотама. «Индоевропейцы», в современной лингвистике и немного в археологии - это древние (как правило) люди, которые потом (!),через тысячелетия (!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками, кроме баскского и угро-финских языков. И еще кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как они, европейцы, это сделали, как и откуда они оказались в Индии и Иране – лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и тех, кто в Индию не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но, видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто – не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.
Еще осложнение - поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно почему, то часто вместо «индоевропейские» говорят «индоиранские». Что еще хуже, «индоевропейцев» называют часто «индоиранцами». И появляются чудовищные конструкции, что, например, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Это должно означать, что те, которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в определенной степени близки многим европейским языкам – английскому, французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, «индоиранцы». С ума можно сойти! Более того, они говорили «на иранских языках»! Это при том, что «индоевропейские» древнейшие иранские языки появились во 2-м тысячелетии до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад. И говорили на языке, который появится только через сотни, а то и тысячи лет.
На арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоминают. У них так не принято. Видимо, команды, приказа не поступало. А самим боязно.
А кто такие «протоиндоевропейцы»? А это вроде протослонопотама. Это, стало быть, те, кто были предками тех, кто были предками вот тех, кто через тысячелетия пришли в Индию и Иран, и сделали так... ну, и так далее.
И далее...
http://www.lebed.com/2008/art5375.htm