Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Ваша ошибка в том, что Вы считаете, что от Вас требуют кого-то любить. А на самом деле - от Вас не требуют даже не ненавидеть. Все, что от Вас требуется - признавать право людей быть такими, какие они есть (если это не вредит другим), даже если Вам не нравится, какие они есть.

Мы живем в такое веселое время, когда сложно бывает понять - что фейк, а что - нет...

Ну я как бы добавлю здесь еще один аккорд:

Все люди есть какие-то, причем все они какие-то другие, чем все остальные люди. При желании, определенную уникальность, чудинку, милый недостаток (не вредящий, впрочем, никак другим) можно найти у любого человека. В этом и есть прекрасное разнообразие мира.

Но! Далеко не все люди или, скорее, группы людей, объединенные по признаку своих милых чудинок, превращают свою непохожесть, инаковость в идеологию. Часто - идеологию агрессивную.

И еще одно. Да, мне, в принципе, нет дела, от какой наркоты в свое время загнулись один за другим музыканты, несколько участников одной группы, чье творчество в целом, скажем так, мне не неприятно. И со сколькими сотнями или тысячами людей обоего пола они перетрахались за период своей, давно прошедшей, активности. То есть когда я слушаю их музыку, мне до этого дела нет и я об этом совсем не думаю.

Но когда я за немалые, прямо скажем, деньги покупаю билеты на их концерт (потрепанные временем гуру осчастливили наконец-то лапотную Москву), добираюсь в ненастье куда-то за Кольцевую, чтобы их послушать - потому что у нас там сейчас "модная" площадка для подобных мероприятий, и наконец с предвкушением приятного вечера усаживаюсь на свое законное место, чтобы просто послушать музыку, а мне вместе с музыкой (хорошо, что пока что вместе, а не вместо) начинают со сцены задвигать всяческие острые социальные манифесты из серии "ай-яй-яй, какие нехорошие эти католики с их педофилией", то, я прямо скажем, очень расстраиваюсь от такого.

Нет, педофилия, особенно в рядах служителей Церкви - это ужасно, спору нет. Но поскольку мы все живем не каждый в своем отдельном вакууме, где есть отдельно прекрасный (действительно прекрасный) Фредди Меркьюри, отдельно ужасные епископы-педофилы, отдельно - парады, отдельно - просто люди со своими семьями и заботами, то очень хочется в таких случаях спросить: а судьи, собственно, кто? И на каком основании они себя считают настолько моральнее судимых, чтобы при таком своем бэкграунде еще и манифесты какие-то провозглашать?

Не сговариваясь, выступили дуэтом

Неплохо сказано.

Или вот приезжает, к примеру, Мадонна (леди? мэм? мисс (ис)?). Со своим 23-летним арабским ... Кем же? Мужем? Нет, не мужем. Другом? Хм, вспоминается почему-то "тамбовский волк тебе товарищ". Коллегой? Чисто внешне смотрится как еще один усыновленный мальчик из бедной алжирской деревни.

И кому какое дело? Не она первая, не она последняя, в конце концов. Не надо только голыми плясать при луне, разрисовывать свои не первой свежести телеса острыми политическими прокламациями и учить зрителей в России, как ИМ любить ЕЕ американскую родину.

As simple as that.

А петь - пусть себе поет, кто мешает. Пусть даже и танцует . Только не голой при луне.

А если я считаю, что вредит? Вот ведь где зарыта.

Нет. У Вас мерило всего - одобрение либо не одобрение окружающих. А это неправильно, потому что нивелирует человеческую личность, идеал - быть как все, не высовываться, т.е. абсолютная серость, чем серее - тем лучше.

Это - другое дело, потому что уже дает шанс перевести разговор в рациональное русло. Вредит - чем именно?

И тем самым участвуете в массовке действа, по сути воспевающего порок, да еще его спонсируете. Надо будет на Вас епитимью наложить, ибо ходите путями неправедными.
Блажен муж, иже не идет на совет нечестивых...
Длительное пребывание Вас на столь богопротивной теме уже несколько изменило для Вас вариант нормы, вот так медленным шагом, робким зигзагом и падете в лапы врага человеческого....

У Вас извращенное понимание толерантности. Лучше, все же, не самостоятельными переводами заниматься, а заглянуть в словарь, напр., сюда или сюда.
Что же касается вечного подавления "спонтанной реакции отторжения", то не лучше ли расстаться с понтами, ее вызывающими?

Не думаю, что один из лучших брейк танцоров в мире смотрится "как еще один усыновленный мальчик из бедной алжирской деревни".

С чего вы взяли, что она поучала "зрителей в России, как ИМ любить ЕЕ американскую родину"?
То, что она говорила - зрителям (уж и не знаю, все ли и всё поняли, ну чисто в силу языкового барьера) понравилось. Может быть и не все, но большинство аудитории явно было с ней согласно.

Что же касаемо, "не первой свежести телес", то она всё таки женщина и артист, поэтому и использует своё тело для демонстраций. Ей можно. Хоть тело и не первой свежести, но публика, тем не менее, голосует своим долларом (в том числе и в России), ибо не за это её в первую очередь ценят.
В мире есть ещё один персонаж - вроде и не женщина, вроде и не артист, а даже наоборот - мужчина и сверхсерьёзный президент одной, как ему кажеться, "сверхдержавы", но уж как он любит выставлять на показ свои не первой свежести телеса! И ботокса неизвестно кто больше в себя вкачал - УГ, ака Презик РФ, или вышеупомянутая Мадонна. Правда, в отличии от Мадонны, в последнее время, сдал этот тип - захромал, заковылял, стеснён в движениях. А Мадонна скачет себе по сцене со своим молодым любовником, и свободно говорит то, что то она считает нужным сказать. И плевать она хотела на УГ, ака Презик РФ.

Вот именно. Очень даже много долларов несут, чтобы посмотреть и послушать тело не первой свежести.
Кстати, насчет физических кондиций - это очень большой труд держать себя в такой форме и в какой форме! Большинство после пятидесяти представляют собой пивную бочку.

А должон быть моральный закон, и звездное небо! У вас же закон унутренний, возникший непонятно откуда, (можа обусловленный физиологическими особенностями организма, а можа бесы одолевают), и он явно отличается от кантовского, который никогда не назначил бы модератором злобную старушенцию импортной принадлежности...

Красивая, между прочим, притча. Мне очень понравилась.

Понадобилось некоторое время, чтобы идентифицировать автора . И тем она оказалась еще интереснее.

Так что оно все в общем верно - какая разница, кто ты: Элтон Джон или Мао Цзе Дун. Если ты поешь хорошие песни, или пишешь хорошие стихи ...

Но вот как только ты начинаешь - словом ли, делом ли - влиять на других людей и их жизни, вот тут всегда рано или поздно возникают вопросы: с кем ты спишь, кого ты ешь и так далее.

(робко) Не виноватая я , я ж на концерт собиралась... Милая такая музыка, ненавязчивая. Кто ж знал, что пепел Клааса беспрерывно стучит и в их сердце тоже.

Они были для меня, как написал тов. КобзарЪ - просто музыканты.

Должон. Но Лену вы все-таки не забижайте - более лояльных модераторов ведь поискать, откровенно говоря.

Это не беря во внимание все прочие достоинства .

1. Как это - не об окружающих? Если Вы пишете:

Т. е. порок - не то, что таковым объективно является и даже не то, что человек сам таковым считает, а то, что толпа не признает нормой.

2. Что за "внутренний закон"? На основании чего он действует?