Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вам, учитывая Вашу специальность, простительно - для вас, наверное, все слова ценны, как для нас - все живые существа в биоценозе...

Возможно. потому что то, что я понимаю - меня пугает.

не, они для всех специальностей ценны.

Тут товарищи пишуть об пороках.
Не хотел давно, но итть поддали: а грехъ - шо цэ такэ? Он из нутри иль снаружи?
Рифмы Бодлера об сифилисе не разсматриваю.

великим языковедом прошлого века был как известно по совместительству великий кормчий коммунизма товарищ сталин. его бессмертное творепние " марксизм и вопросы языкознания" до сих пор является настольной книгой языковедов в штатском. Vladimir решил развить учение главеного языковеда страны. он обьявил войну словам иностранного происхождения кот орые недоступны пониманию русскому человеку

вот нашел вова слово , которое на русский язык не переводится. и попытался обьяснить этот пародокс с использованием посконно русских слов: либерастов, консульство, бланк.......

Vladimir,

развивая учение маршала языковеда Vladimir,доказал что понятие это структурное составляющее языка и может отсуствовать или присуствовать в языке и что язык может подразумевать реакцию..
одновременно вова научился читать мысли несуществующих в русском языке либерастов и рассказывать о чем либерасты горько сожалеют. между тем ученые не являющиеся последователями марщала дают жругое понятие слова "понятие"

а вот и понятие слова "слово"

все верно. но это же требуется и от вас и от меня и даже от неизвестных.
даже если они атеисты или наоборот верующие. нужно защищать права не только геев но и деток. я признаю право геев быть такими какие они есть. я признаю их право на союзы. я признаю их право делать себе детей. но я признаю право детей жить в полных семьях с традиционным распределением ролей и хочу защищать это право детей которые пока не могут отстоять это право свми

Не успел все усечь, не смогу поставить всем товарищам, чьи мнен;я мне понравились, спасибки.
Но глазом сверкаю - интересно пишите.
Мне б вот такой научности, да и нос Балтазара Балтазарыча - ох, обхмурил бы Машу, ей-ей.

Гидравлика, сопромат и прочие электрические машины это все физика. Ее разделы и подразделы. В той же гидравлике есть свои разделы.

Американец попал в сибирскую глушь: хаты покосившиеся, поля загаженные, дороги непроходимые.
Навстречу ему на телеге едет мужичок: небритый, на голове треух, на ногах онучи, в зубах самокрутка.
Американец: ду ю спик инглиш?
Мужичок: йес, я ду, бат хули толку?

Попробуйте рассказать это эстетично.

Этак можно сказать что физика, химия, биология это всё есть философия.

Не случайно традиционно ученая степень доктора любых наук, кроме медицины и юриспруденции, называется PhD - Philosophy Doctor.

Беру определение:

И пытаюсь понять чего же хотят конкретно от меня? Терпение у меня присутствует. Не всегда, но есть. Со спокойствием дело обстоит также. Вроде бы не стараюсь учить других жизни по поводу и без повода. Пусть себе имеют верования, обычаи и чувства. Я тоже имею.
Тогда в чём дело? Почему меня считают не толерантным? Типа я завтра пойду и начну сжигать геев на кострах.
Не пойду.
Непонятка да?

Оглядываюсь вокруг и начинаю воспринимать что же происходит реально. Ага, за границами однополые браки вводят. Чуть не миллионные демонстрации нетолерантных противников посылают на три буквы и ещё дальше. Ну вроде ладно, мне то что? Опаньки, словечки папа и мама пытаются заменить другими. Это уже неприятнее. А судя по тому, что всё европейское оказывается у нас года через два-три(запрет на курение, к примеру) то как то не по себе становится. Ведь и у меня тоже есть верования и обычаи. Далее читаю высказывания одной(одного) нашей известной дамы(мужика). А дама(мужик) вхожи даже и к президенту. Он (она) высказывается в том смысле что им и не нужна однополая семья, они добиваются уничтожения института семьи как такового. Бурные аплодисменты сторонников. При этом он(она) считаются очень передовыми и толерантными(терпимыми, невраждебными и спокойными), а я, наоборот, ретроград почему то.

Так чего же от меня хотят? Делаю вывод. Равнодушия к себе, к своим обычаям и вере. Не знаю дойдёт ли до костров для ретроградов? Но лучше всего принимать меры и защищаться уже сейчас. Пока я ещё не номерной родитель.
Такие вот мои понты. Не хочу отказываться. Не ждите.

Хм..
Какая у Вас неразвитая фантазия, однако.
А это все потому - что на Вас давят комплексы, комплексы, комплексы..

Почему не сможете? Язык, понятный мне. - обычный русский, без метафор и литературных красивостей, где слова означают именно то, что означают, согласно словарю.

Но ведь это все - исключительно Ваше личное восприятие, которое другие абсолютно не обязаны разделять! Почему человек должен испытывать стыд или чувство вины за то, что он лично пороком не считает? Только потому, что Вы считаете это пороком? Вот Вы можете объяснить, чем плохо все Вами перечисленное - не ссылки на "внутренний закон" и прочие туманные вещи, а реальный вред?

1. Смесь инстинктивного сочувствия и разумного понимания, что можешь и сам оказаться на месте другого.

2. Потому что слова "грязные". Их употребляют обычно представители низших кругов, с которыми они и ассоциируются. А бОльшая часть русского мата - это слова, связанные с сексом и половыми органами, но при этом предполагается, что в том и другом есть что-то грязное, постыдное. Я, понятно, такого заблуждения не разделяю, это - для тех самых низших слоев и святош.

Извините, но Ваше право защищать это право детей заканчивается за пределами Вашей семьи. Если бы Вы пришли в мою семью с требованием обеспечить "традиционное распределение ролей" в целях защиты прав моего сына - я бы выкинула Вас вон. Если бы Вы пришли ко мне после того, как я, захватив сына, съехала от мужа, с требованием обеспечить право моего сына жить в полной семье - аналогично.

Но это другое дело! В такого рода анекдотах нецензурные слова как раз нужны для контраста всему остальному, типа "а прекрасный-прекрасный принц отвечает...", ну, или как в данном случае, английский...

с чего ты взял что кто от тебя что то хочет. не надо быть равнодушным к себе. люби себя и свое окружение. не дойдет. можешь спать спокойно, если не вздумаешь сжигать непонравившихся

чуть меньше экспрессии. в вашу семью никто лезть не собирается. но кроме того что дед и отец еще и гражданин. и речь веду не о детках которые живут со своими родителями, а о тех , кто по тем или иным причинам лишился обеих родителей и для которых взрослые дяди и тети подбирают семью. я хотел бы что бы такие детки были ограждены от попадания в заведомо неполную семью. и на выборах я голосую с учетом позиции кандидата по этому вопросу. слишком много деток страдают в неполных семьях , страдают от насилия взрослых. надо стараться предупредить хотя бы попадание сирот в заведомо не полные семьи.
что касается биологических семей, то поддекрживаю законодательство позволяющее оградить детей от родтителей наркоманов алкоголиков и насильников. конечно использование законодательства должно быть очень тактичным и осторожным

Т.е. Вы считаете, что детям лучше в приюте, чем в неполной семье?

Кстати, ко всем остальным - кто-то все еще считает, что защитники прав гомосексуалистов защищают только права гомосексуалистов? Сейчас мы как раз получили очередную иллюстрацию того, что права - они либо есть для всех, либо их нет для всех или очень многих. Сначала неполноценными объявляются гомосексуальные семьи, потом таковыми оказывается и неполные семьи, потом возникнут еще какие-нибудь критерии полноценности...

а если бы он вез патроны.
не думаю что огромное количество детей в российских детдомах обьясняется запретом усыновление гомопарами. не думаю что отсуствие значимого числа детей в детдомах сша обьясняется разрешением усыновления гомопарам, которого пока и нет. поэтому насчет приютов-демогогическая уловка.
впрочем к сожалению так бывает что деткам лучше в приюте чем в семьях.
располагаете ли вы сведениями об уже выросших приемных детях , которых поместили в гомосемью. интересно бы выслушать их отношение к этому.
доведение мысли до абсурда негодный способ спора.
давайте попробуем: сначала запрет усыновления освобожденным из тюрем сексуальным насильникам, затем хулиганам, потом нарушителям правил уличного движения, затем вышедшим на мимтинг в поддержку навального. нет будем давать и насильникам