Украина-7

Здесь мне не на что отвечать. Набор эмоций вызванный внутренней неудовлетворенностью и оформленный под воздействием транслируемых извне лозунгов.

Ну, лично я придерживаюсь иного мнения. Не существует ни правды, ни демократии. Существуют слова и действия. Существуют разнообразные ресурсы. Существует климат.

Народ везде одинаков.

Всё зависит от того какие идеи спускают ему сверху.

Например, один и тот-же немецкий народ при нацизме и после смерти Гитлера и Геббельса.

Вот интересный фильм о том как народом можно манипулировать. Как формируется "путинское большинство".

Причём авторы проводят эксперименты над киевлянами и показывают, что при желании и для Порошенко можно 86% сделать.

www.youtube.com/watch?v=lLEiT9PeHSg

Из фильма понятна роль ольгинских ботов на больших форумах, где сталкиваются персонажи, ранее незнакомые в течении длительного времени. Как большинство давит меньшинство.

Утверждается, что большинство всегда неправо. Но это очевидно.

Климата тоже не существует, как и слов и действий. Все это условности.

Как показал опыт избрания Ельцина в 96г- не больше 40-45%.
Это максимум что может сделать промывание мозгов при начальном рейтинге в 5-8%.

Быват. Никто Вам не указ - можете придерживаться. У нас, либералов и демократов , это дозволено.

Дык все в нашей жизни условности, кроме куска хлеба, куска шкуры и естественных отправлений. А уж моя любимая ювелирка!.... Такая условность... Чем мы от папуасов с тарелками в ушах отличаемся? порой даже НЕ размером тарелки.

Относительно “независимости”. Странным образом независимость для России означает стремление навязать зависимость от себя другим субъектам, захват чужих территорий , “прорубание окон “ в чужих стенах , претензии на Дарданеллы и прочие Босфоры. А когда за подобные шалости получала под зад и по носу (как в “крымской войне” и ряде др), то возмущению и удивлению нет предела. Очевидно следует как-то с термином “независимость” более тщательно разобраться.
Трудно сказать, к чему “Стремится Путин”. Возможно, как откровенный популист, “cтремится быть любимым” "народом". В самом этом желании ничего плохого. Возможно даже, что он gentleman. Но, может быть дело в “народе”?

Вот этого не надо. Не Сталин “создавал рабфаки” ,он просто не всё (и не сразу) уничтожил, что до него создавалось при Ленине, Троцком и др.

Вот и я говорю, что ты сам по себе может и хорош, но живешь ты в таких условиях, что привык к запаху и превратился неизвестно во что.

Приезжай к нам. Хоть отдышешься. Маловероятно, конечно, ты и тут живя таким же был. Не?

Да и кусок шкуры не обязательно иметь. Условность это. А вот пожрать чего, да там любоф и отправления всякие - это да, это я понимаю.

Хооолодно в нашем климате без куска шкуры! Какая там условность! и на неровной почве неудобно!

Признаться, о своей классовой принадлежности я думал не раз и все получалось хухры мухры шаляй валяй. Короче, меня обычно бьют и те, и эти.

Ну как же - нечего отвечать.
Я бы, например, с удовольствием послушал ваш рассказ про независимость политики нынешней России, про то, как мы с колен встали, про то, как однополярный мир разрушили... Мне вот кажется, что как раз это - набор лозунгов, заложенных в вашу несчастную голову пропагандой. Особый исторический путь, духовность и прочая белиберда - все это пропагандистская туфта, чтобы вы флажками махали, пока питерские ребята из ваших карманов последние гроши вытаскивают.
И вы это, кстати, прекрасно знаете.
Но - ведетесь.
Очень интересно, как это у вас там в голове совмещается...

По современным понятиям Ленин и Троцкий тоже храпаидолы, так что ищите фотографию рабфака при Николае II, если очень возразить невмоготу.

Из какой точки вы вышли, любопытно. И, эта, как эта, а- камо грядеши?

Так вы, батенька, прошли через либерализм?

Ну кто в перестройку либералом не был? Голова же кружилась от обилия информации, свежей, незалитованной. Там Бухарин, там Солженицын, там Кейнс, там Хайек.
Если бы в то время я не был бы либералом, то у меня не было бы сердца.