Вопросы модераторам (корректные)

либерасы устраивают диспут на модерской ветке - дай палец, откусят по локоть

Я аплодирую Вашей способности сначала делать неверный вывод, а затем так убедительно его опровергать...

этот номер муа уже видел, меняй репертуар - хуйло ебаное

И не стоит без резону вескаго называть модерастов пидорами и посылать на xуй. Такие дйствия справедливы со стороны участников только при наличьи оттягчающих модеров обстоятельств.

а не пошёл бы ты, и механизм, на хер? чмо ебаное

Именно за это ты и получил недельку бана. Еще хочешь?

Подначивать изволите? Блаародненько получается, только вот шышъ! Не оправдаю опрекрасный человеканий Вашых.

Штука в том, что любые пиздохен шварцы, любые обкладывания черными херами, в виртуале совершенно не имеют смысла и вредят исключительно репутации обкладывателя, то есть нужно искать и, желательно находить иные приемы. У меня вообще создается впечатление, что кроме херов уже и других слов на форуме не осталось.

Накладываю резолюцыю: Не согласен!

А Лев Толстой искал новые возможности, между прочим.

Л. Н. Толстой хотел уже тогда извести в батарее матерную ругань и увещевал солдат: "Ну к чему такие слова говорить, ведь ты этого не делел, что говоришь, просто, значит, бессмыслицу говоришь, ну и скажи, например, "елки тебе палки", "эх, ты, едондер, пуп", "эх, ты, ериндер" и т. д.
Солдаты поняли это все по своему:
- Вот был у нас офицер, его сиятельство граф Толстой, вот уже матерщинник был, слова простого не скажет, так загибает, что и не выговоришь... "

Далек был от народа граф. Даром, что в народ пошел - не салоны там Анн Палны Шереръ.

Ну что вы. Лев Толстой сам был тем еще матерщинником, как и судостроитель Алексей Крылов, академик, между прочим, из воспоминаний которого и взята эта любопытная история.
Остаюсь при своем мнении, новые возможности обкладывания придадут форуму блеск, остроумие и изящество. Ищите и найдете!

Читал я книжку Алексей Николаича еще студиозусом. Помню жесткой кофейнаго цвета переплет и золотое тисненье изд-ва "Судостроенье".
Хороши "Его воспоминанья"; рекомендовал их Гиви, чуваку одному неплохому и сионисту с НЙ на известинско форуме, тому уж лет 12 аль поболее назад. Помню, ух очень поравиась ему поговорка об бесптичьи и безрыбьи, а ее оную через Крылова и узнал.

К чему? А к тому, что не все тускло, что не фонтанирует зияющими брызгами умственнаго напряженья от полученья трех образований (именно так и пишут обзованные товарищи).

А еще я предлагаю яростным товарищам оттягиваться в Большом Форуме. Там можно. У нас два хера и три бана, а там раздолье. Я частенько посматриваю и в полном восторге. Участвовать, конечно, здоровье не позволяет.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=recent

Посмотрел передовую. "ЦРУшные взрывы в Бостоне и фабрикация дела против Царнаевых" мне сказало всё...

Конечно, высокий политИк, а что он без матюков он не обходится, так это дело обычное. Так обложут, куды с добром!

Уважаемые участники дискуссии! Позвольте напомнить, что данная ветка называется "Вопросы модераторам...". Жизнеописанья Льва, нашего, Николаича Толстого - штука, несомненно, интересная. Не менее, чем достоинства и недостатки Большого.
Однако, на данной ветке немного неуместная.
Спасибо.

Значит разговор не с тобой.
Вова тут личную месть творит.

А если о цитировании поговорить желаешь, то это отдельно:
1. Откуда известно, что на фото труп? Лежит человек, головы не видно, травм тоже. Может другой человек ему помощь оказать хотел.
Ты справку о смерти видел? Как ты по виду лежащего человека можешь определить живой он или нет.
2. На втором фото человек в крови. Он живой или мертвый?

И ты решил участие в подпевке принять? Раньше я думал, что ты не из тех, кто толкни падающего.

Это куда известно, что это фото трупа, а не пьяного?
Ты, по своей подлой привычке,
сразу же убираешь аргменты другой стороны. Теперь остается только верить тебе на слово.
Кстати, раньше, до тебя, такого еще не было, чтобы удалялись посты с аргументацией. Я имею ввиду не этот случай с трупом, а более ранний, когда ты убрал мой пост, как будто его и не было.
В приличном обществе за это бьют канделябрами.
Другому я бы сказал, кем я его считаю, но тут ты защищен правами модератора, но я все-таки скажу - ты подлец.

Это было не демонстративное повторение, а вопрос - откуда известно, что на фото труп.
И тут ты по своей подлой манере делаешь подмену. Выставляешь мои действия как демонстрацию - конечно, так любой аргумент можно свести на хрен. Что же ты тогда не объявил замечание за второе фото? Там же кровь и возможно труп?
В любом споре ты можешь ударить своей дубинкой. И будешь прав, потому что против тебя нет приема.
Короче говоря, неприличный ты человек.

Ты меня еще жизни поучи и как диспут вести.