Украина-7

С Финляндией, с Афганистаном, с Грузией и т.д. тоже не было объявленной войны. Таковы реалии. Ссылаться на такие формальности - смешно.

Именно эти "формальности" не определяя содержание (б/д, военные действия, КТО, или попросту война), определяют статус, от которого "танцуют как от печки".

То есть, когда Германия напала на СССР, якобы, без объявления войны, имея подписанный договор о ненападении, надо было не стрелять, а ждать, пока политики утрясут формальности? И не называть это войной? Главное ведь в войне - формальности...

Истерика?
Для Вашего сведения, Кир: "профессиональные евреи" - антисемитизм.

А там нацики убивают русских?

А где ты увидел повод для радости?

На них ФСБ оказывает давление? Какие-нибудь угрозы со стороны российских властей?

Обыск это одно. Это неприятно, но это не угроза оставить солдат в плену без помощи, не угроза в отказе в материальной помощи.
Такое впечатление, что ты в другом мире живешь?

Это зависит от характера человека.

Редко увидишь человека, так потешающегося над собственной глупостью, судя по количеству смайлов, вам бы успокоительного выпить и дышать ровнее - вы взволнованы, хм Статус и действие, действие германской стороной начаты до объявления статуса, действие не отменяло противодействие, а статус это определил, по вашему, формализовал, а именно, Нота врученная СССР немецким послом Шуленбургом об объявлении войны.

Эту ноту долго скрывали, обнародовали ее только недавно. Десятки лет официально объявлялось, что Германия напала без объявления войны. СССР Германии не объявлял формально войну. Ни на что эта формальность не повлияла.

Но вернемся к вашей логике.

Возьмем войну с Финляндией. СССР подчеркивало, что это не война. Но все историки называют это войной и формальности никого не волнуют.

Над вашей, Тан, только над вашей. Хм.

Нет здесь его никакой заслуги. В стране произошла ломка общественных отношений. Ломка в сторону рынка. Любой глава правительства просто должен был бы ввести рынок. Рыжов ли, Явлинский ли, Сабуров ли - любой из них ввел бы рынок и отменил план.
Это была просто его обязанность, грубо говоря должностная обязанность.
Есть ли заслуга кондуктора в том, что он продает билеты пассажирам?

Везде проходило по-разному. И криминал был везде разный. И усилия правительств по обузданию криминала были разными. В Грузии при Шеварнадзе воров в законе в аэропорту встречали министры. В Чехии, в Венгрии криминал давился беспощадно. Примерно то же самое было и в Прибалтике.
В России что было ты знаешь сам, расписывать не буду.

В меньшинстве стран. В Румынии, в Молдаве. В других странах одной из основных задач правительств было подавление криминала. Там осознавали влияние криминала на экономику.

Вся беда в том, что сейчас виновником нынешней ситуации назначен Путин, а Ельцин канонизирован.
Любое критическое слово в адрес Ельцина рассматривается как направленное против демократии.

Непонятно, что неясно?
Любые настроения населения отражают выборы.

Напала действительно без объявление. Если бы формальности ни на что не влияли, их бы не соблюдали, исходя из вашей логики, акт о капитуляции можно было бы не подписывать, победили и победили к чему эти формальности. Но нет, формальности закрепляют и определяют статус. А по сему, вы тот самый случай, когда ваш смех без причины...и далее по тексту, хм.

Историки могут считать что угодно - их право, в СССР территориальный военный конфликт с Финляндией имеет статус Зимней компании 1939 года, повторяю статус.

Опять не знаете Вы материала - в сталинской конституции не было закрепления руководящей роли.

И что? Главное завести все в какие нибудь исторические дебри, что бы логично объяснить почему Украина, на всех уровнях называя Россию агрессором, остается, скрипя зубами, партнером. Бред и чепуху хватит нести.

Ваше. Россияне (от тана до путина) уже давно вытерли ноги о свою совесть, отбросили её чтобы не мешала лгать и лицемерить. И лишь одно обстоятельство вынуждает говорить правду - ствол у их виска.

стольный Студент

Короче по действием Украины, ведущей себя мягко скажем непоследовательно и нелогично (в вашей трактовке - лицемерно) сказать нечего, кроме как намекнуть на свое личное морально превосходство над Таном и Путиным(подчеркнуто с маленькой буквы, хм, где же вас таких
стольный Студент делают, а главное из чего... ) и находящимися в между ними россиянами...мде

==
Посмотрел на днях передачу о Рокфеллере .
Казалось бы ничего неожиданного и нового там не было.
Но может потому, что и содержание и голос диктора были достаточно нейтральными в смысле “ оценок”, у меня самого появилось новое для меня чувство благодарности к таким “акулам капитализма” .

А вот скажи,Чукча, как ты относишься к луддитам ?
Помнишь наверно этих “разрушителей станков“ из начала 19 века в Англии. А ведь “справедлива” их борьба против машин - сколько их осталось без работы , да и мелкие торговцы пострадали, а криминал ?- ужас – Англии пришлось уменьшить свою активность в борьбе с Наполеоном, чтобы использовать войска против восставших рабочих и пр люмпенов.Так вот как по твоему, было бы лучше ,не для отдельных луддитов, а для всех людей и будущих поколений и потомков тех же луддитов, если бы тогда победили не производители станков (“реформаторы”), а луддиты и прочие разрушители машин ? И как сегодня оценивать тогдашних реформаторов?

Если вернуться к Рокфеллеру, то на его примере можно понять, что
как в науке прорыв совершается благодаря индивидуальности отдельного гения с другими “на подхвате”, так и во всём – яркая индивидуальность, личность с неважно какими собственными мотивами и желаниями, заставляет крутиться “колесо истории”, развивая технологии и тп, концентрируя средства в одних руках, но используя их значительно эффективнее, чем любое государство и часто вопреки сегодняшнему желанию “народа”. Там же, где желания “коллектива” побеждают , а “акулы” загнаны в угол– тупик и болото. Вот такой парадокс.