Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

До чего Путин страну довел!!!

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем big-bang, 19.04.2013.

Страница 111 из 850

Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.967

Симпатии:

30.284

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Но это же Навальный. Как такое можно про Путина подумать?!!!

Чукча, 29.05.2015

#2201
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://glavpost.com/post/29may2015/...tem-krovavee-budet-eta-voyna-na-donbasse.html

Альфред КОХ: Чем непреклоннее Украина будет в вопросе Крыма, тем кровавее будет эта война на Донбассе

11:48, 29 мая 2015

Путин не готов вторгаться в те регионы, где он гарантировано получает в подавляющем большинстве активно нелояльное население. Он с этим столкнулся в Чечне и повторять этот опыт он не имеет ни малейшего желания. Может быть вот сам факт этой нелояльности русскоязычного населения Украины был для него неприятным сюрпризом. Но сейчас, я в этом убежден, он живет с этой нелояльностью как со свершившимся фактом, и дальнейшие свои планы в отношении Украины строит исходя из него как из данности.

Эксклюзивное интервью Альфреда Коха сайту glavpost.com

Есть два мнения о причинах войны между Россией и Украиной. Одни считают, что причиной войны стал Майдан, другие считают, что Майдан был лишь поводом для агрессии, которая готовилась уже давно. Какое ваше мнение по этому вопросу?

И да и нет. Был, конечно, и страх перед Майданом. И он до сих пор есть. Была и глубоко коррумпированная российскими спецслужбами верхушка украинских силовых ведомств и армии. И в этом смысле можно говорить о заранее подготовленной акции. Был, конечно, и такой уникальный персонаж как Янукович, который до последнего водил Путина (и не только Путина, но и чиновников ЕС) за нос…

Но в целом сама война, если говорить узко о вооруженном противостоянии на востоке Украины, это безусловно попытка отвлечь мировое общественное мнение от проблемы аннексии Крыма, превратив нормализацию на востоке Украины в разменную монету, плату за отмену санкций, оставив, таким образом, саму проблему возврата Крыма за пределами обсуждения.

Лейтмотив всей сегодняшней повестки, которую навязывает Западу российская дипломатия прост: То, что Крым российский – это уже случившийся факт и данность. Обсуждать тут уже нечего. А вот нормализацию на востоке Украины – давайте обсуждать, тут есть почва для компромиссов и уступок.

Если бы войны на востоке не было, то естественным образом в обмен на отмену санкций стоял бы вопрос о возврате Крыма. А так – нет. Сейчас этот вопрос закрыт более актуальной и жгучей проблемой – кровавой резней в Донбассе.

И чем непреклоннее Украина будет в вопросе Крыма, тем кровавее и горячее будет эта война на востоке. Тут, по-моему, действует закон сообщающихся сосудов. Фактически Донбасс взят в заложники: если будете ставить вопрос по Крыму – будем все сильнее и сильнее резать и жечь в Донбассе. И так до тех пор, пока вы не отступитесь от Крыма. Как только вопрос Крыма будет снять с повестки дня, так сразу в Донбассе установится мир. Причем строго на условиях Киева. А все сторонники «Русского мира» испаряться в воздухе, как их и не было… Это все, на мой взгляд, очевидно.

- Если бы вы жили не в Германии, а в России, вы бы решились вести настолько острый и критичный по отношению к руководству России блог?

- Я уехал в Германию в конце ноября 2013 года. Посмотрите мои посты до этого. На мой взгляд они были не менее критичны по отношению к Кремлю. Хотя я могу и ошибаться… Мне самому трудно судить. Впрочем, я отчасти готов согласиться, что находясь здесь мне гораздо проще высказывать свою точку зрения. Не нужно подбирать слова, играть в дипломатию и смягчать эпитеты…

- Если бы правительство Украины пригласило Вас в качестве советника, какие 3 совета вы бы дали в первую очередь?

Я думаю, что правительство Украины никогда не пригласит меня быть его советником потому, что мои советы будут банальны: нужно сокращать стоимость государства и не собирать налоги под функции, которые государство выполняет плохо или совсем не выполняет. Нужно максимально приватизировать госфункции. А там, где это невозможно – спустить их на уровень муниципалитетов, оставив им для этого налогооблагаемую базу. Я не верю в эффективность государства. Особенно – постсоветского. В этом отношении ничего нового к тому, что говорил вам мой товарищ Каха Бендукидзе – я добавить не могу. Впрочем, вы все это и без меня знаете. Таким образом, зачем вам такой советник как я?

Государству нужно оставить только десяток самых неотъемлемых функций. Среди которых самая главная – оборона. Здесь нужно понять, что Украина сегодня не располагает кадровым генералитетом и офицерским корпусом, способным обеспечить минимально удовлетворительное функционирование вооруженных сил. Причины этого понятны и их не нужно подробно анализировать.

Но из этого вытекает две важные вещи: первое, нужно использовать тех командиров, которые получили боевой опыт в ходе текущего конфликта на востоке. Так поступал Троцкий, когда создавал практически с нуля Красную Армию. И достаточно эффективно (за два года) заменил военспецов на командиров, выросших из унтер-офицеров в ходе Гражданской войны. В этом отношении у Украины есть чем гордиться: один Нестор Махно чего стоит!

Второе: нужно искать союзников. Нужно создавать экономические и военные союзы и стремиться в уже существующие. В этом отношении НАТО – это главная цель, к которой нужно идти, не взирая на все препятствия. Нужно укреплять связи с Грузией, Прибалтикой, Польшей. Ну и, разумеется, продолжать процесс интеграции в Европейское сообщество. При всем моем скепсисе по этому поводу. Кстати, мне кажется, что естественным союзником Украины по огромному количеству вопросов может стать Турция.

- Многие считают, что США ведут себя очень пассивно в отношении России. Считается, что они могли бы надавить на Россию сильнее. Многие вообще думают, что если бы американцы действительно захотели, Путина бы уже в Кремле не было. Насколько сильна позиция США в этом конфликте? Есть ли у них инструменты для давления на Путина и если есть, почему они их не задействуют?

- Когда НАТО только еще собиралось бомбить Белград, многие сербы были сторонниками эскалации конфликта в Косово, потому, что считали, что если НАТО начнет бомбардировки, то Россия неизбежно будет вовлечена в этот конфликт на стороне Сербии. Впрочем, эта точка зрения сербов не меняется уже больше ста лет и здесь нет новизны. Однако тут есть одна важная особенность: так думали только сербы. Больше – никто. В России этот вариант рассматривался только городскими сумасшедшими и Лимоновым. Даже Примаков (который тогда был премьер-министром) хоть и развернул свой самолет над Атлантикой и не полетел в США, тем не менее не настаивал на военной поддержке Сербии.

И когда вы говорите: сейчас «многие считают», то нужно говорить точнее: «у нас в Украине многие считают». Потому, что так «многие считают» только в Украине и больше – нигде. Нигде никто из более-менее серьезных наблюдателей и политиков не считают, что если бы США захотели, то Путина уже бы не было в Кремле. Думать так – это несерьезно. Вы демонизируете США и приписываете им сверхъестественное влияние и силу, которой они в реальности не обладают.

Ни один из базовых американских интересов не затронут аннексией Крыма и войной на востоке Украины. Гуманитарные проблемы и проблемы европейской стабильности – это конечно важно, но почему США должны быть так глубоко вовлечены в эту проблематику как того хотелось бы Украине?

Тут вот некоторое время назад была дикая резня в Бурунди. Серьезная гуманитарная проблема? Без всякого сомнения! Угроза африканской стабильности? Пожалуй! Почему Украина не была в первых рядах борцов за нормализацию в Бурунди? Или гуманитарные ценности и права человека ей безразличны? Если вы сумеете объяснить причину украинской пассивности в этом вопросе, то вы сможете понять и осторожность США в вопросе Украины.

Могли ли, в свою очередь, США предотвратить конфликт в Бурунди? Конечно. Две воздушно-десантные дивизии, неделя военных действий и – готово: мир в Бурунди установлен. Потери? Два десятка солдат, три вертолета, один беспилотник. Вопрос: эта та цена, которую были готовы заплатить США? Ответ: нет. Поэтому США и не вмешались. Как, собственно, и Украина.

Безусловно у США есть серьезные аргументы в разговоре с Москвой. Это прежде всего военная мощь и серьезное экономическое давление. Но здраво оценив издержки, которые повлечет применение этих средств давления на Россию, признайтесь: вся украинская проблематика – достаточный ли повод для этого? И использовала ли сама Украина все средства сопротивления российскому экспансионизму?

- Насколько серьезно на Западе и в частности в США обсуждают вопрос поставок Украине летального вооружения? Не является ли это просто ответным блефом, чтобы попугать Путина?

- Прежде чем требовать от США поставок оружия в Украину, ответьте себе сами на вопрос: а куда девалось все то украинское оружие, которое досталось ей от СССР? Долгие годы Украина была одним из лидеров на мировом рынке торговли оружием. Она занимала то ли четвертое, то ли даже третье место сразу после США и России. Украинское ВПК столько оружие произвести был не в состоянии! Откуда же оно бралось? Ответ простой: из наличия Минобороны. Украина распродала всю свою армию. Это общеизвестно.

Приведу простой пример: В период с 2005 по 2012 год Украина экспортировала 231 военный самолёт и вертолёт, и 50 беспилотников «Рейс». Из них только 6 самолётов (3,3 %) были новыми, а остальные (96,7 %) — состояли на вооружении ВВС Украины. Та же история с танками, БМП и т.д. А что было до 2005 года – вообще мрак…

А ведь еще Павел Грачев рассказывал мне, что Украине досталось самое новое и современное оружие, поскольку по линии соприкосновения с НАТО стояли части, оснащенные лучше всех в Советской Армии.

Вся украинская армия еще в недавнем прошлом (не знаю, как сейчас) – это коррупционное решето, в которое можно было как в бездну вбухать сколько угодно денег и оружия, и оно обнаруживалось где угодно, в том же Бурунди, но только не на поле боя. Поэтому пока Запад не будет уверен, что оружие будет использовано на те цели, на которые оно поставлялось и никак иначе, до тех пор серьезного разговора по поставкам летального оружия не будет. Меньше всего Запад хотел бы увидеть свое самое современное оружие в руках, например, ИГИЛ.

Запад отдает себе отчет в том, что, начав поставки летального оружия Украине он серьезным образом спровоцировал бы Кремль. Поэтому он был бы готов к такого рода шагу только будучи полностью уверенным в своих украинских партнерах. Могу лишь предположить, что раз такие поставки еще не начались, то значит такой уверенности нет.

- Канцлер Германии Ангела Меркель озвучивает очень принципиальную позицию по Крыму, прямо называя произошедшее аннексией. Насколько это искренняя позиция немецкого руководства и насколько далеко готова пойти Германия в вопросе санкций против России именно за Крым. Будут ли санкции действовать до полного возвращения Крыма или Германия готова будет их отменить сразу после возможной нормализации ситуации на востоке Украины?

- Нынешняя немецкая политика (как внутренняя, так и внешняя) обладает одной важной особенностью: она плод очень болезненного компромисса между правыми (христианскими демократами) и левыми (социал-демократами). Вы же знаете, что у власти в Германии сейчас находится т.н. «Большая», право-левая коалиция, которую хоть и возглавляет правый канцлер Ангела Меркель, но вице-канцлером и министром иностранных дел в ее правительстве является социалист Вальтер Штайнмайер.

Нужно отдать должное Меркель: она сумела продавить внутри своего кабинета четкую и ясную позицию по отношению к аннексии Крыма. Хотя социал-демократы традиционно (еще со времен Шредера) предельно лояльны путинской России. И ей пришлось выдержать серьезную битву, прежде чем курс стал таким, каким он есть сегодня.

Однако не стоит ждать от нее каких-то более существенных подвигов. Внутри кабинета и в бундестаге есть огромная оппозиция охлаждению отношений с Россией. И в деловом сообществе, и в журналистском – тоже. Аргументы – более чем серьезные: это тысячи рабочих мест. Это российские заказы для немецких компаний, это миллиардные доходы от торговли с Россией, а значит – налоги, бюджет и т.д.

Что можно этому противопоставить? Гуманитарные аспекты? Да, говорят оппоненты Меркель, пожалуй! Но, согласитесь: мы не должны быть святее Папы Римского! Если бы мы видели, что Украина изо всех сил сопротивляется путинскому нахрапу. Если бы мы видели десятки и сотни тысяч добровольцев, которые защищали бы свою Родину на полях сражений, если бы мы видели страну, полностью мобилизовавшую все свои силы для отражения внешней агрессии, тогда – да, тогда можно было бы оказать ей помощь и поддержку.

Но что мы видим? Мы видим несколько саботированных населением мобилизаций. Мы видим Крым, который был отдан без единого выстрела. Мы видим неспособность (да и нежелание – чего уж греха таить) украинского руководства справится с коррупцией. Мы видим только разговоры о реформах. Мы видим бездумные внешние заимствования, которые (теперь уже это очевидно) никогда не будут возвращены. Даже президент страны Порошенко, не смотря на все заверения, так и не нашел в себе сил избавиться от от своего бизнеса и продолжает оставаться де-факто действующим предпринимателем.

И здесь нет ничего удивительного: ведь и президент Порошенко и премьер Яценюк, и спикер Турчинов - это все люди из старой засаленой колоды, которые работали министрами и при тандеме Ющенко-Тимошенко, и при их непримиримом оппоненте Януковиче. Удивительная принципиальность, не правда ли? Т.е. эти персонажи работали в тех самых правительствах, которые и довели Украину до нынешнего плачевного состояния и которые стали синонимом непрофессионализма и коррупции.

Это ради них немцы должны жертвовать своим экономическим ростом? Это ради них мы должны идти на сокращение рабочих мест и доходов наших компаний? Это ради них мы должны уступать наши традиционные рынки китайским компаниям? Ведь однажды уйдя из России вернуться туда будет ой как сложно, если вообще возможно…

Я думаю, что Меркель сумеет удержать курс с санкциями против России вплоть до того момента, когда будет как-то урегулирована ситуация по Крыму, а не ограничится лишь установлением мира в Донбассе. Но даже если ее передавят левые, кто сможет бросить в нее камень? Ведь на доводы ее оппонентов фактически ничего серьезного сказать нельзя…

- Достигли ли санкции Запада в отношении России желаемого эффекта? Насколько критичны санкции Запада для экономики России?

В той мере, в какой они могла подействовать в настоящий момент – они подействовали. Не нужно ждать от санкций быстрого эффекта. Ведь санкции по сути коснулись только двух секторов: финансов и ноу-хау. Последствия недофинансирования российской промышленности и сокращения инвестиций в основной капитал, вызванные финансовыми санкциями, скажутся не сразу и очень постепенно. Они имеют среднесрочный эффект и всерьез начнут чувствоваться года через три. Так же, как и отсутствие доступа к ноу-хау.

Вот уже, например, Роснефть вынуждена передвинуть сроки освоения своих шельфовых проектов. Это первые ласточки… будут и следующие. Так что эффект от санкций несомненно есть. Только он не носит характера немедленной катастрофы для России. Это будет постепенное удушение, тихое, медленное скатывание России в разряд стран третьего мира, маргинализация экономики и деградация человеческого капитала. Страна превратится в сырьевой придаток Китая. Вообще, как ни странно, главным бенефициаром всей этой антироссийской компании является Китай…

В какой момент российское руководство (нынешнее или какое-то другое) посчитает нужным изменить этот тренд – сейчас предсказать нельзя. Но, разумеется, исходя из общих соображений, понятно, что лучше это сделать раньше, чем позже.

- Так ли страшно для России полное отключение от SWIFT? Действительно ли такая мера способна обрушить финансовую систему России?

Я не специалист в системах межбанковских расчетов, но мне кажется, что отключением России от системы SWIFT никаких особых результатов добиться нельзя. Есть ведь и другие способы коммуникаций: почта, телеграф, интернет. Да, это затруднит расчеты и повысит транзакционные издержки. Но чтобы кто-то отказался от перевода денег на том основании, что его нельзя сделать в режиме онлайн и теперь это займет десять-пятнадцать минут – я в это не верю. В конце концов осуществлялись же как-то банковские расчеты до того, как появится SWIFT в 1973 году. Короче: это мера неэффективная, глупая и не выгодная никому.

- Как бы вы прокомментировали последнее решение правительства Украины, которое также поддержал парламент, согласно которому правительству Украины разрешается приостанавливать выплаты частным кредиторам и в принудительном порядке реструктуризировать займы?

Насколько я знаю теорию государства и права, право отказаться от выполнения каких-либо обязательств является одним из главных признаков суверенитета. Собственно, именно суверенитет делает государство – государством. Поэтому такое право у Украины было изначально, поскольку ее суверенитет пока никто не оспаривает.

Другое дело, насколько эффективна эта мера. Мне кажется, что вот еще один рьяный поборник суверенитета, г-н Путин, до того доэксплуатировал свое право всех посылать далеко-далеко и отказываться от своих обязательств, что ему уже никто не верит и он не считается человеком, чье слово хоть чего-нибудь стоит: поменяются обстоятельства – и Путин от своих слов откажется…

Если Украина хочет заработать себе такую репутацию, то тогда вперед: отказывайтесь от выплат частным кредиторам или сообщайте им о принудительной реструктуризации ваших долгов им.

Но мне кажется, что все-таки более разумный путь – это путь переговоров. Я не знаю еще ни одного кредитора, который бы отказался сесть за стол переговоров с должником и говорить о реструктуризации или даже дисконтировании долга. Но только при выполнении двух условий: если он видит, что у должника объективно нет возможности погасить долг в оригинальном расписании и что должник добросовестно использовал все возможности для погашения долга.

- Украина фактически находится на грани дефолта и без помощи Запада избежать дефолта будет практически невозможно. Многие эксперты уверены, что в ситуации фактической войны Украины и России, Запад или не позволит произойти дефолту или проведет некий контролируемый дефолт, который не сможет усилить позиции Путина в конфликте с Украиной.

Мне кажется вы преувеличиваете. Ничто не абсолютно. Наивно предполагать, что Запад будет поддерживать Украину любой ценой. Я понимаю, что очень комфортно так думать: мол, как удачно мы вляпались в конфликт с Россией! Теперь Запад нас будет кормить от пуза до морковкина заговенья. Но это так же комфортно, как и недальновидно. Это, во-первых.

Во-вторых, я не вижу ничего страшного в дефолте. В некотором роде он даже полезен: происходит санация «плохих», «токсичных» долгов, рассеиваются необоснованные иллюзии кредиторов, страна получает толчок к реформам и росту избавившись от непосильного долгового бремени. Вы не забывайте, кстати, что истоки бурного российского роста нулевых лежат в дефолте 1998 года.

И в-третьих: вы должны помнить, что одним из главных кредиторов Украины является Россия. И если вы хотите т.н. «контролируемого» дефолта (неясно еще что вы под этим понимаете?) – то вам нужно иметь в виду, что договариваться о том, что значит эта «контролируемость» и кто будет осуществлять этот «контроль» нужно будет в том числе и с Россией. Как ни прискорбно.

- Вы несколько раз аргументировали мнение, что Украине стоит отказаться от оккупированной части Донбасса. Если Украина решится на такой шаг, как этот отказ мог бы быть оформлен политически и юридически? Ведь никакая власть не пойдет на прямой отказ от части своей территории.

Почему? Откуда такая безаппеляционность: «никакая власть не пойдет на прямой отказ от части своей территории»? Зачем такая категоричность? А Корея? А Пакистан, признавший независимость Бангладеш? А развод Чехии и Словакии? А распад СССР в конце концов? Зачем такая черно-белая картина мира? Ведь даже ФРГ с ГДР в итоге признали суверенитет друг друга.

Избавившись от пророссийски настроенных территорий Украина политически консолидируется и станет более монолитной. К тому же не нужно будет тратить деньги на финансирование этих традиционно дотационных регионов. И потом: как вы себе представляете жизнь в одной стране людей, которые убивали друг друга еще вчера? Разве пример Чечни не является уроком для всех? Разве нынешний кадыровский режим не заставляет вас задуматься о вашем собственном будущем?

Неужели не понятно, что территориальный фетишизм – это болезнь из далекого прошлого, атавизм и анахронизм? Неужели не ясно, что главное – это люди. Заберите оттуда людей, которые хотят быть с вами, как немцы после войны забрали своих людей из Силезии и Восточной Пруссии. Прошло двадцать лет, и кто кому позавидовал? Приведу простой и банальный пример: Япония. 120 миллионов людей и никаких ресурсов. Территория в 50 (!) раз меньше российской. Вопросы есть? Вопросов нет…

Иногда приходится слышать, что забрать и обеспечить необходимым всех беженцев из Донбасса очень накладно. У меня по этому поводу только один вопрос: разве это дороже чем воевать? Терять тысячи людей? Сколько уже и в материальном и в чисто человеческом плане стоила Украине эта война? Половины этих денег и людей хватило бы, чтобы всем беженцам построить новые квартиры и обеспечить их работой…

А юридически это оформить проще пареной репы: там ведь были референдумы о независимости, не так ли? Так вот пускай Украина первой и признает суверенитет этих всех «лугандонов» и «даунбассов». Все чин чинарем: послы, граница, своя валюта…

Посмотрим, как тогда Кремль завоет: ему ж всю эту прорву народа кормить надо будет. А как иначе? Назвался паханом всего «Русскаго мира» – вот теперь и корячься. Одно восстановление инфраструктуры и промышленности будет стоить столько, что у российского Минфина случиться обморок…

А бросит Москва т.н. «Новороссию» на произвол судьбы (что скорее всего, кстати), так вам и лучше: они сами к вам тогда на брюхе-то и приползут. Вот тогда вы и продиктуете им свои условия. Без единого выстрела. Спокойно так, прихлебывая минералочку…

big-bang, 29.05.2015

#2202
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

- Многие задаются вопросом, когда у Кремля закончатся ресурсы для войны с Украиной? Называются разные сроки, осень и зима этого года. Какое ваше мнение по этому вопросу?

Вы, наверное, знаете, что в России осуществляется программа модернизации армии, рассчитанная до 2020 года. Это очень амбициозная и масштабная программа. Она (помимо прочего) предполагает тотальное перевооружение сухопутных сил. Программа реализуется уже почти пять лет. А это значит, что к настоящему моменту на складах Минобороны скопилось огромное количество вполне годной, но морально устаревшей военной техники и боеприпасов, которые уже были заменены на новые образцы в течении этих пяти прошлых лет.

Вот этим оружием и воюют донбасские «добровольцы». Если бы этой войны не приключилось, то вся эта армада танков и БМП, «Градов» и пушек, калашниковых и гранат подлежала бы утилизации, поскольку они попросту были не нужны.

Таким образом, вынужден вас огорчить: эта война стоит столько, сколько стоит ГСМ, который тратиться на нее. А люди? - спросите вы. И я вам отвечу: в России никогда не было дефицита в идиотах и мерзавцах. Одни, мерзавцы, агитируют и отправляют на войну других - идиотов. Так что и тут ресурс фактически бесплатный. По всему получается: кому война, а кому – мать родна. В этой парадигме Россия такую войну может вести бесконечно долго…

Что, смотрю не понравился вам мой ответ? Сожалею… Но другого у меня для вас нет…

- Возможно ли в обозримой перспективе возвращение Крыма в состав Украины и как это могло бы произойти?

Если говорить о перспективе трех-пяти лет, то я не вижу никакой другой возможности вернуть Крым кроме, как только военным путем. Один участник этого конфликта понятен: это Россия. А кто другой? НАТО? Утопия. Украина? Еще большая утопия. Тогда кто? Непонятно… В то, что Россия отдаст Крым добровольно – в это я не верю ни секунды. Она должна оказаться совсем уж в безвыходной ситуации, чтобы пойти на это.

Я пытаюсь представить себе какого масштаба экономические проблемы должны встать перед Россией, чтобы она в обмен на финансовую помощь отказалась от Крыма – и не могу себе представить такие проблемы.

Приведу простой пример: в середине 90-х Россия находилась в очень тяжелой экономической ситуации. И тогда к Ельцину приехал премьер Японии Хасимото. Встал вопрос о т.н. «северных территориях». Ельцину достаточно прозрачно намекнули, что возможна экономическая помощь, причем очень серьезная. Ельцин, после недолгого колебания – отказался.

Нынешнее состояние российской экономики, даже с учетом всех негативных трендов, не дает оснований даже надеяться на то, что Россия окажется в такой же финансовой яме, в которой она оказалась в 90-х. Напомню, что тогда цена на нефть колебалась в районе 8 – 12 долларов за баррель…

Итак, только вдумайтесь: несколько фактически необитаемых скал где-то далеко на востоке, в ледяных просторах Тихого океана – и то не отдали и не отдаем. А тут – Крым! С Севастополем. С Керчью. С Левадией, наконец… Теплый, родной, политый русской кровушкой… Столько всяких больных мозолей с ним связано… И отдать в ситуации априори менее острой чем в 90-х? Да никогда в жизни…

Еще раз повторю тот тезис, из-за которого меня в Украине называли и называют провокатором: Крым нужно было не отдавать с самого начала. Вгрызаться в него. У Украины там была серьезная военная группировка. Нужно было просто начинать стрелять в этих «зеленых человечков». Тогда шанс был. На кровавый захват Крыма Путин тогда бы не решился. А сейчас шанс упущен. И нечего теперь лить крокодиловы слезы: Украина Крым профукала.

Апеллируйте теперь сколько влезет к международному праву и т.д. Никто за вас свою башку подставлять из-за Крыма не будет. Да и вы не будете. Признайтесь в этом сами себе и перелистните эту страницу. Отнеситесь к этому так же как Германия относится к Кенигсбергу: профукали Кенигсберг – вот и поделом нам: в следующий раз умнее будем.

- Насколько Путин и его ближайший круг адекватно оценивают свои шансы в противостоянии с Западом? Понимает ли Путин, что экономика России может не выдержать этого противостояния и все может закончиться крахом его режима и даже крахом России?

Шансы на противостояние России с Западом я думаю Путин и его окружение оценивают адекватно, т.е. как невысокие. Достаточно посмотреть совокупный объем ВВП стран НАТО и России и размеры их армий, чтобы понять всю бессмысленность и катастрофичность такого противостояния для России. Я думаю, что статистика такого рода доступна Путину и Ко.

Однако Путин и его окружение придерживаются той точки зрения, что, во-первых, масштабного противостояния с Западом удастся избежать, не отдав Крым, а ограничившись лишь урегулированием в Донбассе. Впрочем, я об этом уже говорил в начале интервью.

А во-вторых, Кремль уверен, что военного конфликта с Западом в любом случае не будет, а если не удастся избежать экономического давления со стороны Запада, то придется переориентироваться на новые рынки. На Китай, например. Да, это будет непросто, да это будет болезненный процесс. Но в любом случае – это возможно и это хоть какой-то, но выход в среднесрочной перспективе. А там, глядишь, и на Западе по-другому посмотрят на проблематику: как говорят на Уолл-Стрит – у инвесторов короткая память…

- Насколько вероятен распад России в ближайшие 5-7 лет?

Только очень недобросовестный человек может давать прогнозы такого рода. Сегодняшние тренды – они – да, в ту сторону, конечно. Одна Чечня чего стоит: фактически независимое государство, которое с Россией связывает лишь одна личная лояльность Кадырова Путину. Да и то, по большей части – на словах…

Однако все будет зависеть от того, как будет развиваться политические, экономические, демографические и др. процессы. И поэтому, когда это случиться и случиться ли вообще – я сказать вам не могу.

Я (да и не только я) знаю, как этого избежать: нужно создание реальной федеративной республики. С сильными субъектами, делегирующими полномочия центру. Мне совершенно очевидно, что, напротив, любая попытка построить в России унитарное государство кончиться ее распадом. Но строить какие-то пусть даже вероятностные прогнозы по поводу распада России на горизонте 5 – 7 лет – это шарлатанство.

- Разворот Путина в сторону Китая блеф или стратегический выбор Путина?

У Путина не может быть стратегического выбора, поскольку у него вообще нет никакой стратегии. Путин – тактик. Все его решения – они сиюминутны и нацелены на решение вот этой, конкретной проблемы, которая встала сейчас. То, что случиться через год, пять, десять лет – его в данный момент не волнует. Он всегда придерживается той точки зрения, что вот когда проблема встанет – вот тогда и будем ее решать. А сейчас чего голову ломать: может ничего еще и не случиться?

И разворот к Китаю – он ведь тоже ситуативный. Начал Запад давить – а я к Китаю повернулся. Вот вы меня и не поймали!

То, что разворот в сторону Китая реализуется с колес, на живую нитку – видно по судорожности, с которой начали вдруг заключать совершенно сырые контракты. И даже не дождавшись их подписания тут же громогласно объявляются всевозможные стройки века и т.д.

Нет, это, конечно же, не стратегия, а латание дыр. Конечно эти метания наносят России колоссальный вред и объективно, как я уже говорил, играют на руку Китаю. Но факт остается фактом: пока наш кормчий ведет российский корабль туда, на восток. Но я не удивлюсь, если завтра поступит другая команда и мы поплывем куда-то совсем в другую сторону. В Индию поплывем, в Бразилию, или опять на Запад…

Назвать это стратегией у меня язык не поворачивается.

- Начав войну с Украиной и как следствие конфликт с Западом Путин ведет захватническую войну или скорее пытается сохранить свой режим?

Конечно же второе. Конечно же никаких территориальный захватов на востоке Украины он не хочет. Еще раз: Путин убежден, что ему удастся разменять урегулирование конфликта на востоке Украины на отмену санкций и нормализацию отношений с Западом. И, значит, сохранить Крым за собой.
Путин сейчас находится в положении Гитлера в 40-ом году: тот тоже достиг всего чего хотел: вышел на старые границы Рейха и поставил на колени Францию. О большем он и мечтать не смел. Теперь ему нужен был мир. Он хотел мира с Англией. Но Англия отказалась вести с ним переговоры о мире. И получилось то, что получилось…

Так и Путин: сегодня, когда он достиг пика своего могущества и популярности внутри страны, когда он присоединил Крым – нет большего миротворца чем он. Запад в обмен на нормализацию отношений, может получить от него серьезные уступки. В том числе и в части либерализации режима, кстати. Но при одном условии: вопрос Крыма должен быть снят с повестки дня. Такой мне видится сегодня позиция Путина.

- Как скоро может закончиться острая фаза войны между Россией и Украиной на Донбассе и переход конфликта в замороженную стадию?

Я не очень понимаю разницы между «острой» и «замороженной» стадиями конфликта. Вот сейчас – какая: «острая» или «замороженная»? В моем представлении – «замороженная»: активных операций никто не ведет, а эпизодические перестрелки носят вполне локальный характер. В таком виде конфликт может тянуться годами…

- Верите ли вы в полномасштабное вторжение Путина в Украину?

Нет. Не верю. Даже если такие идеи по началу и витали у него в голове, то сейчас, после года открытого противостояния он убедился в том, что весь этот концепт «Новороссии» от Луганска до Одессы – это плод воспаленного воображения русский националистов. И он не имеет никакого отношения к реальности.

Путин не готов вторгаться в те регионы, где он гарантировано получает в подавляющем большинстве активно нелояльное население. Он с этим столкнулся в Чечне и повторять этот опыт он не имеет ни малейшего желания. Может быть вот сам факт этой нелояльности русскоязычного населения Украины был для него неприятным сюрпризом. Но сейчас, я в этом убежден, он живет с этой нелояльностью как со свершившимся фактом, и дальнейшие свои планы в отношении Украины строит исходя из него как из данности.

Мюнхен, 21 мая 2015 года, специально для glavpost.com

big-bang, 29.05.2015

#2203
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

mendel сказал(а): ↑

Интересная статья про ватников-клавиатурных бойцов Где живут тролли.

Как работают интернет-провокаторы в Санкт-Петербурге и кто ими заправляет

В Петербурге и Москве в специально оборудованных офисах орудуют интернет-тролли, которые хвалят Сергея Собянина и Владимира Путина, ругают Алексея Навального, Америку и защищают Сирию. Корреспондент «Новой» отправился к троллям на собеседование и выяснил, что в Петербурге ими заправляет один из бывших организаторов Селигера и актриса Мария Купрашевич (никак не угомонится), внедрявшаяся в свое время в российские СМИ, в том числе и в «Новую», с целью их дискредитации. ...

http://echo.msk.ru/news/1557484-echo.html

16:04, 29 мая 2015
Бывшая сотрудница так называемой фабрики интернет-троллей в Санкт-Петербурге судится со своими работодателями

Людмила Савчук была уволена без окончательного расчета из компании «Интернет-исследования». Эта структура фигурирует в ряде журналистских расследований как один из главных поставщиков платных политических комментаторов в блогах.

Вопрос должен решать трудовой суд, так как эта история про трудовое право, а не про троллей, сказал «Эху Москвы» интернет-эксперт Антон Носик.

Рассмотрение иска начнется на следующей неделе.

Интересно, а тут есть такие тролли?

big-bang, 29.05.2015

#2204
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.kommersant.ru/doc/2736166

Троллевые игры
Сотрудник «фабрики интернет-ботов» добивается выплаты выходного пособия
28.05.2015, 22:59

Как стало известно “Ъ”, 1 июня в Петроградском суде Санкт-Петербурга начнется рассмотрение иска бывшей сотрудницы так называемой фабрики интернет-троллей к работодателям. Людмила Савчук была, по ее словам, уволена без окончательного расчета из компании «Интернет-исследования», которая фигурирует в ряде журналистских расследований как один из главных поставщиков платных политических комментаторов в блогах. Петербургские правозащитники, представляющие интересы госпожи Савчук, не скрывают, что главная цель разбирательства — вывод деятельности компании и ее руководства в публичное поле.

Людмилу Савчук в компанию «Интернет-исследования» привело любопытство. По словам 34-летней жительницы Санкт-Петербурга, изначально ее заинтересовало объявление на сайте вакансий, в котором предлагалось заниматься написанием комментариев и постов в интернете на заданную тему. Устраиваться на работу она пришла в декабре 2014 года, перед новогодними праздниками. К тому моменту в различных СМИ уже были опубликованы репортажи о компании «Интернет-исследования».

Согласно данным ЕГРЮЛ, директором компании работает Михаил Быстров. По данным СМИ, с фирмой «Интернет-исследования» связана еще одна компания с созвучным названием «Агентство интернет-исследований». Эта компания в начале мая была присоединена к фирме «Новые технологии», которая, по данным ЕГРЮЛ, занимается строительными работами. «“Фабрика троллей” существует по очень странным схемам, но все эти фирмы связаны между собой, хотя и являются разными юридическими лицами»,— утверждает госпожа Савчук.

По ее словам, придя на собеседование, она убедилась, что газеты не врали о службе платных политических комментаторов. Сняв ксерокопию с ее паспорта, для новой сотрудницы провели инструктаж. «Работа была посменная, смена составляла 12 часов. Все сотрудники должны были писать определенное количество постов и комментариев на различных сайтах»,— говорится в исковом заявлении госпожи Савчук. Истица работала в отделе спецпроектов. В задачи подразделения входило написание не менее пяти политических постов на темы, которые рассылались в начале каждой недели. Зарплата составляла 41 тыс. руб. По словам госпожи Савчук, она не была оформлена официально, а зарплата выдавалась наличными. Уволили ее в марте этого года. Руководство сообщило сотруднице, что та нарушила условия договора, запрещающего обсуждать деятельность компании с третьими лицами. «Я общалась с журналистами, которые продолжали выяснять, что это за компания, и в итоге была уволена. Причем ни приказа, ни каких-то других бумаг я не видела»,— рассказала госпожа Савчук.

Отсутствие официального трудового договора и приказа об увольнении и стало поводом для подачи иска в Петроградский суд. Кроме того, госпожа Савчук требует выплатить ей заработную плату за февраль и компенсировать моральный ущерб. Интересы бывшей сотрудницы «фабрики троллей» представляют правозащитники из петербургской организации «Команда-29», выступающей за свободный доступ к информации.

Сама Людмила Савчук после увольнения решила основать движение «Информационный мир», которое борется против платных комментаторов и интернет-троллинга. «Среди нас есть и оппозиционеры, и сторонники власти, но все мы считаем, что такие методы информационной войны недопустимы»,— сказала она.

Юрист «Команды-29» Дарья Сухих не скрывает, что обращение в суд на самом деле имеет двойное назначение. «Суд — лишь повод вывести эту достаточно закрытую организацию в публичное поле. В ходе процесса будут запрошены документы, устав этой организации»,— сказала она. По словам госпожи Сухих, во время разбирательства защита в числе прочего собирается вызвать в суд других бывших сотрудников «Интернет-исследований» и руководство компании.

С представителями «Интернет-исследований» вчера связаться не удалось: никаких действующих контактов в открытом доступе не указано, а те, что опубликованы на сайтах вакансий, отключены. В ЕГРЮЛ «Агентства интернет-исследований» указан мобильный телефон, но его владелец утверждает, что уже несколько месяцев не работает в компании. «Я сам бы в суд не стал обращаться, но эту девушку поддерживаю, правильно»,— сказал он, но представиться отказался.

Я думал, что Путина поддерживают по-любви, бескорыстно.

А оказывается "сторонники Путина" - проститутки.

big-bang, 29.05.2015

#2205
Оффлайн
Witch Национал-предатель

На форуме с:

26.06.2013

Сообщения:

24.777

Симпатии:

24.227

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

А оказывается "сторонники Путина" - проститутки.

Путин заплатил 57 млн устроителям своего хоккейного триумфа

«Ночная хоккейная лига» (сокращённо, конечно, НХЛ), в матче которой Путин забросил восемь шайб, получила круглую сумму. По свежим данным социологов, 5% россиян сочли восемь шайб, забитых Путиным во время матча фестиваля Ночной хоккейной лиги в Сочи 9 мая, главным событием месяца. Вроде немного, но даже рейтинг встреч президента с западными гостями Меркель и Керри — и то лишь немногим выше.

«Собеседник» изучил феномен забитых главой государства шайб и выяснил, что каждая из них обошлась бюджету в 7 125 тысяч рублей. Секрет в том, что Ночная хоккейная лига была создана как раз по инициативе Путина. И в прошлом году она получила от президента грантов на 28,5 млн рублей. Но это не все. Столько же досталось еще и некоммерческому партнерству «Коллегия хоккейных судей». А ведь у обоих хоккейных НП — общие учредители: фирма «Академия хоккея», за которой стоят тульские бизнесмены, занимающиеся оптовой торговлей сельхозпродукции, и созданная бывшими спортсменами «Российская любительская хоккейная лига» (как ни странно, ее ИНН совпадает с данными не менее коммерческого ООО «НХЛ»). То есть гранты Путина пошли в итоге в один кошелек. Вот и вся разгадка того, почему 9 мая в Сочи начинающий хоккеист Путин стал лучшим бомбардиром игры, переплюнув даже матерого чемпиона Фетисова: кто платит, тот и заказывает счет на табло. Впрочем, даже если бы президент и не заплатил НХЛ ни копейки, результат вряд ли был бы совсем иным.

Источник: http://sobesednik.ru/rassledovanie/20150529-putin-zaplatil-57-mln-ustroitelyam-svoego-hokkeynogo-triumfa

Witch, 29.05.2015

#2206

big-bang и Weirdo нравится это.
Оффлайн
veresk Студент

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

19.286

Симпатии:

18.722

Баллы:

41

Род занятий:

единорог

Адрес:

столица

Домашняя страница:

http://nastej.forum24.ru/

Witch сказал(а): ↑

Путин заплатил 57 млн

Witch сказал(а): ↑

Впрочем, даже если бы президент и не заплатил НХЛ ни копейки, результат вряд ли был бы совсем иным.

До чего Путин страну довел!!!

veresk, 29.05.2015

#2207
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Андрей Нечаев ‏@aanechaev 29 мая
Скажите мне, что это фейк, т.к. иначе это пипец pic.twitter.com/6XtwdFzqCb

Ирина Шадрина ‏@urfin_1648 23 ч23 часа назад
@aanechaev История оставила их подвиги... На стенах разных зданий... pic.twitter.com/7n0WIcBdKx

Андрей Нечаев ‏@aanechaev 22 ч22 часа назад
@urfin_1648 про Светлану это круть!!!

tatyana sorvenkova ‏@tatyanasorvenko 3 мин3 минуты назад
@__ATTA__ @urfin_1648 @aanechaev В калашный ряд прутся http://www.kakprosto.ru/kak-900952-chto-znachit-vyrazhenie-svinym-rylom-v-kalashnyy-ryad …

big-bang, 31.05.2015

#2208

Weirdo нравится это.
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.967

Симпатии:

30.284

Баллы:

41

Никакой реакции публики. Особенно на Светлану.

Чукча, 31.05.2015

#2209
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Pavel Chikov ‏@pchikov 1 ч1 час назад
ФБГУ "Редакция "Российской газеты" pic.twitter.com/9D8kEQDtBM

big-bang, 31.05.2015

#2210
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

У меня оптометрист - китаец. Жена у него из Беларуси.

Владимир_СА, 31.05.2015

#2211
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://avmalgin.livejournal.com/5492721.html

Андрей Мальгин (avmalgin) wrote,
2015-05-31 18:28:00

НТВ выпустило специальную передачу о том, как фонд "Династия" уничтожал Россию

На уходящей неделе в России был найден еще один иностранный агент — как выяснилось, тщательно замаскированный. Министерство юстиции рассекретило истинное предназначение фонда «Династия», который принадлежит мультимиллионеру Дмитрию Зимину. Как выяснилось, фонд спонсируется из-за рубежа и может иметь отношение к финансированию политических партий и оппозиционных движений.

Основатель фонда бизнесмен Дмитрий Зимин драматизировал ситуацию, делал заявления о прекращении финансирования и даже о скором закрытии организации. Дошло до того, что сочувствующие журналисты стали обвинять власть в уничтожении российской науки — официально фонд спонсировал некоторых ученых и ряд просветительских проектов.

То, что оппозиционеры приняли проблемы фонда близко к сердцу, совсем не случайно. Фонд «Династия» не зря так называется. Это семейное дело династии мультимиллионеров — отца и сына Зиминых. Тот факт, что их семья финансирует политиков, общественных деятелей и оппозиционные СМИ, особо не афишируется. Но подозрения такие есть. Взять, к примеру, Навального. Новые машины, личная охрана, дорогие рестораны. Откуда все это?

Постоянный спонсор фонда Навального — сын основателя «Династии» Борис Зимин. Как следует из документов, его ежемесячный взнос — 300 тысяч. Кроме того, Борис — учредитель фонда помощи оппозиционным СМИ. Теперь эти СМИ переживают за фонды Зиминых как за свои собственные. Известно, что один только телеканал «Дождь» получил от Бориса 7,5 млн. Есть также документ о финансировании, теперь уже Зиминым-старшим, журнала The New Times Евгении Альбац. Сумма — 100 тысяч долларов.

Зимин свое участие в политических проектах категорически отрицает. Однако не секрет, что именно «Династия» — главный спонсор «Либеральной миссии» Евгения Ясина, тоже включенной в список иностранных агентов. Задача этого фонда — «выработка либеральной идеологии и обоснование либеральной политической платформы». На своих мероприятиях либералы открыто рассуждают о пользе распада России. По итогам круглого стола даже была издана книга с цитатами участников. Зимин остался доволен результатом: «То, что монстр, который у нас есть, обречен, можно считать доказанным».

В фильме о своей компании Зимин вспоминает, как после перестройки, будучи сотрудником засекреченного военно-промышленного предприятия и носителем секретной информации, стал контактировать с американцами.

На одном из недавних семинаров Дмитрий Зимин приводил любимую цитату одного немецкого физика: «Каждый порядочный человек, столкнувшись с режимом диктатуры, должен иметь мужество совершить государственную измену».

Откуда у фонда «Династия» деньги и на что они в действительности тратятся? Вся правда о кошельке российской оппозиции — в репортаже программы «ЧП. Обзор за неделю».

ОТСЮДА

Первые три коммента после этой заметки на сайте НТВ:

Почему Зимин еще на свободе? Где МВД и Прокуратура?
Макаров Алекс • 31.05.2015 18:24:23

и чего с ними нянчиться?
Валера Бармин • 31.05.2015 18:43:10

И почему их не посадят, не ликвидируют?
StillyBilly • 31.05.2015 18:45:33

big-bang, 31.05.2015

#2212
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://www.facebook.com/borisakunin/posts/454563248027027

Акунин Чхартишвили
30 Март ·

У меня бывали статусы, когда я просил путинистов "не беспокоиться" и обойти дискуссию своим вниманием (не обходили, разумеется).

Сейчас наоборот. Антипутинисты, не тратьте, пожалуйста, порох.

Прошу сторонников нынешней российской власти изложить аргументы в пользу такого бюджета, а то у меня челюсть отвисла и не закрывается.

Вот что это? Государство с этим бюджетом - оно для кого? Для чего?

Или Кирилл Рогов что-то не так в проекте прочитал?

Кирилл Рогов
АНТИКРИЗИСНЫЙ БЮДЖЕТ

В Думу внесен новый проект бюджета. Антикризисный. Знаете ли вы, например, что 41% всех расходов этого бюджета приходится всего на 3 раздела:

1. Общегосударственные вопросы
2. Оборона.
3. Безопасность и правоохранительная деятельность.

На самом деле, на них приходится больше. Потому что в других разделах бюджета есть всякие секретные и спрятанные статьи. Так что, в общем, следует помнить, что примерно каждый второй рубль из уплаченных вами налогов идет на содержание Кремля, обороны и разных МВД_ФСБ_Прокуратуры и прочих дармоедов.

Вишенка: есть всего несколько считанных статей, по которым в новом бюджете финансирование не сокращается, а увеличивается. Одна из них - поддержка СМИ, на 3%. А здравоохранение сокращают на 8%. Кому что нравится.

big-bang, 02.06.2015

#2213
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://akudrin.ru/news/intervyu-int...sii-krizise-sanktsiyah-i-strukturnyh-reformah

01.06.2015
Алексей Кудрин: Интервью Интерфаксу о политической ситуации, кризисе, санкциях и структурных реформах

- Алексей Леонидович, с чего начать? С экономики или политики?

- С чего хотите.

- Тогда с политики. Вы не собираетесь заниматься политической деятельностью? Не планируете создать собственную партию, избираться в парламент по одномандатному округу?

- Нет, не планирую.

- А может быть, хотели бы уйти в политику, но считаете преждевременным об этом говорить?

- Не комментирую (смеется).

- Раз у вас нет политических амбиций, кто из нынешних политиков, по вашему мнению, мог бы возглавить оппозицию?

- Вы знаете, если Владимир Путин ориентируется на свое переизбрание при нынешнем рейтинге, это сильно снижает амбиции и шансы всех остальных. В таких обстоятельствах наиболее решительным оппонентом становится радикальная оппозиция, которая больших результатов на парламентских выборах не добьется. Но я считаю, что любая оппозиция имеет право на жизнь, если действует в рамках закона.

- Вы считаете, что Владимир Путин пойдет в 2018 году на выборы президента?

- Да. Достаточно очевидно, что он пойдет. Хотя это мое личное предположение.

- Если так, в 2024 году Владимир Путин готов будет передать власть другому человеку?

- Я исхожу из российской Конституции. Предполагаю, что никто, в том числе Владимир Путин, не станет ее менять, подстраивать под себя. Сменяемость власти является важнейшим элементом современного общества и государства. Без этого серьезных перспектив не будет и у экономики.

- Тогда возникает вопрос о коллизии 2012 года. Возвращение Владимира Путина в президентское кресло было оправданным, или уже в то время стоило заложить традицию сменяемости власти в России?

- Вопрос о 2012 годе более сложный, и сейчас я не буду его комментировать. Вы знаете, когда стало известно о рокировке Путина и Медведева, я ушел из правительства.

- Если вернуться к вопросу об оппозиции, не власть ли загоняет последовательных оппонентов на периферию политической жизни?

- Я скажу такую вещь: Кремль очень сильно влияет на характер выборов. В этом смысле нынешняя политическая система с точки зрения отбора и конкуренции партий работает неудовлетворительно. Я считаю, что в стране достаточно умеренных оппозиционных сил, которые могли бы представлять большие группы населения в парламенте. И пока государство не исправит ситуацию, партийная система не станет эффективной. У ряда политических организаций заранее занижены возможности. Это отпугивает многих нормальных людей от политической деятельности.

- Но тогда это тупик в политическом развитии страны.

- Я с вами согласен.

- Как вы относитесь к фигуре Алексея Навального? Есть ли у него какие-то политические перспективы?

- Навальный - в общем-то, яркий политик. Другое дело, у него маргинальная программа. Он выбрал достаточно популистскую тему борьбы с коррупцией, что, наверное, правильно с точки зрения тактики политической борьбы. Однако другие аспекты его программы мне неясны. Поэтому для меня это, скорее, человек-загадка. Кроме того, у меня есть одна принципиальная позиция в отношении оппозиционных политиков, и не важно, кто это – Навальный или кто-то другой. Я против того, чтобы обращаться к западным государствам с призывами об усилении политических и экономических санкций против своей страны или даже против отдельных граждан. Отчасти понимаю таких политиков: они располагают скудным набором инструментов политической борьбы, они незаслуженно, безнадежно ограничены в своих действиях. Но просьбы надавить на собственную страну недопустимы для любой оппозиции. Не могу поддерживать таких людей.

- Фонд борьбы с коррупцией, который возглавляет Навальный, играет позитивную роль?

- Скорее положительную. В целом, такие структуры должны быть. Любая борьба с коррупцией в рамках закона полезна. Главное - не дискредитировать честных людей.

- А Михаил Ходорковский? У него есть политическое будущее в России?

- Про политическое будущее Ходорковского мне трудно сказать. Современные политические настроения значительной части россиян меняются и еще не определены.

- Какую политическую партию вы могли бы поддержать на выборах в Госдуму в будущем году, какая политическая сила вам импонирует?

- Сейчас таких политических партий нет. Поэтому я сконцентрировал усилия на работе с гражданским обществом. Политическая сфера у нас неразвита, не вижу там ничего интересного. Две трети своего времени я посвящаю образовательным и научным проектам. Это мне интересно, надеюсь, моя деятельность принесет серьезные результаты в этой сфере нашей стране.

- Вы рассматриваете вариант возвращения в исполнительную власть, например, в качестве премьера?

- Никогда не исключал возвращение во власть. Не хочу говорить о каких-то должностях, но такой вариант возможен при благоприятных условиях: если власть будет настроена на реформы, как это было в начале нулевых.

- В нынешней политической конфигурации такая вероятность есть?

- Сейчас нет. Потому я и не там. Мне поступали предложения занять пост председателя ЦБ, но я посчитал, что Центробанку в ближайшие годы придется все время идти за политикой правительства, и он не достигнет высокой эффективности.

- Когда такие условия могут созреть?

- Как потребность возникнет. Не знаю, через три или десять лет.

- То есть в команде с Путиным вы могли бы снова работать.

- Да, при проведении реформ, в том числе политических.

- Пока вы сосредоточились на общественной работе. Не боитесь, что ваш Комитет гражданских инициатив (КГИ) будет признан иностранным агентом?

- Не боюсь, потому что у нас нет иностранного финансирования вообще.

- А как Вы относитесь к закону об НКО – иностранных агентах в принципе?

- Раньше я говорил, что он неадекватный, слишком грубо формулирующий требования к НКО, а вот теперь я считаю закон ущербным и абсурдным. Основная цель документа – предотвратить политическое воздействие на нашу страну из-за рубежа – не достигается. Если проанализировать, какие НКО подпадают под действие закона, то в трех четвертях случаев они вообще никак не связаны с политической деятельностью. В списке оказываются экономические, правозащитные и просветительские организации. Понятие политической деятельности в нем трактуется неверно. Я не говорю про другие противоречия закона.

- Переходя к ситуации в экономике, хотели бы спросить у вас, как вы относитесь к воссоединению Крыма с Россией? На одной из недавних пресс-конференций вы оценили потери нашей страны в $150-200 млрд. в течение трех-четырех лет. Этот ущерб оправдан?

- Это как люди решат. Сейчас мы уже несем часть потерь: в стране падает жизненный уровень, растет безработица, снижаются объем ВВП и инвестиции . Пока граждане поддерживают решение по Крыму, значит, готовы взять на себя риски.

- Каким вам видится развитие ситуации в Донбассе? Какой сценарий - "крымский", "абхазский " - представляется Вам наиболее реалистичным? Возможен ли вариант присоединение Донбасса к России?

- Нет, я думаю, что минские соглашения являются наиболее правильным способом решения проблем. А в минских соглашениях сказано, что Донбасс - это часть Украины. Даже если сейчас фактический контроль Киева над востоком Украины не будет установлен, это может произойти через какое-то время. Переходный период реинтеграции Донбасса в Украину займет лет 10-15, может больше. Но, по крайней мере, появится свет в конце тоннеля. За это время шаг за шагом нужно повышать доверие сторон друг к другу, снимать противоречия, снова учиться жить в одной стране. Минские соглашения - в интересах обоих сторон. Это стабилизирует ситуацию и на Украине, и у нас, приведет в недалеком будущем к отмене санкций, возвращению нас к полноценной интеграции в мировую экономику.

- Украинский конфликт и последовавшие за этим антироссийские санкции привели к ухудшению ситуации в нашей экономике. Сейчас в правительстве все чаще говорят о том, что острая фаза кризиса пройдена. Вы с этим согласны?

- Острая фаза кризиса впереди. Спад ВВП в России во втором квартале 2015 года будет большим, чем в первом. В этой ситуации говорить, что пик в прошлом, нельзя. Скорее всего, он придется на второй квартал. Дальше, ситуация может выровняться и спад остановится, но все равно статистически ВВП будет показывать падение по сравнению с аналогичными периодами прошлого года. То есть в третьем квартале 2015 года мы будем фиксировать спад по отношению к третьему кварталу 2014 года и т.д. Я по-прежнему прогнозирую, что в этом году падение ВВП будет около 4%, то есть это чуть больше, чем планирует МЭР.

Критическая ситуация миновала, пожалуй, только в банковском секторе. Какие-то кредитные учреждения не справятся с проблемами, но это будут единичные случаи.

Нельзя сбрасывать со счетов и потенциальные осложняющие факторы. Во-первых, мы не понимаем, какой будет цена на нефть, будет ли она держаться хотя бы на сегодняшнем уровне. Во-вторых, многое зависит от ситуации на Украине, где сохраняется хрупкое перемирие. Новый виток конфликта, который могут спровоцировать с обеих сторон, негативно отразится на экономике.

Повторю: мы переживаем полномасштабный кризис. Причем, спад в некоторых отраслях промышленности достиг пиковых значений 2008-2009 годов. С точки зрения валютного курса ситуация даже хуже, чем шесть лет назад. То же самое можно сказать об уровне жизни граждан. Если помните, в период предыдущего кризиса мы вообще не допустили падения реальных доходов граждан, а сейчас оно достигло 7%. Такого не было с того момента, когда Владимир Путин стал президентом в 2000 году.

- Как долго Россия относительно безболезненно сможет жить в условиях санкций? Насколько нам хватит запаса прочности?

- Слово безболезненно здесь вряд ли уместно. В целом ряде отраслей ситуация очень тревожная. Я уже не говорю о населении. На предприятиях идут увольнения, падает уровень жизни людей. Больше всего страдают социально незащищенные категории граждан. В целом по экономике цены на потребительские товары подскочили, а доходы, напротив, у многих упали. Это все очень чувствительно.

А если говорить об экономике, то резервов хватит, чтобы пройти кризис в течение ближайших двух лет. Тут следует сказать, что власти приняли очень затратные, но абсолютно оправданные меры по поддержке банков. Если бы начали "сыпаться" крупные кредитные учреждения, то ситуацию удержать было бы куда сложней. Сейчас можно говорить, что население не потеряло свои банковские вклады, а кредитование предприятий будет продолжено.

- Снижение уровня жизни может привести к росту протестной активности?

- Приведет, уже приводит. Но это будет скорее экономическая протестная активность.

- Недовольство, в основе которого лежат экономические причины, очень быстро перерастает в политический протест.

- Пока у людей нет политических целей. Они адресуют свои требования не политическому руководству страны, а представителям отраслей и региональных властей. Думаю, такая ситуация сохранится в ближайшие годы.

- Сегодня, пожалуй, только ленивый не говорит о необходимости структурных реформ в экономике и не рисует драматичных сценариев развития экономической ситуации. Почему власти не идут на реформы? Когда у них сработает инстинкт самосохранения?

- Хороший вопрос - когда инстинкт самосохранения начнет работать. Думаю, тогда, когда реально начнутся серьезные проблемы. Сегодня они частично проявляются. Но мы по-прежнему недооцениваем угрозы и страшно теряем время. Допустим, через какое-то время спад в России закончится и начнется 1,5-процентный рост. Снова возникнет эйфория, что кризис пройден, что мы идем в ногу с Западом. Но 1,5% у нас и в развитых странах, как вы понимаете, это не одно и то же: у них там ВВП на душу населения в два-три раза больше. Рост в 1,5% для нас означает стагнацию. Нам нужно догонять во все лопатки, а при минимальном росте мы наращиваем отставание.

Какие-то вещи за два-три года не исправить. Чтобы создать современную инфраструктуру потребуется лет 10-15, и то, если всем навалиться на решение этой проблемы. Но годы проходят, а никаких подвижек нет. К примеру, в этом году инвестиции в строительство дорог сокращаются, поскольку субъекты перебрасывают деньги на зарплату, стараясь выполнить майские указы президента.

Боюсь, что чувство самосохранения сработает не быстро. И начнется все с популизма, с латания дыр, в то время как нужно проводить системные преобразования. У нас до сих пор отсутствует эффективная модель управления с планированием работы, контрольными механизмами и ответственностью за принятые решения. Это первое. Второе: эффективность бюджетных расходов можно повысить процентов на тридцать. Но никаких мер не принимается, ключевые решения откладываются.

- Основные направления деятельности правительства (ОНДП) предполагают переход к новой модели роста.

- В основных направлениях признается необходимость перехода к новой модели роста, к уменьшению зависимости от нефти, к повышению производительности труда, усилению внимания к человеческому капиталу, инфраструктуре. Но пока это только благие пожелания, механизм достижения цели отсутствует. Сейчас ОНДП служит ориентиром, но не руководством к действию - вот, в чем беда. Но, я думаю, у президента есть определенное понимание складывающейся ситуации, но как политик он ждет удобного момента.

- Какие первоочередные шаги будут предприняты, а главное – когда?

- Возможно, таким шагом станет повышение пенсионного возраста, о котором все давно говорят, и что рано или поздно придется делать. Скорее всего, на первом этапе развернется дискуссия, а само решение будет отложено. Но есть и другие структурные меры. Наши госкорпорации работают неэффективно, и с ними надо что-то делать. Кроме того, необходимо перераспределять доходы в пользу регионов, дать им больше бюджетных полномочий, чтобы у них были деньги не только на социальную сферу, но и на инвестиции. Это ведь тоже структурная реформа. Дополнительные ресурсы требуются на образование. А у нас в этом году расходы на оборону возросли на 600 млрд. руб. – столько стоит все наше высшее образование в год. В следующем году затраты на образование сократятся, а на оборону, напротив, возрастут и будут увеличиваться ежегодно на серьезные суммы - на 300 млрд. руб. в 2016 году и на 200 млрд. руб. в 2017-м.

- ВПК может стать драйвером роста?

- Не может. Это виртуальный рост. ВПК, привязанный к оборонзаказу, не реагирует на сигналы рынка. Получая заказы на десятилетия вперед, ВПК не нужно заботиться о конкуренции, он становится этаким квазигосударственным сектором. Бюджетные деньги частично уходят в повышение цены на военную продукцию. Утверждения, будто оборонка тянет за собой развитие технологий, тоже иллюзия. Это происходит не всегда и очень медленно. Наша новинка – танк "Армата" рассчитан на короткий бой. В гражданской отрасли сразу такие технологии не могут быть использованы, они сверхдорогие. Ставить трактор на танковые шасси, как это делали в начале 90-х – верх расточительности. Теперь во всем мире происходит взаимообмен технологиями между гражданским и военным сектором. То есть и гражданские отрасли передают технологии военным. Такое перекрестное опыление.

- Может быть, программа импортозамещения является ключом к развитию собственных технологий?

- Она создаст прорывы в отдельных отраслях, в отдельных видах продукции. По сравнению с морем технологий, которые в это время будут создаваться в мире на основе мировой кооперации. Импортозамещение, конечно, нужно делать, но соответствующая программа носит локальный характер, не обеспечивает масштабную модернизацию страны. Нужно конкурентное импортозамещение в условиях открытого рынка, а не в условиях отгораживания от мировой экономики. Нам нужно создать конкурентные механизмы, когда каждое звено рынка придумывает что-то новое. И это опять вопрос структурных реформ. Во главе какой государственной корпорации у нас стоит человек типа Стива Джобса?

Беседовали Вячеслав Терехов и Андрей Новиков.

Источник: Интерфакс

big-bang, 02.06.2015

#2214
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/news/1560564-echo.html

21:01, 03 июня 2015
Фамилии ряда действующих и бывших высокопоставленных российских чиновников фигурируют в деле о русской мафии в Испании

Как пишет РБК, там упоминается, в частности, бывший министр обороны Анатолий Сердюков, а также бывший первый вице-премьер правительства Виктор Зубков.

Сердюкова называют в числе людей, близких к главному подозреваемому, Геннадию Петрову. Следствие считает его лидером тамбовской преступной группировки.

Зубков, по данным прокуратуры, принимал некоторые политические решения, которые шли на пользу подозреваемым.

По версии следствия, фигуранты дела больше 10 лет занимались в Испании легализацией средств, которые получили от преступной деятельности.

Петров был арестован семь лет назад, однако спустя два года его отпустили под залог, а в 2012-м году он получил разрешение на временный выезд в Россию. Обратно в Испанию подозреваемый не вернулся.

http://top.rbc.ru/politics/03/06/2015/556f05d49a79476f721b995b

сегодня, 19:29
Сердюкова и Зубкова упомянули в деле о русской мафии в Испании

Вопрос:

Как вы думаете: когда РБК поменяет владельцев?

Сколько ему осталось?

big-bang, 03.06.2015

#2215
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.radio.cz/ru/rubrika/novo...shavskij-dogovor-rossijskoe-televidenie-lzhet

Президент Милош Земан о фильме «Варшавский договор»: «Российское телевидение лжет!»
03-06-2015 18:14

Президент Чехии, находящийся с официальным визитом в городе Табор, сделал заявление о документальном фильме «Варшавский договор», который был показан по телеканалу «Россия – 1». В фильме, в частности, говорится о том, что оккупация страны в августе 1968 года войсками стран Варшавского договора была «обоснована» готовящимся в Чехословакии военным переворотом.

Милош Земан заявил, что реформы, проводимые Александром Дубчеком и другими руководителями Чехословакии, поддерживало большинство общества. Советская оккупация, как сказал президент Земан, «была не ошибкой, а преступлением». «Я настаиваю именно на такой формулировке», - добавил глава Чехии. «Российское телевидение лжет и ничего другого, кроме того, что это журналистское вранье, я добавить не могу», - возмутился Милош Земан.

Ранее с жесткими заявлениями о фильме «Варшавский договор» выступили премьер-министр Богуслав Соботка и глава МИДа Лубомир Заоралек.

О боже!

Даже Земана Путлер довёл!

Игра в "славный Советский Союз" зашла слишком далеко.

big-bang, 03.06.2015

#2216
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

The Insider ‏@the_ins_ru 1 ч.1 час назад
Испанские СМИ сообщили о связях Сердюкова, Зубкова и Бастрыкина с русской мафией http://theins.ru/news/8962

big-bang, 03.06.2015

#2217
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/news/1561604-echo.html

12:30, 05 июня 2015
Более 62-х тысяч подписей собрано в Интернете за пересмотр дела Анны Шавенковой, виновницы ДТП в Иркутске в 2009-м году

По ее вине одна молодая женщина погибла, а другая осталась инвалидом.

Шавенкова попала (под амнистию) в честь 70-летия Победы и в итоге не провела в колонии-поселении ни одного дня.

big-bang, 05.06.2015

#2218
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

http://echo.msk.ru/news/1560564-echo.html 21:01, 03 июня 2015 Фамилии ряда действующих и бывших высокопоставленных российских чиновников фигурируют в деле о русской мафии в Испании Как пишет РБК, там упоминается, в частности, бывший министр обороны Анатолий Сердюков, а также бывший первый вице-премьер правительства Виктор Зубков. Сердюкова называют в числе людей, близких к главному подозреваемому, Геннадию Петрову. Следствие считает его лидером тамбовской преступной группировки. Зубков, по данным прокуратуры, принимал некоторые политические решения, которые шли на пользу подозреваемым. По версии следствия, фигуранты дела больше 10 лет занимались в Испании легализацией средств, которые получили от преступной деятельности. Петров был арестован семь лет назад, однако спустя два года его отпустили под залог, а в 2012-м году он получил разрешение на временный выезд в Россию. Обратно в Испанию подозреваемый не вернулся.

А электорату пох, потому как воровство у него в чести, сердюковы и разные тамбовские/ореховские - герои... И Дзюдоист на иконе в переднем углу.

Weirdo, 05.06.2015

#2219
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.vedomosti.ru/opinion/art...a-iz-zhizni-uhodyat-metsenatstvo-nauka-kioski

Статья опубликована в № 3846 от 05.06.2015 под заголовком: Метафизика власти: Ничтожество уничтожения

Ничтожество уничтожения: из жизни уходят меценатство, наука, киоски
Философ Александр Рубцов о том, как хвост отделяется от собаки и сажает ее на строгий ошейник

Тенденции и смыслы проявляются в связях между событиями, и чем неожиданнее связи, тем глубже выводы. В фильме «Игры разума» (A Beautiful Mind) герой Рассела Кроу, прототипом для которого стал страдавший шизофренией гениальный ученый Джон Нэш, завешивает стены кабинета бесконечными лентами с вырезками газетных и журнальных статей, разрисованными «поднимающей графикой» – линиями, стрелками, подчеркиваниями. Он наносит композиции скрытых связей на поле пресс-клиппинга, как градостроитель чертит свой проект поверх опорного плана. На основе маниакального анализа возникающих образов он делает выводы о тайных заговорах и запечатывает сургучом никому не нужные отчеты, что, впрочем, не мешает ему заработать Нобелевскую премию на реальных открытиях, поначалу понятных единицам. Премьера фильма состоялась в 2001 г., но еще в 1982 г. вышла книга Джона Нейсбита «Мегатренды», где для исследования тенденций и перспектив цивилизации был использован метод, основанный на анализе массивов публикаций в обычной прессе. В обоих случаях срабатывает способность различать осмысленные конфигурации там, где обычное зрение видит нагромождение заголовков и случайную россыпь фактов.

В нашей реальности все проще: «заговоры» до такой степени никто не скрывает, что их контуры видны даже там, где их в обычном понимании нет. В атаке на поддерживающий науку фонд Дмитрия Зимина «Династия» можно увидеть многое, включая перетягивание каната между башнями Кремля и выпад против системных либералов со стороны силовиков, иногда выглядящих уже не вполне системными. Общественность гадает: это глупость исполнителей, конструкционная ошибка или спланированный удар? Дополнительные смыслы проступают, если анализировать скандал параллельно с подготовленными Минобрнауки и ФАНО проектами решений правительства о Программе фундаментальных научных исследований, Плане реструктуризации научных организаций и распределении субсидий. При любых объяснениях каждого из событий в отдельности такая синхронизация ударов по науке представляется показательной, но крайне неудачной: она подводит даже самого неискушенного наблюдателя к нехорошим обобщениям.

Интересна «правоустанавливающая» преамбула, с которой в обязательном порядке начинаются официальные документы. Точнее – ее демонстративное игнорирование. Согласно ФЗ № 253 «О Российский академии наук...» проект Программы фундаментальных научных исследований (ПФНИ) готовит и вносит РАН. Здесь же министерство само пишет программу, заранее лишая проект легитимности независимо от его качества и несерьезных условий «обсуждения». То же с поручением президента от 8 декабря 2014 г., предлагающим «внести необходимые дополнения и коррективы» в текст ПФНИ, а не переписывать ее на корню. Поэтому далее «плывет» весь пакет документов – безотносительно ко всем прочим его достоинствам и недостаткам. Отсюда можно: а) делать сколь угодно далеко идущие выводы и б) запечатывать их сургучом и складывать в чулане, поскольку никаких последствий такие «открытия» за собой не влекут.

То же с фондом «Династия». Все обсуждают, есть ли политика в работе фонда и можно ли считать таковой финансирование «Либеральной миссии» Евгения Ясина. Однако сам Зимин в первый же день сказал главное: Россия тоже держит свои средства за границей. Меценат распоряжается личными средствами, и третьи силы на его политику повлиять не могут. Скорее это возможно с государством, чьи деньги лежат на иностранных счетах и могут быть заморожены в тех или иных форс-мажорных политических обстоятельствах. Если бы не эта привязка, политика нашего государства уже сейчас могла бы быть существенно иной. При любой конспирологической фантазии, которой позавидовал бы сам Нэш, вряд ли можно считать, что Минюст тем самым тихо готовит почву для объявления иностранным агентом правительства РФ, если не всего российского государства (хотя это подняло бы реестр и его составителей на беспрецедентную высоту).

Будем считать, что чиновники просто не заметили убийственных «огрехов» во всем этом театре одного абсурда. Еще не так давно такое было в принципе невозможно без последствий и оргвыводов. Но мы присутствуем при качественно новом витке перерождения власти. Еще Карл Шмитт увидел, насколько эффективно в жестком авторитаризме хвост может рулить собакой. У нас же хвост и собака постепенно меняются местами. Хвост отделяется от собаки и либо напрочь отвязывается, либо сам начинает дергать за поводок, а то и незаметно сажать собаку на строгий ошейник. На уровне макроинститутов это не так заметно, однако в бесконечной рутине управления тысячи таких подергиваний давно определяют реальную стратегию, когда перезревшие институциональные преобразования переходят в свою противоположность – контрреформу. Когда это восходит к большой политике, в шаговой доступности от Кремля начинают демонстративно убивать бывших вице-премьеров.

Если и дальше складывать эту мозаику, выяснится более общая тенденция. Вот еще новость: исчезновение уличных торговых киосков. Новые пока в обещаниях, а старых уже нет. И в науке, и в торговле работает принцип: все решает не тот, кто делает, а тот, кто командует. Это всегда ведет к отрицательной стратегии: уничтожению, ликвидации, слиянию, закрытию. Методистами в образовании всегда работали те, кто сам учить не может, но готов учить других, как это надо делать. В результате постепенно исчезает все: меценатство, наука, киоски. Целая Дума давно работает как конвейер ограничений и запретов. Из жизни уходят краски и детали – сама жизнь. В итоге и сама философия идентичности нации сводится к тому, кто наш враг и чем мы не являемся в отличие от. Правоверный марксист увидел бы здесь экономическую подоплеку: а чего еще ждать от экономики, в которой царит не производство, а перераспределение ренты? Негативизм всегда поглощает общество, высшая арифметика которого предполагает не умножение и прибавление, а лишь деление и отнимание.

Автор – руководитель Центра исследований идеологических процессов

США никогда не пойдут на замораживание в одностороннем или малостороннем порядке. Тут автор недодумал.

Чтобы заморозить - это нужно чтобы США об этом просили и умоляли другие держатели резервов в американских облигациях. А такое единодушие только может случиться если Путлер развяжет открытую мировую бойню. Ну а если будут только кое-где зелёные человечки, изображающие ИГИЛ, то таких просьб о замораживании не будет.

Ну и Путлер легко воспользуется в пропаганде тезисом о том, что "США могут заморозить в одностороннем порядке". Он только и ждёт начала разговоров об этом, чтобы раздуть их Рашей в Тудей.

big-bang, 06.06.2015

#2220

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 111 из 850

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 17)