Украина-7

Ну в этом смысле, конечно - для поляков того времени так же натурально было клеветать, как для русских того времени подавлять польское национальное движение. Каждый на своем месте.
Мне только не понятно, почему первое предосудительно, а второе - нет?
Объясните, и я от вас отстану)).

а че они в Кремле были в смуту?

Потому что оценка зависит от того, кто оценивает, с какой позиции, для чего и какой профит с этого будет иметь...
С мета-позиции и то и другое совершенно естественно, непредосудительно и выигрыш как и проигрыш оцениваются исключительно по результату с неизбежным вае виктис.
Другое дело, что метапозици в политике (нового времени точно) нет и быть не может. По определению.

воопще, ты прав. нужен перерыв в форуме

Так смогли - и были, Россия могла подавлять - и подавляла. Тут ведь, как Кобзаръ говорит - каждый на своем месте. Какие претензии?
Все-таки, Кир, вы не догоняете, иногда, в каком ключе разговор идет, все одно долбите - у нас разведчики, у них - шпионы.
Но что-то мы от Достоевского совсем уже далеко убрели.

Ну т.е., вы признаете, что Достоевский в своей негативной оценке славян (кстати, если бы он имел в виду только поляков, то так бы и написал, не постеснялся бы) глубоко пристрастен и субъективен.
И я с вами полностью согласна.

И это тоже естественная и нормальная человеческая позиция. Иначе - синдром паршивой овцы.
Тут только есть одна проблема, массовая доля паршивых овец среди русских значительно превышает аналогичные среди всех остальных, включая тех же поляков и даже американцев.

Поляков, поляков. Не мог же он отдельно выделять этно-культурные группы, некогда компактно проживающие по границам Речи Посполитой у большинства из которых в то время и названий-то официальных не было.
И разумеется он был пристрастен, поскольку хоть и был оппозиционером, не был паршивой овцой.

Наверное, потому, что я вас( Ваши посты) "тутошнюю" уже никогда не перепутаю с Ампаро. А тогда случалось.

Хотите знать? Есть способ, указываете в завещании типа, "...и похоронить меня секретно", и дело сделано, и посочувствуете и рядом постоите, с лирой новой и нимбом симпатишным, хм

Так я не понял, для вас нормально, что у нас солдаты второй мировой хоронятся не секретно, а которые нынче - секретно?

Это для вас для всех нормально?

Повторяю, это в случае, если это действительно солдаты второй мировой. И если их действительно пока еще несекретно хоронят. Я вот не поручусь.

Совершенно искренне могу сказать, что не вижу, как может быть разница в захоронении СВОИХ солдат, когда бы и на какой бы войне они ни были убиты.

Считаю, эта тема достойна обсуждения на этой ветке, а не замалчивания и блокировки с помощью весьма странных угроз.

Ну откуда такая свирепая серьезность..

И хоть эта фраза приписывается Черчиллю ошибочно, сути это не меняет

http://lenta.ru/articles/2015/06/03/dorenko/

т.е., вы согласны с "генетическим мусором"?

Я что-то говорил о генетическом мусоре?
Пальчиком покажите.

Заблудились. Их Сусанин завел не туда

Ну, это не только по его логике... По здравому смыслу имхо - тоже

Не надо реагировать на провокатора. Он того не стоит.

Скорее всего не ошибается. Они нынешних хоронят под покровом ночи ползком... В лучшем случае короткими перебежками.