Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Не смешивайте биологию со всякой лирикой.

Это так только в слаборазвитых странах, там и высокая рождаемость поэтому. Но это - тупиковый путь, хотя бы потому, что шарик нерезиновый.
А дети в старости могут помогать родителям физически и материально, но как они могут защищать их права, да еще без участия общества и государства?

Никакой лирики. Чистый прагматизм.

Шарик не резиновый. Он уже не может обеспечить для всех даже наш уровень потребления. Либо искать новые уровни развития, либо........

Почему без участия? Но государство лишь посредник, который определённым образом организует и перераспределяет эту помощь. Так целесообразнее.

Хорошо, объясняю.

"Я эмбрион по вашему. Последний месяц веду сугубо паразитический образ жизни. И разум частенько отсутствует совершенно. Правда, даже у меня есть некоторые перспективы по выходу из данного состояния. Не вечно же паразитировать. Но это ведь не учитывается. У настоящего эмбриона их исчо больше. Можно смело высылать ко мне ликвидатора. Оформить это как аборт и все дела."

1. Паразитический образ жизни - это когда паразитический организм находится в симбиозе с организмом-хозяином, который предоставляет ему питание и/или убежище. Такой симбиоз выгоден для паразитеского организма, но наносит вред организму-хозяину.
В повседневной жизни паразитами называют бездельников, но к биологии это ни малейшего отношения не имеет. Когда я говорю об эмбрионах, то, естественно, употребляю слова в их биологическом значении.

2. Если бы у Вас отсутствовал разум, Вы не смогли бы не только общаться на форуме, но и вообще передвигаться, воспринимать окружающее и т.д.

3. Аборт по отношению к Вам совершить невозможно, т.к. Вы уже миновали эмбриональную стадию развития, это надо было делать сколько-то лет назад.

Либо прекратить бессмысленное размножение.

Поясните, пожалуйста - каким образом дети обеспечивают права родителей, а государство организует это и перераспределяет.

Вот этого не надо. Вы собираетесь перевернуть биологию. Детёныши и эмбрионы никогда не рассматривались и не будут рассматриваться как паразиты.

В нём гораздо больше смысла чем в нашем потреблении.

Объясняю. Без детей вы в старости умрёте от голода. Некому будет вас кормить, лечить, греть, защищать и т.д.несмотря на все ваши заслуги, права, пенсии и прочие условности.
Надеетесь на детей арабов, китайцев, индийцев?

Да какие перевороты... Слово "паразит" само по себе в биологии практически не употребляется, только в сочетаниях, например: "растения-паразиты", "животные-паразиты", да и то чаще говорят "паразитические животные".
Говорят о паразитическом образе жизни - т.е. когда один организм живет за счет другого, получая от него питание и\или убежище. Образ жизни эмбриона полнстью этому отвечает. Паразиты бывают облигатные и факультативные, первые проводят всю жизнь в организме хозяина, вторые - только на определенном этапе своего жизненного цикла. Бывает паразитизм межвидовой и внутри видовой.
Детеныши в подавляющем большинстве случаев не ведут паразитический образ жизни (еще раз обращаю Ваше внимание на разницу между биологическим и переносным значекнием слов), единственное исключение, которое мне приходит в голову - детеныши кенгуру в первые месяцы жизни.

Почему это? Неограниченное размножение вообще угрожает существованию человечества, да и всей биосферы.

Тогда выражайтесь корректно. Это называется не "дети", а "следующее поколение". И думаю, вполне обойдемся без завоза из стран третьего мира.

Много знаете об параситисме. Чай, сами не грешны?
Не мешало б обследоваться, бацилла, може, укусила? И привет, панночка помэрла.

Неограниченное потребление тоже.

Думаете?
Но ведь ваши взгляды приводят к противоположным результатам. Почему?

Нур, ты чего к даме пристал с комплексами? Самого не загонишь в порнофильм под камеры, чтобы явить миру свою самость, а девчонку глупостям всяким учишь.
Может она еще краснеет в кино, когда видит на экране титр "Конец фильма"!

Безусловно.
Но между уровнем размножения и уровнем потребления существует прямая связь.

То есть?

Связь то существует, но скорее обратная, т.е. уровень потребление подавляет размножение, чтобы оно не мешало предаваться потреблению.

Вы ведь собираетесь увеличивать потребление сокращая размножение. Не так ли?
Ваши взгляды ограничить размножение китайцев и арабов вряд ли способны. А вот в Европе они распространены. И сокращают размножение как раз в Европе.
В итоге окажется(уже оказывается), что рабочая сила в Китае, а потребление в Европе. Долго так продолжаться не может.

Есть определенный минимальный уровень потребления, который сократить нельзя - ну, человеку, любому, надо что-то есть, во что-то одеваться, где-то жить... Поэтому с увеличением населения уровень потребления в любом случае возрастает. То, о чем Вы говорите - уже вторично.

1. Не только увеличивать потребление. Еще - сократить нагрузку на окружающую среду, что позволит сохранить планету для будущих поколений, т.е. обеспечить выживание человечества.

2. Нужна грамотная политика по отношению к слаборазвитым странам. Китай, кстати, уже ограничивает размножение.

Если сократить нагрузку, то не накормишь растущее население.
Если не накормишь, то очередная "революция".
Во избежание "революций" надо кормить.
Значит нагрузка на окружающую среду.
Замкнутый круг.

Прежде всего Китай не слаборазвитая страна.
И что Вы понимаете под грамотной политикой?
Возьмём, например, палестинскую автономию.
Там население "плодится". Чуть ли не половина населения моложе 20 лет.
Европа вбухивает туда миллиарды, чтобы прокормить.
Какой должна быть грамотная политика в этом случае?

http://www.iarex.ru/interviews/39133.html

Нет такого замкнутого круга, который нельзя было бы разомкнуть. Есть же программы снижения рождаемости для слаборазвитых стран, они работают.

А какая?

1. Помощь развитых стран, обусловленная демографическими показателями, т.е. снизила рождаемость на столько-то процентов в год - получили определенный объем помощи, не снизили - извиняйте.

2. Развитие производства товаров потребления, стимулирование женской занятости, прекращение гуманитарной помощи в виде одежды и т.п. - кроме районов стихийных бедствий.

3. Развитие образования.

4. Пропаганда противозачаточных средств, их доступность, возмодность бесплатной стерилизации для всех желающих.

5. Развитие пенсионной системы.

Возможно, есть что-то еще, не помню.

Немедленно прекращение гуманитарной помощи и создание рабочих мест. Плюс - все выше перечисленное.

А я ничего и не доказывала. Это вы бросились грудью на защиту доброго имени "одного из лучших брейк-танцоров мира" (!), на которое никто и не посягал . Я просто написала о том, какое внешнее впечатление он производит. По всему Магрибу бродят тучи выглядящих похоже (напрягите по возможности мозг, чтобы понять, о чем именно я веду речь) мальчишек.

Мой рассказ?! Абсолютной новостью? Такое ощущение, что некоторые свои сообщения вы пишете в каком-то бреду, а потом сами не можете его опознать. Как кто такой? Я-то в своем "интересе" ориентировалась на широко растиражированные светские сплетни о селеберитис, и только. И это был не рассказ, а всего лишь одна фраза, вовсе не преследовавшая цели рассказать что-то новое о Мадонне и ее юном любовнике, а данная как иллюстрация определенного явления, обсуждавшегося до того.

Вы же моментально встали в стойку: "один из лучших брейк-танцоров в мире" (1) не может так выглядеть! Для меня, например, "лучший в мире" явилось (и до сих пор является) новостью .Но вы уже тогда определитесь - абсолютной новостью, или все-таки вы следите за творческим и жизненным успехом г-на Заибата.

Я ни разу не настаивала, но вы, очевидно, порыли значительно раньше, чем я вообще завела об этом разговор .

Вам виднее .

Да, вот именно. Родился в Алжире - я, кстати, в этом не была уверена на сто процентов, так, на вскидку написала. Но видите - угадала даже это .