Татьяна Менакер. "Ошибка Юлии Латыниной"

Татьяна Менакер. "Ошибка Юлии Латыниной"

Статья настолько противоречива, что автор сам не всегда с собой согласен.

шизофазия

Это все аргУменты?
Лаконичненько.

В одном тексте "от Эдиты Пьехи до иди ты наху..".

Прямая ложь. Напримееееер.


Сразу же предвзятость:

О какой объективности дальше говорить?

7й класс, чо! Просто не верю.

Напомнить, как они к местным относились? Что они, что испанцы, что португальцы. Что бельгийцы даже в 19-20 веке.
Мало?

вОТ ЗДЕСЬ СОГЛАШУСЬ. В СССР кастрировали того же Робинзонуса. В оригинале он только заради Библии выжил. Настоящий Александр Селкирк - тоже.
Впрочем, ваши тоже борются с Библией. Недавно посмотрел фильм амерский про Робинзона, так там негр Пятница пенял Робинзону злым христианским Богом, что изблевывает саму идею оригинала.

Статья интересна как наглядная иллюстрация к картине Гойя.
Сон разума порождает чудовищ.
Мир отражённый в чудовищно искажённом зеркале сознания автора. Своего рода- документ эпохи.

Бред невозможно опровергнуть.
Хоть 100-500 раз скажи, что цитаты, на которые опирается порождённая бредом конструкция, выдуманы, факты чудовищно искажены, аргументы притянуты за уши- всё бесполезно. Бредовая конструкция не нуждается в фундаменте. Она существует сама по себе.

Тут даже не чистый бред. Здесь действительно как будто бы две разных личности пишут то поочередно, то перебивая друг друга.
Одна - несет нечто, квази-структурированное, в припадке истрики.
Вторая же - лжет намеренно, последовательно, злобно и с явной целью достать потенциального читателя.
Вооще-то такие вещи когда кто-то перепечатывает, то обычно либо для профайла в дурке, либо для использования в качестве рабочего материала под условным названием "внутренний мир психа" для писателя в тиле хоррор.
В общем, жуть.

С другой стороны - может это и есть должный уровень современной американской эссеистики? Пост-постмодерн и все такое?

Если б так говорил студентъ по пьяному делу/обкуренный кунак на куфнях 80-х, оно б было ино дело. Ино дело когда пишут взрослые и тверезые для публикацыи.

Бесполезно с публикою размером меряться, ибо в публике найдутся и побольше.

Пока вижу только эмоции.
Рациональных аргументов не вижу.

Т.Менакер пытается опровергнуть не только Латынину.
Я тоже считаю что к началу XX века Россия и США находились в примерно одинаковой позиции на мировой арене.
Но только США пошли вперед а Россия была отброшена назад большевистским переворотом и коммунистическим экспериментом на живых людях, длившимся 70 лет и закончившимся полным провалом.

Менакер же считает что между Россией и США была фундаментальная разница. Права ли она?

Улюкаев сказал примерно об этом же (50-летнее отставание при сопоставимых
амбициях), но без эмоций. Экскурсовод всегда должен внести авторскую струю,
ибо среди экскурсоводов существует конкуренция - каждый старается "подать"
один и тот же маршрут шокирующе, парадоксально. Если убрать "авторские"
эмоции - получится Улюкаев.

Что касается тенденций, то, казалось бы, раз от нуля через 3 столетия нарастили
50-летнее опережение, то дальше разрыв будет только увеличиваться. Но необязательно
так. Он может и сокращаться, и чуть удлиняться, но не до такой степени, чтобы
пространство с ядерными ракетами погружалось совсем в каменный век (что опасно).

Многое зависит от Иоанна. Будут сохраняться условия для оттока продуцирующего
инновации класса в ту же Америку - так расстояние и будет увеличиваться: а) за счет
оттока отсюда, б) за счет притока туда. Ведь мощь Америки, о которой экскурсоводша
не без "авторского" перехлеста вещает (иначе турист поедет лучше с умнейшим Алексеем
Цветом в Иерусалим), создается и китайцами, и русскими. Возьмем нашего филадельфийского
коллегу - высококласснейшего продюсера инноваций...

...А насчет Библии, экскурсоводшина правда: воочию убедился, как ее чтение
и комментирование молодым людям "из плохих семей" идет на пользу.

"Колония Германии 2го типа".

нефиг вашему лагерю упоротых роформатов было царя смещать, радоваться террору, убийствам чиновников.

не тот тред

И близко нет.

Но пытаться рационально полемизировать с членом секты трясунов, камлающих про рашку-парашку и америцу-няшку - совершенно бессмысленное занятие.

Екскурсовод с Фрсиско с такою фамилиею и водившей по зале вернисажей друзей самого Гусинскаго/Навального/Ходорковскаго не может ошыбаться!

Мойшно доеврять?

????

Господа упорно не замечают, что спусковым крючком к лавинообразному разрушению Российской империи послужили события февраля 17-го. Уж не знаю на каком уровне этот распад притормозился бы. Скорее всего на национальном, как это произошло с европейскими империями. Получили бы на выходе с десяток агрессивных карликов типа довоенной Польши и Венгрии.
Но для того, чтобы собрать распадающееся нужна была наднациональная идея и решительные люди способные эту идею отстаивать. Идея нашлась. Люди тоже. Получился СССР.
Бессмысленно сожалеть о большевистском перевороте. Он не причина, а следствие.

Бред сивой кобылы. Мне в 2011-2013 гг. довелось поработать в вечерней школе в Красноперекопском районе Ярославля - там действительно неграмотные ученики попадались в 7 классе. Но таковых были единицы и были они, в основном, нерусские (азеры, таджики, цыгане).

Либералка повторяет совершенно идиотскую байку. Она явно не сильна в готовке - иначе бы знала, что для того, чтобы сварить холодец требуется а)много времени и б)много топлива. А с топливом в блокадном городе было не лучше, чем с продовольствием - поэтому и вся стгашная пгавда про блокадный каннибализм - на 99% туфта.

Ну, это вообще классика жанра. Дальше можно не читать.