Татьяна Менакер. "Ошибка Юлии Латыниной"

Татьяна Менакер. "Ошибка Юлии Латыниной"

Статья настолько противоречива, что автор сам не всегда с собой согласен.

... только США в этом самом ХХ веке на двух мировых войнах наживались... в отличие от.
Но при всем при том уже в началу 60-х технологически отставали от СССР (первый спутник, первый космонавт... ну и пр.)

Между 1974 и 2011 целая эпоха прошла.

Отдали безвозмездно столько по лендлизу, что к 45-му году долг США по отношению к ВВП превосходил сегодняшний.

Логика та еще. Топить все равно топили. Мебелью, паркетом. Иначе не перенести 30 (и выше) градусные морозы. На этом же топливе и готовили и, заодно, грелись. Каннибализм был и это известный факт. Другой вопрос, в каких масштабах.

Интересно, как можно наживаться снабжая союзников совершенно бесплатно?

Опиши бизнес схему если знаешь. Я тоже хочу так нажиться.

Эти придурки черпают откровения из брошюрок времён Холодной войны.

Когда американская промышленность изготавливала Ленд-лиз - она работала в долг, сырьё покупали в долг (каучук какой-нибудь), рабочим выплачивали зарплату в долг. И так несколько лет. И только мощь американской экономики и ответственное поведение американских рабочих на дали экономике рухнуть.

А после войны США получили преимущество за счёт раскрученной промышленности.

Фактически это похоже на "Большой скачок".

Наверное о таком мечтает Путин. Но не у всех Большой скачок получается. Для его проведения нужна война, чтобы оправдать нынешнее затягивание поясов. И, самое главное, нужно видеть перспективу - а что же дальше за пределами той пятилетки, когда общество готово терпеть и работать.

А вот перспективы у Путлера нет вообще никакой.

Да и есть большие сомнения, что на нынешней технологической фазе рецепты Большого скачка сработают. Это надо растехноложить цивилизацию, т.е. спровоцировать войну всех со всеми, ну чтобы они вогнали друг-друга в каменный век. И тут ты - весь такой импортозамещённый на уровне 20-летней давности!

"Раскрученность" промышленности сильно преувеличивается.
Большинство американских предприятий, работавших во время войны в три смены, к концу 1945 года банально закрылись. Например верфи на которых собирали корабли серии Либерти. Кому в мирное время нужны одноразовые суда со сварным корпусом? То же самое произошло с танковыми, авиационными и другими чисто военными предприятиями. Наступила рецессия, а тут еще миллионы демобилизованных вернулись домой. Потребовались годы пока все конвертировали на нормальное мирное производство.

Тут у нас есть персонаж изучающий историю по художественным фильмам. Не всегда правильно. Но вот чтобы посмотреть на послевоенную Америку рекомендую фильм "Лучшие годы нашей жизни". Вполне отражает.

Кстати насчёт "ослабления рубля".

Ослабление рубля работает в плюс только тогда, когда экономика заточена на экспорт товаров.

А если промышленность не такова (экспортирует сырьё) и даже внутри страны товаров не хватает, то ослабление рубля - это просто геноцид собственного народа.

Ну и не стоит надеяться, что при слабом рубле удастся наладить выпуск экспортных товаров.

Это невозможно.

Вначале зкономика должна быть перестроена при сильном рубле и стоять на старте, готовая выкинуть на мировой рынок товар. И тогда девальвируешь рубль и получаешь эффект.

А не как Путлер.

Да Путлер несомненно в курсе. Это он только кивям голову морочит.

Хрущев выпустил первым собачек (разной размерности) в космос с одной целью -
продемонстрировать, что носители боезарядов у СССР тоже есть. Но это не
значило, что технологически СССР вырвался вперед. Он догонял, догонял
прилежно. Но уже проигрыш шестоднева (1967) показал, что не осталось
хороших стратегов, разборчивых в партнерах и четко просматривающих
хотя бы 10-летний горизонт.

Мысли Татьяны МЕНАКЕР сумбурны как волосы Латыниной. Но зерна здравомыслия имеются.

Именно. Эпоха деградации образования.
Но и в 2011-2012 г. неграмотных школьников (причем в самых-самых-самых низах) были единицы.

Во-первых - никакой бесплатности не было. Из стран коалиции (включая СССР) в США шел "обратный ленд-лиз". А в первый год войны СССР вообще оплачивал военные поставки золотом.
Во-вторых - а как государство может нажиться вкладывая средства в строительство железных дорог и автострад?

Дж. Мейнарда Кейнса почитай. У него лучше изложено :)

Просто блеск логика.
Позволю себе продолжить аналогию: "Но уже поражение США во вьетнамской войне показало, что не осталось хороших стратегов, разборчивых в партнерах..."

Именно это и означало.
Кстати - США и по сей день закупают в России ракетные двигатели. Почему-то...

И какую часть из общего объёма поставок в 13 миллиардов (тогдашних) долларов составлял этот обратный ленд-лиз?
А также сколько было уплачено СССР за пред-ленд лизовские поставки? Которые происходили не в первый год а в первые три месяца войны.

1. По ленд-лизу в Англию было всякого-разного Штатами поставлено почти в 3 РАЗА больше, чем в СССР.

2. Протокол о присоединении СССР к поставкам по ленд-лизу был подписан 11 июня 1942 г.

1. По ленд-лизу в Англию было всякого-разного Штатами поставлено почти в 3 РАЗА больше, чем в СССР.

2. Протокол о присоединении СССР к поставкам по ленд-лизу был подписан 11 июня 1942 г.

1. По ленд-лизу в Англию было всякого-разного Штатами поставлено почти в 3 РАЗА больше, чем в СССР.

2. Протокол о присоединении СССР к поставкам по ленд-лизу был подписан 11 июня 1942 г.

1. По ленд-лизу в Англию было всякого-разного Штатами поставлено почти в 3 РАЗА больше, чем в СССР.

2. Протокол о присоединении СССР к поставкам по ленд-лизу был подписан 11 июня 1942 г.

1. По ленд-лизу в Англию было всякого-разного Штатами поставлено почти в 3 РАЗА больше, чем в СССР.

Да потом еще англы за ленд-лиз с американами расплачивались аж до 2006 года:

2. Протокол о присоединении СССР к поставкам по ленд-лизу был подписан 11 июня 1942 г.