Выборы мэра Москвы

Нет, я понимаю, что для художника воображение самое главное свойство.
Но не все же такие большие художники как Нур. И вот смотрю я на них и даже не смешно становится: люди на полном серьезе рассуждают о программе Навального.
Кто такой Навальный? Не знаю. Но за ним никого нет. Он сам по себе.
Но некие наблюдения позволяют сделать некие выводы. Судя по его действиям он чистой воды авантюрист. Идти во власть в одиночку это чистой воды авантюра. Есть что-то в нем от Ельцина - обоим им нужна была только власть.
Ради власти Ельцин заигрывал с "Памятью", потом понял, что она весьма узка и больше от нее потерь, чем приобретений, отошел от нее. Все движения Навального тоже имеют такую же направленность - поиск в разных областях соратников по походу во власть.
Власти объяснили парню правила игры: будешь лезть дальше - посадим.
Навальный: хорошо, раз так, то будем это использовать. Если у Ходорковского были какие-то иллюзии, что он может одолеть власть, то у Навального их не должно быть. И тем не менее он продолжает борьбу, несмотря на то, что это выходит боком не только ему, но и окружающим. Посадили Офицерова, посадят брата, родителей, еще кого-нибудь из близких.

Стоит этого власть?

Тов. Чукча.
Высокомерный и циничный беспредел желтого карлика уже настолько достал - что Навальный смотрится как слеза ребенка и кажется просто ангелом на его фоне и его высокопоставленных сверхкорумпированных братков.
Мне импонирует Навальный своей открытостью и целеустремленностью сделать жизнь россиян лучше, хотя я в корне не согласен со многими идеями Навального.
Поэтому хочу объяснить ему некоторые вещи, которые, с моей точки зрения - необходимы Навальному как воздух чтобы он набрал максимальное количество голосов москвичей.
Сам же говоришь что за Навальным никого нет, что он одиночка.
Вот и необходимо помощь парню, с помощью мозгового центра нашего форума, открыть ему глаза на некоторые вещи, отточить его мастерство политика и зашлифовать максимальное количество его острых углов, которые очень мешают ему.
Уверен - Навальный способен учиться и воспринимать хорошие советы, ну и делать правильные выводы из своих прошлых ошибок.

От женихов отбоя нет!

Она уже второй раз замужем.

Тебе надо письмо послать в СК с предложением о сотрудничестве: "расследование преступлений и вынесение приговоров по интернет без выезда на место".

А там и рассказывают о программе. Больше негде. Телевизор-же закрыт.

Вот ты, Чукча, дурной.

Если бы за ним никого не было - гнили бы его косточки в сибирских рудниках, "по делу снятия шапок в Марьино у неустановленных лиц".

А то, что ты не видишь кто за ним - это даже хорошо.

А в России голосуют за личности, а не партии (за исключением КПРФ). За харизматической личностью кучкуется масса народа, которая затем оформляется в партию. И эта партия существует, пока есть личность.

Лучин Александр
@luchinaleks
Патриот России. Помощник лидера партии Справедливая Россия @mironov_ru Пишу только личное мнение.
Москва

Насчет крестов - это ты не скажи. Везде народ (темный и необразованный, - "активисты" всякие, казаки и прочие хоругвеносцы) еще как возбудились, а вслед за ними возбУдились тогда и всякие прокуратуры, но потом дело как-то спустили на тормозах. А насчет Маши - там вообще темная и непростая история была. И я не думаю, что Машу, будь виновной действительно она, кто-то стал бы особо отмазывать. Наоборот, как минимум пропиарили бы на всю страну, что мол это опять "белоленточники" кого-то там сбивают или кого-то там "расчленяют" (вспомни историю про одного убийцу собственной жены и детей, что была зимой, - забыл просто фамилии). Может быть и не признали бы официально виновной, - можно например "не довести до стадии суда", "отмести обвинения на стадии следствия", и так далее. Есть ведь масса приемов, чтобы даже не осудить, - если Маша властям хоть каким боком "своя", но сделать так, чтобы "осадочек остался", что действует на ширнармассы куда сильнее. Так вот, даже этого сделано не было. Потому что видимо и не с чего. Даже притом, что она "белоленточница" (по крайней мере с точки зрения властей или околовластей).

А может он ставит вопрос по-другому:"Стоит ли этого Россия?"

КУ-КУ, Демократы!

"Сейчас, когда в центре общественно-политической дискуссии оказались спецоперация режима под названием «выборы московского мэра», а также активное участие в ней Алексея Навального, полезно на время вернуться к событиям, произошедшим в КС около месяца тому назад. Представляется, что они проливают свою толику полезного света на то, с какими проблемами уже столкнулись и, не исключено, что и в дальнейшем могут сталкиваться КС, российская оппозиция и в целом российское гражданское движение.

Речь идет о саботаже решения КС, о подлоге (подмене принятого решения на другое), о фальсификации решения КС. Такие действия, осуществленные в том числе путем нарушения Регламента КС и используемых в КС процедур, следует признать аферами (вар.: жульничеством, мошенничеством).

1. Саботаж решения КС от 15 июня.
Как уже неоднократно обращалось внимание, Координационный совет на своем заседании 15 июня обсуждал вопрос о поддержке кандидатов от оппозиции на выборах московского мэра. Предложение о поддержке в качестве единого кандидата от оппозиции только Алексея Навального не набрало необходимого числа голосов (председатель заседания КС 15 июня И.Константинов: «За предложение поддержать в единственном числе кандидатуру Алексея Навального – 7 человек»).

В конце концов большинством в 21 голос КС принял решение о вынесении вопроса об одновременной поддержке двух кандидатов от оппозиции – А.Навального и С.Удальцова – на заочное голосование. Формулировка, проголосованная членами КС, выглядела так:
«Вынести на Демократию2 предложение о поддержке на выборах мэра Москвы в качестве кандидатов от оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова».


За месяц, прошедший со времени принятия КСом этого решения, оно так и не было выполнено – усилиями прежде всего членов КС А.Навального, С.Давидиса, С.Пархоменко, а также М.Давлетбаева.

2. Подлог (подмена решения КС от 15 июня на формулировки А.Навального).
Вместо решения КС от 15 июня на голосование на Д2 были вынесены другие предложения, текстуально и содержательно существенно отличавшиеся от принятого КСом решения. Одно из них – о поддержке в качестве единого кандидата от оппозиции А.Навального – было необоснованно объявлено М.Давлетбаевым решением КС.
3. Фальсификация решения КС.
Отказ от выполнения решения КС и его подмена на формулировки, предложенные А.Навальным, продолжились аферой при голосованиях на Д2.

1. Альтернативные формулировки, внесенные А.Навальным, и поставленные на голосование на Д2, означали, что это голосование оказалось «мягким». Согласно ст. 4.3 Регламента КС «при «мягком» голосовании член КС вправе голосовать за каждый вариант голосования». Именно так – и за А.Навального и за С.Удальцова – проголосовали, в частности, члены КС Г.Гудков и Д.Гудков, подтвердив тем самым «мягкий» характер голосования. Согласно ст. 4.8 Регламента КС в случае «мягкого» голосования «второй тур голосования проводится в любом случае». Однако второй тур голосования по этому вопросу не был проведен. Ст. 4.8 Регламента КС оказалась нарушенной.


Резюме
1. Согласно ст. 4.16 Регламента КС, «Решения, принятые с нарушением Регламента КС, недействительны с момента принятия». Таким образом, объявленное М.Давлетбаевым т.н. решение КС о «поддержке Координационным Советом на выборах мэра г. Москвы А.Навального в качестве единого оппозиционного кандидата» является недействительным, т.е. юридически ничтожным с момента принятия.

2. Главными требованиями российского общегражданского движения, как минимум, с декабря 2011 г. являются: проведение открытых и честных выборов, отказ от жульничества и мошенничества в публичной политике, восстановление верховенства права. Это – ключевой критерий, разделяющий российское общество по важнейшему правовому и моральному признаку. Сторонники обмана, жульничества, мошенничества – независимо от того, какие слова они произносят и какие действия осуществляют, находятся на стороне системы лживой мошеннической власти. Настоящие сторонники оппозиции нынешнему режиму (а не его отдельным лицам) определяются не столько по произносимым ими словам, сколько по соблюдению ими в своих действиях правовых принципов и моральных требований, несовместимых с обманом и жульничеством.

3. Подменив решение КС от 15 июня, одобрив нелегитимное решение, полученное в результате нарушения Регламента КС и базовых процедур работы в КС – избранном российскими гражданами коллективном органе протестного движения, Алексей Навальный продемонстрировал, что тем самым он не разделяет требований российского общегражданского движения о восстановлении в нашей стране верховенства права. Он убедительно показал, что для него приоритетной является другая цель – получение власти, в том числе с помощью нарушения правил и процедур, включая и принятых им самим и с его участием."
Целиком, здеся!

(И это пишет самый уважаемый, честный, последовательный и порядочный человек, подвизавшийся в "оппозиции")

Надо бы написать Собянину открытое письмо на тему - изменил ли он за прошедшие 2.5 года свою точку зрения по поводу вывоза пенсионеров из Москвы?

Чукче надо это дело поручить.

АУ! ЛИБЕРАЛЫ (ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ)

ЦИТАТКО:

Третий вопрос Айдера Муждабаева А.Навальному звучит так:
3. Действительно ли Вы называли грузинов «грызунами» или это выражение вам приписано?
Мне неважно, как вы относились тогда (и относитесь сейчас) к войне августа 2008 года и ее последствиям, это другая тема.
Важно обобщенное уничижительное сравнение с животными, употребленное (или нет) Вами по отношению к людям грузинской национальности.
http://echo.msk.ru/blog/aiderm/1120002-echo/

Представление об ответах на этот и некоторые другие вопросы дают, в частности, записи в ЖЖ «лидера оппозиции».


8 августа 2008 г.
В современных условиях авторитет базируется только на силе и способности применять эту силу разумно и там где надо.
Уверен, что сейчас как раз "надо".
Конечно ни о каких дополнительных русских сухопутных войсках в ЮО речи сейчас идти не может. Но Россия должна предпринять следующие шаги (как минимум):
1. Оказать серьёзную военную и финансовую помощь ЮО и Абхазии (в тех размерах, в которых Абхазия готова реально воевать в ЮО).
2. Объявить ЮО зоной закрытой для полётов и немедленно сбивать все воздушные суда, оказавшиеся в этой зоне.
3. Объявить полную блокаду Грузии. Прекратить с ней любое сообщение.
4. Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии.
В дальнейшем действовать по ситауции, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут.
http://navalny.livejournal.com/274456.html

12 августа 2008 г.
Послушайте, ну не такая она и плохая эта Грузия.
Не самая ведь ужасная страна на свете.
Ну да, есть отвратный Саакашвили, но в целом грузины достаточно неплохо смотрятся на фоне остального Кавказа и Закавказья. Христиане опять же...
Логическим этапом политпроцесса стал приход к власти европеизированного грузинского Гитлера – Саакашвили...
Мог ли Грузиногитлер он на этом остановиться?...
Россия должна незамедлительно признать независимость Южной Осетии и Абхазии...
Да, грузинам будет очень больно.
Но, как поётся в песне: это больно, зато потом приятно.
Через некоторое время они смирятся с неизбежностью. Поймут, что прошлого не воротишь и заживут своей нормальной жизнью. Начнут выращивать виноград, петь свои песни, пасти в горах осликов, ишачков и кого они там ещё пасут. Займутся развитием туризма. Восстановят дельфинарий в Батуми. Укрепят нефтепровод. Покончат с энегрозависимостью от РФ. Повысят уровень жизни и, возможно, грузины прекратят шляться сотнями тысяч по России и остануться дома. Сделают много хороших дел...
http://navalny.livejournal.com/277835.html

14 августа 2008 г.
Как ни посмотришь заявления "несистемной оппозиции", так один "бездарный режим Путина виноват". В самом широком формате.
http://navalny.livejournal.com/279322.html
18 августа 2008 г.
Интересно, если я сейчас пойду на улицу, найду какого-то грузина и дам ему в лоб, это будет считаться акцией в поддержку России?
http://navalny.livejournal.com/280013.html


21 августа 2008 г.
Ровно в семь ноль-ноль чучмеки просто с каким-то адским грохотом колотят кувалдами по каким-то железкам. Аж по чаю в кружке круги идут.
Могу себе представить, как сладко спится жителям соседних жилых домов.
И , кстати, все чучмеки без касок конечно. А потом удивляемся, откуда под кустами находят таджиков с проломленными черепами. Типа, "очередное нападение скинхедов".
Напишу жалобу – пусть нахлобучат подрядчиков.
http://navalny.livejournal.com/282477.html

Ответ А.Навального, 22 июля 2013 г.:
3. "Действительно ли Вы называли грузинов «грызунами» или это выражение вам приписано?"
И вновь «написано в интернете». Вот же этот пост о начале войны с Грузией, его можно почитать. http://navalny.livejournal.com/274456.html
Много раз спрашивали об этом, ещё раз отвечаю.
Да, назвал грузинов «грызунами» в посте о войне, о чем сожалею. Это некрасиво, и, на самом деле, нивелировало весь пост.
Под всем остальным написанным тогда подписываюсь.
https://www.facebook.com/navalny/posts/627702410582179

Ищо больше жыра тута.

Зачем старьё печатать?

Кстати для подобного больше подходит тема

http://nastej.ru/threads/Кто-ты-Навальный.464/

Вообще-то пост полон иронии. А суть в этом:

Ганапольский напейсал:

"Несколько вещей вокруг Навального, которые нужно отчётливо понимать.

Сейчас, когда ясно, что он будет идти в мэры и занимает крайне жёсткую позицию относительно власти, начинается активная компания его дискредитации (о тех когда-то сказал так, других оскорбил и т.д.) Компания будет идти по нарастающей ко дню голосования, над ней работают талантливые люди за хорошую оплату. Смысл - вброс компромата, чтобы Навальный не успевал оправдываться, чтобы даже самые ярые его сторонники засомневались в его "идеальном лике".

Он-то оправдается, но это будет потом.

По этому поводу вот что нужно помнить: каждый из нас много чего сказал за свою жизнь, однако взглядов не меняет только кретин. Если мы называем Ельцина демократом, то следует помнить что он говорил, будучи в ранге членства в КПСС. Если называем Познера либералом, то видимо прощаем ему агитацию за СССР в предыдущие годы. То есть, мы признаём, что люди могут меняться."

КобзарЪ с Ганопольским согласился, одобрил и добавил:

Ах, зачем-зачем так не вовремя замочили Гитлера!
Ведь мало ли кто и что говорил, когда и кого обидел...
А ведь он единственный человек, который, будь он жив, в 50-60-х годах прошлого века мог занять крайне жесткую позицию относительно проклятой советской власти, не стал бы заигрывать с режимом Сталина-Маленкова-Хрущева, не позволил бы проклятой Совдепии втянуть мир в холодную войну и принести безумное количество горя всему прогрессивному человечеству.
Ах насколько лучше бы была жизнь в Европе, не будь развернута эта кампания по дискредитации Гитлера, не вовлеки шантажом и принуждением СССР союзников в преступный Нюрнбергский процесс.

И мир бы не столкнулся с мусульманским терроризмом, толпами криминальных эмигрантов на пособии, кризисом, запредельными налогами...
И уж, что совершенно точно, давно бы БРОСИЛ КУРИТЬ!

А "Майн Камф", Окончательные решения и прочая ерунда...Ну ведь это ж мелочи.
Люди могут меняться. И мы можем прощать. Ведь судят по будущим делам, а не по давним словам.
А прошлое - всего лишь прошлое. Мало ли кто какие когда делал ошибки

А за кого будет голосовать КобзарЪ?

Какое ж старье? Вчерашняя дата публикации.
Человек, мозг так сказать, несистемной оппозиции, старался, собирал.
И...тишина...
Куда ни глянь, только пиар-служба Навального работает, даже на этом форуме.
А они люди подневольные, Лебедев платит, они креативят...
Надо же кому-то, хотя б на добровольных началах, ознакомить либеральную общественность с перлами ее фюрера Надежды.
А то так и глядишь, канут в Лету и не войдут в полное собрание сочинений будущего демократического Президента Либеральной России.
Потрут помощнички "старье" и скажут, как обычно, я не я и запись не моя.
А ведь посты те полны такой тонкой иронии и пропитаны истинным анти-путинизмом и прущим из всех щелей интернационализмом...

Страдаете Синдромом поиска Глубинного Смысла?



"Наши Граждане на территории Грузии" (по версии молодого Навального) - это абхазы, юго-осетины, люди с российскими и старыми советскими паспортами (имеющие право на получение гражданства по упрощенной процедуре, как "рожденные в СССР")