Выборы мэра Москвы

Не так вы поняли. Здесь он выражал недоумение откуда они взялись.

Опубликовано 22.07.2013
Алексей Навальный в программе "Собчак живьем". 22.07.2013 Источник: http://tvrain.ru/live/

КУКУ-КУКУ.
А здесь "самому уважаемому" отвечает не менее уважаемый - Давидис.
http://aillarionov.livejournal.com/536887.html

Подлогами или навязыванием своих фантазий в течение всего времени после заседания КС занимаетесь Вы и Долгих.
КС не принимал никаких решений о формулировке вопроса о поддержке кандидатов на выборах Мэра Москвы. Он принял решение только о том, чтобы принять решение по этому вопросу заочно. Я достоверно знаю, за что голосовал я, и видеозапись и стенограмма заседания подтверждают мою правоту и правоту большинства..
Именно поэтому я предложил не от имени КС (как постоянно безо всяких оснований пытаетесь делать Вы), а от своего имени вариант реализации решения КС - формулировки четырех вопросов и попросил поддержки четырех членов КС для вынесения вопроса на голосование. Оно не было поддержано, а формулировка из двух вопросов была внесена членами КС Г.В.Албуровым, В.Л.Ашурковым, ,А.А.Навальным, В.И.Нагановым и Л.Э.Соболь (так что и тут Вы, мягко говоря, искажаете реальность, утверждая, что формулировки были внесены Навальным и мной). Мое предложение давало возможность разнести поддержку выдвижения кандидатов и поддержку единого кандидата. Именно это я предлагал и в своем выступлении на очном заседании. Позиция КС по поводу единого кандидата еще на заседании была совершенно очевидна. Да и как может быть иначе, если решение о поддержке Навального принято 25 голосами членов КС из 40. Кто и кого тут мог обмануть? Вас? Чью волю могло исказить абсолютное большинство членов КС? Вашу?
Попытки изображать что-то другое по итогам навязанного Вами технического голосования, где проекты содержательного решения на очном заседании конкурировали с выбранным абсолютным большинством членов КС проектом решения о заочном способе принятия решения, не касающегося его содержания, как раз и являются подлогом, неважно, осознанным или нет. Выдвинуть свое предложение для заочного голосования членов КС я, при этом, разумеется, имел право и в случае, если бы КС утвердил какую-то формулировку, поэтому Ваши претензии ко мне абсурдны.
Вы не внесли никакого проекта решения, отвечающего Вашему видению, на заочное голосование. При Ваших постоянных декларациях необходимости решения спорных вопросов голосованием и очевидном разногласии в понимании того, какое было принято решение между большинством членов КС и Вами с Долгих, очевидным было бы вынести на голосование вопрос о том, как следует толковать принятое решение. Этого Вы тоже не сделали.
Вы не поддержали формулировку решения, предложенную Е.Третьяковой, предполагавшую одновременную поддержку обоих кандидатов. А мой голос - один из пяти, которым она вынесена на голосование.
Вы, как уже сказано, не поддержали и сокращенный проект этой формулировки, предложенный мной позднее, поскольку вариант Третьяковой не набирает необходимого числа голосов.
Более того, Вы даже не проголосовали за поддержку обоих кандидатов (предложение Третьяковой) в отличие от меня.
Меня лично очень расстраивает, что пока не удалось добиться поддержки Координационным советом выдвижения кандидатуры Удальцова. В этом велика заслуга Ваша, Долгих и Бондарика, подменивших содержательную дискуссию безосновательным скандалом по процедурным вопросам.
Но я не считаю себя вправе навязывать свою позицию большинству и, тем более, препятствовать волеизъявлению большинства путем злоупотребления процедурой (очень мягко формулируя).
Именно поэтому я считаю Вашу с Долгих и Бондариком позицию по этому вопросу деструктивной.

Склочный мужик, оказывается, этот Илларионов.

Если бы КобзарЪ однажды поверил бы в то, что "акторная феляция" и "пассивная анальная копуляция" делают мужчину по-настоящему здоровым и свободным, а потраченное на идиотскую бюрократическую процедуру воскресенье - улучшает его когнитивные способности позволяет реализоваться как гражданину- то, учитывая стойкую неприязнь Кобзара к мэру-Мудаку ССС и последовательные кобзаровские антикоммунистические взгляды, рассматривая список претендующих на мэрское кресло мудил, козлов и гандонов, КобзарЪ бы проголосовал за
Мельникова (который (даже без окружающего фона) действительно весьма приличный человек, к тому же достаточно грамотный, с опытом чиновной работы и связями).

А если бы, внезапно,все москвичи разом ипанулись на всю голову и случился бы второй тур, где старый тупорылый жулик и вор вышел бы против молодого мудилы и мелкого рейдера - Кобзаръ бы блевал, крючился в конвульсиях, но, таки, голоснул бы за зло вонючее, но привычное

Кому и Давидис уважаемый.

Слово "склочный" не очень подходит. Он - спорщик. На нашего Чукчу похож.

Антирейтинга лично к Мельникову не имею. Но вот к его компании - имею.

Да, ладно!
Пора-пора, переводить Илларионова в "нерукопожатные".
В компанию к изменнику Лимонову и ренегату Милову.
Все эти негодяи и от "маленьких смешных мучениц с их гениальным концертом" в восторг не пришли и в едином порыве не поддерживают "нашего второго ходорковского-жертву политических репрессий 37-го года", да еще и самого Гари Кимыча смеют того...
Партии пора закачивать это либеральное мендальничанье и переходить к решительным действиям.

А он что еще и бизнесмен или топ-менеджер?
Я не в курсе. Расскажите!
(До сегодняшнего дня был уверен, что он всего лишь зам зав.кафедрой в МГУ)

Переводите. Не надо медлить! А то он скроется в Cato Institute и хрен туда доберёшься с целью не пожать руку:

Я даже этого не знал. Поэтому и антирейтинга у меня к нему нет.

Хотя теперь небольшой антирейтинг возник: зам-зав кафедрой уж больно попахивает синекурой (именно для него).

P.S. А прочитал сейчас биографию Мельникова в Википедии и аж кушать не могу, какую неприязнь начал к нему испытывать: прожжённый коммуняка.

Да он там сто лет уже. Как учебу закончил, так на кафедре и остался, защитился, дорос до профорга и следующие 25 лет так в университете и болтался, несмотря на парт.деятельность.
Так какой его компании у вас претензии? К МГУ? К факультету?

Сейчас на "Эхе", параллельно с информированием "общественности" о
перипетиях Навального, идет довольно неуклюжая кампания по
поддержке Собянина. Неуклюжая в том смысле, что Собянина
избрали бы и без поддержки "Эха", а вот у руководства эховцев
родилась фантазия проинтерпретировать эту победу не как тупую
"победу" очередного единоросса, а как что-то очень воздушное и утонченное.

Только вчера на эту тему высказались Млечин и (особенно развернуто)
Дондурей. По Дондурею, "Собянин полемизирует с Путиным", но не
как Медведев ("свобода лучше, чем несвобода"), а через тротуарную
плитку и луна-парки. То есть. Лет через -дцать "люди, привыкшие
к хорошей плитке" начнут обнаруживать и некоторые признаки
гражданского достоинства... Это было бы смешно, если бы, скажем так,
маховичок-с не раскручивался.

Конечно, если отсечь тех, кто воспринимает эти выборы как конкуренцию
программ хозяйственников (то есть большинство), а дискутировать с теми,
кого прикалывает их политическая интрига, я бы сказал так: совершенно
неверный ход - сравнивать "позитив" Навального, Собянина, Митрохина
и Мельникова, равно как и рассуждать на тему "ху из мистер Навальный" -
это та повестка, которую пытаются навязать.

Здесь важно то, что если сабж проиграет, то его арестуют и он пополнит
список узников. И по идее-то голосование должно строиться по этому принципу:
вам не нравится лютующий коллективный Бастрыкин - у вас появилась
возможность опустить в урну бюллетень и сорвать конкретное мероприятие.
Все. И тут не важно, кто есть мистер Навальный. Тут важно, что в кой веки
раз твое голосование поимело реальный результат.

"Какая наивность" - скажет кто-то. "Кто ему даст стать мэром?" и проч.
А вот тут-то и ошибутся: выход во второй тур и последующие снятие-посадка - это
уже совсем другой сценарий, от которого за версту разит Большой
дестабилизацией.

Поэтому в предстоящей предвыборной кампании я бы всем, кто колеблется
между неприятием маховичка и тротуарной плиткой, забыть о плитке и
забыть о том, кто есть Навальный. А голосовать чисто, чтобы сделать
бяку неким людишкам и распаковать "теплый сценарий".

Свежачок:
http://news.rambler.ru/20159360/

А теперь считаем: 54+9+4+2+1=70
Хде еще 30%?
Куды делись?
Закрадывается подозрение, что во ВЦИОМе просто циферки потеряли - двойку в рейтинге Мельникова (то есть не 4% у него, а 24%) и единичку у Навальнера (то есть не 9%, а 19%)
Тогда все в сотню сойдется :)

Кстати обращу внимание, что научную работу он забросил, я так полагаю, 33 года назад после аспирантуры и защиты кандидатской, поскольку докторская у него уже по "педагогике". Отсюда возникает предположение, что кандидатская была слабенькой. Ну типа "в план по защитам попал".

Его надо покопать как Навального. Я думаю много чего повылезет.

А компания у него - коммуняки.

Я где-то читал, что этот опрос был телефонный. В телефонных опросах у Собянина будут завышенные результаты.

Вот надо найти как опрос производился. Ещё не совсем понятно от какой цифры брались проценты: от 1200 или от числа определившихся, что они пойдут голосовать. По-видимому от второй.

Или не определившиеся в опросе не участвовали? Непонятно...

ВЦИОМ балуется телефонными опросами? Ну надо же... Не знал, не знал... Профессионалы, ога.

А 30% ответов вообще испарятся

Эт вряд ли...Все-таки при советской власти в институт поступил. Отучился, а не купил диплом в Лумумбе.
Худо-бедно работал, реальные вопросы решал, а не мелочь тырил по самым тупым схемам и не сливал заказной инсайд за копеечку.
Опять же с коллегами дружил, а не материл их за глаза и не называл унизительными кличками.
Значит, мозга там побольше. И если и есть чего плохого, из того что можно накопать, оно хотя бы качеством будет повыше.
Не настолько унылое и бездарное.
А на счет "коммуняк" вы зря. По нынешним временам, самые отстойные наши коммуняки - почитай консервативные либералисты, по сравнению с импортными и импортно-ориентированными "либералами".

Точно телефонный.

В телефонном опросе участвуют те, кто сидит дома у стационарных телефонов. А это люди старших возрастов. Поэтому такие результаты и по "недоверию к Навальному".