Кто ты, Навальный?

Сменяемость власти. это-же элементарно. Навальный сегодня идёт имено конституционым путём - пытается избратся. И выбора у нас нет - дальнейшее правление путинского кооператива или другого сделает жизнь в рашке физически невозможной.

Если он действительно такой, то это страшный человек. Но я не верю, что он такой альтруист.
Предыдущая его деятельность не дает так предполагать.

Не совсем ясно, Маша, это твои слова или цитата Навального? Кажется, Навального.
Но не важно.
Я уже говорил раньше, что товарищ ввязался в игру, результат которой известен. И он сознательно идет на посадку. Не взирая на последствия как для себя, так и для окружающих. Это его право, но опять же спрашивается причем здесь окружающие? Это Офицеров и еще кто-то там уже осужденный. Это и его брат, и родители, которые тоже подвергаются давлению.
Не знаю, не знаю, но я бы в частной жизни постарался бы держаться подальше от людей такого склада.

???
А по-подробней?

Боже мой, а ведь действительно еще один воспитатель появился. А я-то думал, что это меня в Навальном отталкивает.

Чего ж тогда у нас Путин все никак не сменится?

В каком смысле - страшный? Страшный для режима?
Много Вы знаете о его предыдущей деятельности. Ваша любовь к домыслам, взятым с интернет-помоек "не дает возможности так предполагать".

Да, люди, имеющие и отстаивающие свои принципы не всегда удобны в частной жизни. Это относится так же ко всякого рода гениям, и вообще людям, чьи интересы простираются за рамки обыденности. Как со знаком плюс, так и со знаком минус.
Но такова жизнь, Чукча.

Да Бог бы с ним, дружище. Мало ли народа сознательно идут на посадку.
Но вот если сама власть сознательно и беззаконно сажает людей, то пусть она идет на три буквы такая власть. У меня был личный опыт в позднесоветские времена когда тогдашняя власть - райком, дала команду прокуратуре и та носом рыла землю чтобы сфабриковать на меня липовое дело. Советская власть накрылась медным тазом и как бы уважаемый Владимир не звал обратно, мне туда возращаться совсем не хочется. Ты не представляешь, как тяжело ощущать свое полное бессилие в тисках этой
"правоохранительной" машины. Поэтому я сейчас за Навального, за ним правда..

То есть, мы имеем дело с глобальным заговором на выборах, в котором участвуют все ведущие кандидаты.
А зачем? Что бы Собянина мэром сделать?
Сходили бы к Чурову, он бы подсказал способ попроще :)

Ты слышала о "бритве Оккама"? Из всех возможных объяснений верным скорее всего является самое простое. Развал власти - простое понятное объяснение, которое подтверждается многочисленными примерами и историческими параллелями. Твоя хитрая брендовая стратегия говорит лишь о том, что ты пытаешься судить о происходящем с точки зрения своего узкопрофессионального опыта.

Потому что путин уничтожил институт выборов а навальный пытается его восстановить. Я уже писал выше. Вам видимо понравилось, захотели что-б повторил. Ведь не дурак-же вы ))

Политика не торговля, полит-PR не маркетинг :)

Ты же сама являешься опровержением своего "маркетингового" подхода: какой маркетинг мог предсказать, что молодая девушка выберет плешивого пухлячка, представителя бренда-неудачника? :)

По-видимому это "принцип наименьшего действия" в приложении к социологии.

Страшный для всех. Идеалисты страшные люди, они ради своих идеалов готовы на все.

А у тебя другие источники? Ты вхожа в круги КГБ и имеешь доступ к закрытым материалам?

Не думаю, что у Навального есть какие-то принципы. Тут другое. Он Ельцину подобен.

Ну, до гения Навальному ой как далеко.
И терпеть Ландау или Гинзбурга это одно, а Навального или Ходорковского это совсем другое дело. Это две большие разницы.

Что-то я тебе не совсем пойму. При советах прокуратура рыла землю, чтобы тебя посадить. Но не посадила. А сейчас посадить по заказу проще простого - вот прямо перед глазами пример Навального. И тем не менее ты считаешь, что сейчас лучше, чем при советах?
Не знаю, я такого беспредела при советах не видел. Ты просто глянь хотя бы статистику.
Сейчас оправдательных приговоров всего лишь 0,7%, а при советах был около 10%. Думаю, что это вполне объективный критерий произвола. Т.е. грубо говоря ныне раз в десять произвола больше, чем при советах.

Да как же он его уничтожил? Никто в суд не подает, никто не выигрывает у власти.
Значит все по закону. Придет Навальный и будет все то же самое.

Торговля, да еще какая! А ПиаР еще какой маркетинг!

ПАМЯТЬ у людей о свеженедавних событиях, - вот что изменится! Удальцов в таком случае, - если его обжулит Навальный руками "нового Чурова" запросто выведет на улицы десятки, сотни и более тысяч своих сторонников, - к этому ему ведь не привыкать, правда? И к ним еще присоединятся многие разочарованные "навальнисты", - они ведь испытают вполне ожидаемую фрустрацию от того, что их лидер оказался таким "подлецом". Разгонять же их никто не посмеет, так как все "разгоняльщики" будут к тому времени с позором изгнаны из полиции и судов, а многие и сами отданы под суд. На Болотной площади - памятный знак о трагических событиях 6 мая. К нему будут водить школьников, чтобы помнили уроки истории. Сам Чуров тоже с позором изгнан из ЦИК (и это тоже как минимум). Изменены все законы, в том числе и о выборах, дающие большие права всевозможным наблюдателям (хорошо обученным и отмобилизованным к тому временем, прошедшим "суровю школу") и сводящие даже роль Председателя лишь до функции "арифмометра", который должен лишь правильно считать и контролировать правильность подсчета, вот и все. А если же новый председатель Пупкин попробует только посчитать "по своему", то не сравнивать его с Чуровым будет только ленивый. Да и... Навальный будет просто вынужден САМ его уволить и распорядиться "честно пересчитать голоса". Опять же, - слишком свежа будет ПАМЯТЬ!

Какой-же Навальный идеалист?

Он реалист - дальше некуда.