Кто ты, Навальный?

Прекрасно вас понимаю, но "это" другая история, другое время и другая страна.
Единственная "правда" за Навальным - это "правда", в которую хотят верить люди, уставшие от бесконечной и нескончаемой лжи.
Но "ложь" - она ведь тоже не истинная ложь, а, скорее, диссонанс между позитивом официоза и ощущением отсутствия возможностей, жизни, радости внутри себя и своим же внутренним представлением как могло бы быть на самом деле лучше.
Отсюда следующий шаг - понять чтО мешает, но поскольку "что" размыто и трудно определимо, всегда найдутся способные люди, которые этому "что" дадут имена, звучащие так, что в них можно вложить все что угодно: коррупция, клерикализация, чекизм...
При том что некоторым явлениям даже имя самостоятельное дать невозможно и понятие определяется лишь через дефиницию от якобы где-то существующего: не-демократия, не-независимый суд, не-гуманность...
И когда все это становится реальностью для масс приходят следующие, называющие фамилии тех, кто эти дистинкции собой представляет, тех кто есть воплощение коррупции, клерикализации, чекизма, не-независимого суда, не-демократии.
Но говорящие и указывающие - всего лишь голоса, ретрансляторы тех, кто выстроил другую систему многоступенчатой лжи, придумал аморфных монстров и знает как использовать энергию обычных людей (которые всего лишь желали правды) готовых бороться с этими подброшенными им химерами, чтобы эту их энергию борьбы превратить во власть, которую можно конвертировать в деньги и еще большую власть.
Для тех же боролся (желая правды) - в лучшем случае все закончится коротким периодом радости от победы, от сопричастности, от веры в то, что "правда победила", а дальше все повториться: и чувство бесконечной давящей лжи, и разочарование и абстиненция от отсутствия новой борьбы. И так будет до тех пор пока не останется тех, кто еще может бороться и вообще чувствовать.
А такие как Навальный - способны лишь на то, чтобы радость и энергию начала разогнать и усилить, тем самым сделав последующее разочарование еще глубже и темнее.
Он сам и вся его кампания и методы работы и воззвания - классика демагогии, описанная древними мастерами жанра типа Спенсера, Ле Бона, Московити. Он похож на тысячи европейских и американских вождей начала двадцатого века, а еще больше на мафиозно-профсоюзных американских боссов сороковых - начала пятидесятых.
Он как будто срисован с молодого Кроуфорда в роли Билли Старка, с той лишь разницей, что в начале свой карьеры билли был действительно неплохим парнем и действительно долгое время пробивался к власти сам.
И если его слоган звучал «Добро можно делать только из зла, потому что больше его просто не из чего делать».
Для такого как Навальный и слово "добро" и слово "зло" можно смело заменить на слово "бабло" (оба сразу или по ситуации).
Да и к том же у Навального нет ни стержня, ни воли, ни особого ума или специальных знаний.
Как бы ни играла его свита, сам он ничто и в любой момент может оступиться, польстившись на очередную возможность уворовать 50 тысяч рублей "типа мне на зарплату" или не вернув вовремя сто баксов долга с одновременным посыланием кредитора нахуй.
Люди в его окружении покреативнее и попорядочнее будут.
Но, увы, именно этот пока еще обладает смазливой и, в принципе, арийской мордашкой.
Да и еще плюсы есть: собачек не душил, котов не вешал, в секс-скандалах не замешан, напрямую с бывшими олигархами (из семибанкирщины) не связан.
Неплохой в общем-то полит-продукт, для аккумуляции любви "за" ради гнева "против".

А слон - это птица с ярким оперением, гнездящаяся в скалах Северного Полюса.

А имеем ли мы право (как нешуточные аналитеги) противопоставлять "советы" дню сегодняшнему?
Если рассматривать те структуры, о которых ты говоришь, то следует констатировать, что они
"дожили" с тех дней до дней сегодняшних без вывешивания персонала на площадях и даже без
запретов персоналу на профессию. Другое дело, что изменилась несколько общая структура
занятости населения и многие тети Клавы вместо того, чтобы идти на производство кладовщицами,
подались сюда. И отчасти с этим связано некоторое упрощение процедуры. Зачем тут разводить
какие-то 10% "брака"? По бумагам должно быть все четко: сдал - принял; в целости и сохранности.
Таким образом, ввиду преемственности структур, можно говорить о некоей оптимизации процедуры,
произведенной по механизму обратной связи: поджали до 5% - проверили, взбрыкнет общество или нет;
не взбрыкнуло - поджали еще 4%. Не взбрыкнет - подожмут и оставшиеся о.3%.

Теперь смотри, к чему ты призываешь. Ты как раз призываешь не брыкаться. Объяснить, почему
или сам догадался? - Ты все время говоришь про какого-то Навального. А выборы-то - не про Навального.
Выборы-то - против Бастрыкина. Сечешь?

Идеалисты - это те, кто меняет мир, а чукчи, понятное дело, менять обычно ничего не хотят. Но так как чукчи умеют только сидеть и бояться, то мир усилиями идеалистов все равно меняется (к лучшему или к худшему - это другой вопрос).

Можно подумать, что ты оперируешь закрытыми материалами. Все твои источники так же открыты, как и мои. Только я по двум фразам, вытащенным из частной переписки, не делаю глобальных выводов.

То, что у Навального есть принципы - это очевидно ( для меня, по крайней мере).
А параллелей с Ельциным я никаких не вижу, уж извини.

Кому - как, за всех не говори.

Да что ты говоришь? Какая память о 92 годе? У кого? Все опять хотят лихих годов?

Да что ты говоришь?
Мечты, мечты, где ваша сладость.

А чуть дальше памятный знак о первом межпланетном шахматным турнире.

Что, Навальный уже заявил об этом? И насколько серьезно?
ПС чтобы изменить законы, нужно пропустить их через Думу, а в Думе большинство автоматически примкнет к победителю. Т.е. начинай сначала, на колу мочало.

Смеюсь прямо в лицо - ха-ха-ха...

Вот и я про то. Идеалисты не посягают на спиртовые заводы.

Так завод нашёлся? Который украли?

И что это за завод?

Кто б сомневался в Фейгинском креативе.

ЗЫ:
Но какая ж все таки сука, не зря таки на юридическом учился и на курсы Открытой России ездил, знает, ведь, что в позитивном, рекламном и агитационном сообщении нельзя употреблять одновременно и бренд и негативный эпитет (даже из лучших побуждений).
Поскольку в этом случае у потребителя они стойко связываются на бессознательном уровне.
И поскольку первая часть послания банальна, по сути штамп, не несущий отдельной смысловой нагрузке, окончательная связка - именно то, что остается в сухом остатке.
Навальный-жертва, Навальный - пасивный педераст, Навальный сосет.
Нормальный мем, кстати, глупый и вульгарный, но вполне пригодный для определенных целей.
"Вождь, которого хуесосят и захуесосивают"
(Типа того самого Чебурашки, повстречавшегося в темном подъезде со злыми пионерами)

Навальному бы тоже стоило чему-нибудь поучиться (а не корочки собирать), так, глядишь, и научился бы подальше держаться от таких друзей и соратников.

https://twitter.com/edvlimonov

http://limonov-eduard.livejournal.com/352370.html

Между публикацией теории и подоспевшей иллюстрации прошло меньше 3-х минут.
ЧТД

ЗЫ: И было бы смешно, не будь так предсказуемо и грустно.

Так как предлагает вести избирателю г-жа Алленова?

Ни войны - ни мира и армию распустить?

http://www.kommersant.ru/authors/51

Конечно смешно, когда автор изображает оппозицию Путину, но не видит ему альтернативы, а любой бросивший вызов Путину пугает автора: "раз имярек сможет победить Путина, то имярек никогда не уйдёт!" - "поэтому пусть не уходит Путин!" - вбивает она в мозг читателя.

Каких лихих?

Вот когда придут к власти коммунисты или государственники-крутые-чучхеисты - будут тебе лихие годы, потому что они начнуть ломать экономику взад, на то, что было до 91-го.

А сейчас то с чего лихость будет?

Да нет у него свиты. Кто эта свита? Офицеров? Анна Ведута, его жена, кто еще?

За всех говорить не буду, но мне лучше по всем параметрам, кроме возраста и здоровья. А не посадили из-за горбачевской гласности, стали журналисты интересоваться, опять же судьи тоже люди и подвержены господствующим общественным настроениям, а тогда было уже не модно сажать. Если бы чуть раньше, то загремел бы за милую душу.
Не зря же существовали типовые статьи для хозяйственных руководителей - про халатность и превышение. Тысячи людей по ним село. Повезло мне тогда. А сейчас власть вновь консолидировалась в одних руках и пошел вновь беспредел, а СМИ, суды, прокуратуры, профсоюзы все слиплись в один властный клубок, ровно также как при КПСС. Без разделения властей и регулярной их сменяемости нам не выжить. Или опять дойдем до нового раздела страны.

Противопоставлять - не знаю, а вот сравнивать - обязательно.

Структура осталась той же. Даже райкомы сумели вписаться в нынешнею систему - там, где секретари были не дураками и дружили с хозяйственниками, спокойно перешли в производственные, советские или профсоюзные структуры и остались в итоге на плаву, а кое-кто и вверх пролез.

Да вот в том то и дело, что выборы против. В 91 году были против коммунистов, сейчас против Едра и Путина.

Да ни к чему я не призываю. Я лишь все время повторяю слова Юлиуса Фучика: "люди, будьте бдительны!".
ПС блин, а они не слышат, все время лезут в новый 92 год.

И замечательно. Дружище, что же вы еще хотите? Именно, именно так и надо. Я как раз приветствую подобную цикличность, она основа демократического миропорядка. Надежда сменяет разочарование и наоборот. Приходит новая симпатичная мордашка, потом еще и еще...
Не знаю как вы, а я не ожидаю от каждого нового царька немедленного осуществления всех желаний и всеобщего счастья. Ну нет у меня таких иллюзий. И по опыту жизни знаю, что даже самый приличный человек от избытка власти портится. Рано или поздно, но НЕИЗБЕЖНО.