Кто ты, Навальный?

Мир всегда будет меняться. Только каким образом вот вопрос. В 1789 году во франции идеалисты свергли короля и провозгласили "либерте, эгалите, фратерните" и декларацию прав человека. Только почему-то через несколько лет начался революционный террор, которому по жестокости можно сопоставить лишь пол-потовский террор в Камбодже (кстати, тоже идеалисты там к власти пришли). Вот поэтому я считаю, что идеалисты страшные люди. Те же Баадер, Майнхоф и другие бригады росса и сендеро люминосо.

Нет, это было мое предположение в твой адрес.

Да, один любит попадью, а другой свиной хрящик.

С этим к Белых.

Тут проблема в том, что аудитория всегда читает и верит вопросам и никогда не верит ответам и даже часто ответы не читает и не смотрит (как тут, например, Чукча этим похваляется). Осознание ответа требует больших умственных усилий и времени, чем восприятие вопроса.

Вопрос: "украл спиртзавод".
Ответ: уже не интересует, потому что очень сложно. Даже что за завод, где он, что с ним - никто не знает.

Ч.Т.Д.

Поэтому журналистам задавать Навальному вопросы взятые с помойки (тем самым тиражируя их среди тех, кто раньше их не слышал) - это, по-моему, жёстко играть против.

Это можно и нужно делать в какое-то иное время, но не во время избирательной кампании.

Во время избирательной кампании нужно задавать вопросы типа: что ты будешь делать, каковы твои планы, как ты относишься к...

Кстати меня удивляет, что претензии выдвигаются такие, как будто Навальный на президента выбирается. И что-то от Алленовой я никаких претензий к кандидату в президенты Путину не читал.

Мурзилки, блин.

Кто собирается строить плановую экономику? У кого это в программе записано?
Фамилии назвать сможешь? Лимонова не предлагать.

Ужос-ужос...

Я не особо верю в миропорядок. А демократия (без уточнений) - это всего лишь стиль управления (сиречь способ достижения поставленной цели), применимый в определенных условиях и под определенный класс задач.
Я знаю, что современные люди подразумевают под "демократией" что-то совсем другое (почти волшебное, существующее лишь в теории и пропагандистских материалах) и некоторым просто нравится сам процесс, дающий иллюзию вовлеченности, безотносительно получаемого бонуса.
Но мне кажется, что и они должны понимать, что даже если им, по каким-то странным причинам, ничего лично не надо, кроме ощущения со-участия, то все равно есть те, кто их вовлек, и уж они наверняка знают, что хотят получить для себя от вовлечения в процесс других (которым ничего не надо).

Тогда ЗАЧЕМ все это вообще? Ну даже, если предположить, что в какой-то момент станет хоть немного, но лучше, зачем зачем из набора не-хороших (по определению слова "политик") людей выбирать наихудшего?
Наиболее неумного и наименее порядочного, да еще и без всяких перспектив (не только электоральных) но и перспектив на возможность работы?
Человека, у которого нет ни средне-, ни-кратко-, ни, тем более, долго-срочных планов. Нет цели и стратегии. Нет идей по развитию города, нет ни единого предложения по решению городских проблем. Нет опыта работы. Хоть какой-нибудь. Не только в системе госуправления, но и даже на захудалой менеджерской. Вообще ничего, кроме портфеля весьма сомнительных по происхождению и выгодополучателям "разоблачений", клеймения "властей" и команды специалистов эмэлэмщиков, проводящих агрессивную маркетинговую кампанию по продаже продукта без всяких свойств. Единственное конкурентное преимущество которого - антагонистичное позиционирование по отношению к продукту-субституту, занимающему максимальную долю рынка.
Даже если считать, что этот новый продукт подвинет с рынка вызывающий раздражение монопольный продукт, как бы создав альтернативы и усилит конкуренцию - то все равно нет смысла вкладывать силы в помощь для его продвижения.
А тем более испытывать по отношению к нему какие-то чувства.
А если говорить не о продукте, а о персонаже, мне все равно непонятно. Почему для вас что-то значит он? Чем он лучше людей, которых вы знаете лично и были бы готовы принять их в качестве руководителей? Почему он, а не вы?
Я, к примеру, больше чем уверен, даже зная вас лишь косвенно, по текстам и стилю модерирования - что вы обладаете более широкими компетенциями и навыками, что у вас сильный и цельный характер, и еще много свойств и качеств выгодно отличающих вас от него.
Так ЗАЧЕМ вам тратить (хотя бы минимальную часть) себя на это?

Просто рад за тебя, рад, что тебе повезло.
Но опять же ты говоришь, что тогда судьи были подвержены господствующим настроениям и ничего не говоришь про заказы.

Так вроде не было такого при КПСС. При КПСС было до 10% оправдательных приговоров, а сейчас почти ноль.
Лично я вижу, что при советах было и порядку больше, и справедливости. Только не нужно читать это как: "при советах был порядок и справедливость". У нас тут народ имеет привычку сравнение читать как утверждение. Логика у них такая. Я же говорю всего лишь, что при советах больше было порядка и справедливости, но не говорю, что при советах был порядок и справедливость.
Просто интересно, до кого эта разница так и не сможет дойти.

не мог без если бы.генералы внушали ему эт о до. это еще без учета реальной неподготовленности ссср к войне

Чукча, ты смешной.
Офицеров - вообще ни пришей ни пристегни, так, завелся.
Ведута - очень хороша. Если не сломается по пути, в недалеком будущем возглавит пресс-службу президента или правительства, в крайнем случае, будет получать шестизначные зарплаты в крутых корпорациях.
Свита - это почти весь КС (за исключением "депутатов", "левых", "националистов" и "творческой интеллигенции") плюс их помощники и советники, собственно в совет не избранные. Плюс ангажированные люди из СМИ примерно по 5 из каждого либерального издания, плюс почти добровольные блогеро-журналисты-участникивсехболотных, плюс советники от "дядек" (которые за всю эту веселушку башляют).

Все это так. Полностью согласен. Но речь о том, что может предложить Навальный?
И лично я вижу, что ничего. Просто обещает быть хорошим правителем и не обижать своих подданных.
Т.о. система остается неизменной. Кто тут выражал надежду, что придя к власти, Навальный исправит избирательную систему и уйдет в отставку. Боже мой. Русская национальная игра "грабли" не имеет конца.

А кто сказал, что журналисты должны играть в его команде?
Журналисты и должны выискивать всякие помоечные вопросы, чтобы у читателей не было ни малейших иллюзий.
И если кандидату это не нравится и он борется с этим, то в топку этого кандидата, какой бы он не был демократичным и либеральным.

Ты что, это на полном серьезе или это у тебя такая глубокая сарказма, что сразу ее и не поймешь?

А какие еще претензии к Путину могут быть? С Путиным все ясно. Ясно и что выберут его в первом туре. Так чего ж копья ломать?

Алленова пишет:

Зюганов, Мельников, тот же Путин, если он начнёт слушать своего советника Глазьева, а не сислибов (впрочем Путин уже её строит, потому что монстры-госкорпорации не являются субъектами рынка, не обладают рыночным поведением), Рогозин, если он скинет Путина в результате дворцового переворота.

Вот придут перечисленные к власти - будет тебе потрясение.

Смотрел сейчас разговор пермского слесаря депутата Госдумы с Навальным. Ужас. Депутат идиот самый настоящий. К тому-же выглядит именно как слесарь из ЖКХ, сутулый, неухоженый, глаза с мешками как горького пьяницы. Я, говорит, на каникулах, мне надо срочно в библиотеку. В рюмочную ему надо.. с такими-же хануриками

"Безграничная власть развращает безгранично".

Хочу напомнить желтому картику законы диалектики:

1. Единство и борьба противоположностей.
2. Переход количественных изменений в качественные.
3. Отрецание отрецаний.

Обращаюсь ко всем форумчанам, особенно тем кто против Навального.
Если вы хотите оставить все как есть и эволюционного развития России - вы должны голосовать на выборах мэра именно за Навального.
Так как именно Навальный является антиподом желтого карлика и как противовес - жизненно необходим ему для гармоничного сосуществования, как учит нас первый закон диалектики.
Именно Навальный тот человек, кто способен держать желтого карлика в необходимом тонусе своими разоблачениями.
Именно Навальный не даст разложиться окончательно желтому карлику от безграничный власти.
Так-как в самом конце этой бесконечности будет стоять Навальный и не даст упасть в пропасть бесконечного беззакония.

ВЫВОД НУРА ОДНОЗНАЧЕН:

Вам НРАВИТСЯ Путин - голосуйте на выборах мэра за Навального!

Вам НЕ нравится Путин - голосуйте за Навального!

Другого пути нет.
Другой путь - это аннигиляция!
Громадный взрыв - который разнесет Россию на мелкие кусочки.

У Вас в Маями из желтого дома уже можно по интернету общаться?

Путин в столице (не в Зачуханске) набрал 46% по чуровским данным.

Так что не выбрали Путина в первом туре. Выбрали его у Кадырова в первом туре, за что Чукча заплатил и не только деньгами, но и безнаказанностью кадыровских опричников с золотыми пистолетами на улицах российских городов.

Чукча за Путина голосовал?

Кто такой дурак? Ссылочку.

И напомню, что сейчас не выборы президента, который может всё распустить, а выборы мэра Москвы.