Украина-8

История повторяется. Скоро возможен новый виток.

Ну и что они говорят?

Понятно, что Белка более ценна для народа, чем челноки. Она батоны с колбасой и манкой выращивает на кульмане.

Веб-камера серфстанции "Свежий ветер" расположена на берегу Каламитского залива, неподалеку от курортной Евпатории.

http://crimea-media.ru/Web_Evpatoriya_serfing.html

Ни одного человека.

Завтра с утра надо посмотреть...

Естественно, для горстки демократического решения нет и не может быть. Только переворот и диктатура. Или эмиграция. Всё.

Россия-2025: всё идет по плану

Британский аналитический центр Economist Intelligence Unit (EIU) опубликовал результаты исследования, каким будет мировой расклад в 2050 году. По мнению аналитиков, ВВП Китая вырастет в 10 раз (до 105,9 трлн. долл.), США — в четыре раза (до 70,9 трлн.), с Америкой почти сравняется Индия, а в первую десятку крупнейших экономик планеты войдут Мексика и Индонезия. Россия же будет занимать периферийное место.
СП» решила составить свой прогноз будущего планеты, но на более близкую перспективу, до 2025 года. Предсказать ситуацию через 10 лет хоть и сложно, но всё-таки реально…

Писатель-футурист Максим Калашников считает, что России сложно будет найти свое место в новом мире:

— Планета переходит на шестой технологический уклад. Мир активнее будет использовать новую энергетику. То есть, роль углеводородов уменьшится. Конечно, будут развиваться нано- и биотехнологии, всё что связано с жизнью, биологией, медициной.

В военном плане ядерное оружие будет терять свое значение, а большую актуальность приобретут гиперзвуковые ударные системы, крылатые ракеты, космические аппараты, лазерные комплексы.

Будет идти новая индустриализация, роботизация. Россия, по большому счету, может не найти себе места в новом мире, если продолжит идти прежним курсом.«СП»: — Какие конкурентные преимущества есть у России?

— Главное наше богатство — интеллект людей. У нас еще сохраняется советский научный потенциал. Помимо этого, есть сырье, что немаловажно.

Главная же опасность кроется в устаревшей и коррупционной системе управления. Созданные инновационные институты, не видят 95% появляющихся в стране новаций. Кроме того, наша система управления плотно завязана на класс «сырьевых феодалов», а для них новая индустриализация смертельно опасна. Они сознательно делают выбор, чтобы Россия не шла по пути развития наукоемкого инновационного развития. Им лучше законсервировать сложившуюся систему. От того, сохранится ли такая модель или же она будет заменена на более адекватную, и зависит будущее Российской Федерации.

Против нас и так играет много факторов. У нас слишком большая территория, слишком суровый климат и, как следствие, очень большие издержки производства. У нас продолжается депопуляция, вымирание не остановлено. Для восстановления демографического потенциала в каждой семье должно быть по три-четыре ребенка, а у нас сейчас в среднем по полтора.http://svpressa.ru/politic/article/125976/

А вы, оказывается, нечестный человек, Челленджер . Ведь этот текст еще совсем недавно уже кто-то вывешивал, и тогда же выяснилось, что Басилашвили при всем своем легальном диссидентстве, к этому тексту отношения никакого не имеет. Он все-таки человек совсем другого времени и другой закваски, чтобы опозорить себя "колорадскими ленточками", "совками в ватнике", "ублюдками" и пр. Да и выражения вроде "ниже плинтуса", скорее, по части здешних либералов из Бердичева. А не московского (и питерского) интеллигента в хорошем смысле этого слова, с соответствующей семейной историей.

Автор, с позволения сказать, процитированного решил таким образом прибавить себе весу , упомянув в начале Воланда (почему-то вы текстик-то обрезали - рассчитывали, что не узнают "руку мастера"?), решил, что можно и фото игравшего его актера присовокупить.

И, что характерно, находятся и такие, у которых это ОПЯТЬ (!) вызывает восторг. Ай-яй-яй, как нехорошо. Непорядочно.

Интересно, а что явилось причиной отказа выпить "Большое озеро" в Тбилиси, и где ныне сидит тамошний бывший верховный вождь" ?

http://rufabula.com/articles/2015/04/20/people-like-people
http://aillarionov.livejournal.com/818757.html

А у них Фалькон взорвался прям на старте.
Ну виноват сами знаете кто.

Потому что Вы упанишадовед и эксперт в военном деле и экономике я так подозреваю.

В Крыму взорвался или на Украине? В Харькове сделали?

Что-то я пропустил...

Может и в Харькове делали - мои "барбудос" не уточнили.
Одно печалит - международные космонавты теперь останутся голодные - своих-то Путин вывез заранее.

США своими санкциями против России почти загубили свои космические успехи

Крепко аукается Украина и Крым США

Falcon и Dragon взорвались на третьей минуте полета

На третьей минуте после запуска с космодрома на мысе Канаверал взорвалась американская ракета Falcon 9, сообщается со ссылкой на NASA. (с)

Я? Ничего. Единственное (как и обычно) - плохо работали иногда .

Но это мое мнение. Дело в том, что у Бисмарка, которого цитировали, оно ведь могло быть и иное - как вы считаете, Бормотун? Я ведь не Бисмарк, да?

Ну да, как-то так примерно. Задумывалась так, по крайней мере.

Нет, возможно, как раз с точки зрения атеистов они сделали и много всего ужасного . Но мнение атеистов об иезуитах для меня особой ценности не имеет .

Да? Не заметила. В смысле - не заметила, чтобы у меня были какие-то аргументы. Вы склонны все усложнять. А все было довольно просто: кто-то привел искаженную цитату Бисмарка о России, кто-то другой ее поправил, вы с удовольствием ухватились именно за искаженную цитату, и я уже снова поправила вас. Разве поправить ошибающегося человека и написать правильно - это "аргумент"? По-моему, нет. Это просто исправление неверного утверждения.

Что же касается Бисмарка и иезуитов, то, как я уже написала, во-первых, Бисмарк мог иметь собственный взгляд на их деятельность. А, во-вторых, прилагательное "иезуитский" уже лет как двести, наверное - как минимум, используется в переносном и понятно отрицательном смысле. Но не потому, возможно, что так уж плохи были сами иезуиты, а просто потому, что к ним это прилипло - ну вроде как "потемкинские деревни". Все тоже понимают, что это означает - ничего хорошего. В то время как и сам Потемкин был вполне достойным государственным мужем, да и пресловутые деревни, как выяснилось - не более чем исторический миф.

Но в данном контексте Потемкин, то есть Бисмарк, конечно же имел виду соглашения недобросовестные, заключенные, например, обманным путем и так далее. Именно их Россия и не приминет дезавуировать, по мнению Бисмарка. В независимости от морального облика иезуитов по мнению атеистов.

Конечно, Бормотун. И зубы надо чистить, и руки мыть перед едой. Очень ценная мысль.

А мы обсуждали с вами какие-то договоренности? По-моему, мы обсуждали высказывание Бисмарка. А он о договоренностях с Украиной вряд ли знал.