Кто ты, Навальный?

Я бы сравнивал не с 91 г., а с 68-м. В принципе, если бы Брежнев тогда прислушивался
к аналитическим запискам Сахарова, чуть раньше - к Егорычеву и другим оппонентам Устинова, то
не было бы ситуации типа 91 г., когда коллективный Завод Шин оказался по ту же сторону,
что и "горстка отщепенцев" в 68 г., когда (повторяю прописью) ЕЩЕ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО
БЫЛО ВОЗМОЖНО.

Теперь про "против". Ну да, против. Против той, например, ситуации, которую ты сам описываешь
(о.1% оправдательных приговоров). Разве ты не хочешь, чтобы твой голос спас Навального,
дав ему если не полный иммунитет, то тот уровень поддержки, при котором и хочется, и колется - ?
Не как "вождя", а как очередного "болотного узника"? Чего в этом плохого? Если хочешь,
это голосование за Навального, но не в том пафосном смысле, в каком это вопринимается в
канве выборов, а за Навального как клиента Фейгина.

Кстати, меня нечаянно вынесло с форума и я прочитал часть комментов, которые
обычно мой браузер фильтрует, и я посмеялся там над выговором Фейгину за
слово "хуесосить", типа не по-товарищески по отношению к Навальному. И не
догадываются иные экзальтированные натуры, что это - обычный адвокатский
слэнг, который нельзя воспринимать с позиций самовлюбленно-склеротических.
Он предполагает то, что и клиент не лыком шит: ворон-то, парень, не считай -
тебя пытаются хуесосить, а ты им мороженое покажи.

Не водись, Маша, с чукчами. Очень много шуток отпускають. Ровно армянское радио.

дык чукчи, сэр. по впадющей в каспий волге пытаються вниз по течению попасть на балтику. хотят перемен но альтернативы фюрерту -ставленнику ельцина и гайдара не хочут видеть

Ну разве не чуете, что дурно написали?
Даже из-за неприязни Вам говорю, так, просто, очень похабно. А ведь с можете заливать.

Свалились на мою голову со своей неприязнью и Кирьят-Шмоной.
Я же к Вашей персоне абсолютно нейтрален. Конечно, игра на
стороне сильного и глумливого влечет какие-то компенсаторные
события, но, право слово, иногда они отвратительны.

Посмотрите на свой уголовный облик, товарищ.
Но дурнословие, и отсутствие мыслей - очевидно-с.

Господи! Ну кто считает Брежнева мыслителем? В принципе у него была правильная методика - слушать мнение консультантов.

У России было много точек поворота. В 41м отбили немцев от Москвы, а в 53 расстреляли Берию.

Кто такой Навальный, чтобы я пекся о нем?
Если что-то случится со мной, Навальный пошевелит пальцем? Нет!
Но чисто с человеческой точки зрения у меня нет желания, чтобы он сидел. И я отдал бы свой голос, чтобы вытащить его.

Но меня беспокоит именно этот уровень поддержки. Я не хочу, чтобы он его использовал, для похода во власть.

Тут Кобзаръ уже дал пиаровское объяснение высказыванию Фейгину.

Сурово!
А надо ли?

результат известен. путин будет на свалке истории. при жизни или после смерти. но там его место и это не отвратимо. он будет признан как один из самых коррумпированных и преступных правителей россии. у сталина хоть была победа в вов и индустриализация. ельцин разрушил ком диктатуру. создал конституцию вполне нормальную вернул россии суд присяжных. поощрял местное самоуправление. а что является итогом 13 летнего правления путина?
не приводи никогда себя в пример. ты всегда держишься на печке. ты просто не можешь по другом у. такие люди конечно же тоже нужны и имеют полное право на существыование но в умеренных количествах

ну так потому сейчас и ностальгируют по брежневу. ты многого чего не видел ни очередей ни пустых полок ни произвола. для тебя ить не произвол что кучу людей например растроповича с вишневской гражданства лишили. григоренко в дурдом загнали сахарова в горький. какой ж тут произвол. чукча то каждый год ездил к морям. цифры твои сомнительны. да и при советской власти было слишком много безсудных расправ. так что ты в бухгалтеры не годишься. да и оправдательные приговоры не критерий. в сша прокуроры очень часто отказываются от обвинения будучи даже уверенными в виновности, но сознавая что не смогут доказать. например имеют запись полного признания преступника полученную незаконным путем. например не зачитали миранды. знать знают но в судне подадут.

че от своих слов отрекаешься. это путин ставленник ельцина. из его рук власть получил. а навальный из рук не кормится.

Не надо было. Всяк за себя овечает, по-своему говорит.

ты хочешь второго ребенка? ты опять хочешь перенести все эти многочасовые мучения родов?

ну нужно постараться каждый тескт поручить писать только одной голове. в противном случае когда каэждая голова пишет свои домыслы получается абдракадабра.. то ц3ензуры нет пишет одна голова. другая пишет что мол навальные появляются только по заданию властей. зачем же власти самой себя цензурировать. третья голова пишет мол скажешь че нить не то так обрежут так что и цензурировать будет нечего

пока ты старлей-не по чину. станешь подполковником как фюрерт-покажут. произведут в полковники доверят составлять

а ить опять хитришь. ежели путина создал ельцин с гайдаром то и надо голосовать за навального. он осчвободит тебя и от гадаровского путина и ельцинского чубайса

да это нужно осознать. не каждый может. чукчи полагают что их долг только клацать на клаве и ждать божьего благогославения

А про кого мне тогда говорить? Про тебя?

И ты, конечно, можешь и посчитать количество, и определить, что с ненужными делать?

Да, не видел. Я просто зарабатывал, в отличие от тебя, профессора, и мог позволить себе не пользоваться очередями.
ПС работать нужно было.

Неужели ты думаешь, что Вишневская стояла в очередях?

Еще бы, кто не с нами, тот против нас! Лозунг тридцатых.

Нет. Не каждый. Студентом я ездил на целину. Да и после вуза, когда в науке пахал, катал в Карелию коровники строить. В отличие от тебя.
Не люблю на личности переходить, но ты меня вынудил.

Да уж, куда против 99,3% обвинительных приговоров можно найти критерии.

Вот и я о том же. Это по идее и должно было бы стать лейтмотивом избирательной
кампании. Если мы, конечно, хотим массовости и реализации маловероятных на
сегодняшний день сценариев.

Сам по себе Навальный, конечно, пока вызывает ряд вопросов,
но что вопросов не вызывает, так это то, что на данный момент именно с ним
связан шанс некоторого перераспределения квот в контроле над процессами между
обществом и властью.

Чукча - креакл!

http://nastej.ru/threads/Почему-креаклы-хотят-перемен.461/