Украина-8

Да не. Они теперь очень разочарованы)

Ну, почему же - нечего? Вы вот регулярно накидываете)) Изнасилованных снегирей и съеденных пенсионерок))

а это теперь и есть Биг...
пан это оливье теперь москалями называет...

Это так.

Ведь плавучие АЭС так и не прибыли в Крым. А им же шаманы всякие вешали лапшу, что проблем с электричеством не будет - лишь стоит подогнать АЭС к берегам Крыма.

А ватные крымские блогеры вообще в панике:

Вообще-то весьма смело он заявил о том, что российская сторона на переговорах использует мирных жителей Крыма - граждан Украины как заложников.

Вчера вечером стало известно о расторжении контракта с Кендриком Уайтом — проректором Университета имени Лобачевского. Это произошло через два дня после упоминания американца в негативном ключе в сюжете на государственном телевидении о т.н. «нежелательных иностранных организациях».
Ректор университета отказался давать комментарии, сказав лишь «Коммерсанту», что «сейчас время такое».
http://echo.msk.ru/news/1576908-echo.html

как то паники не видно...
ветряки продвигают...) это видно...
надо преобразователи бендеровской ненависти в электричество пагранице поставить...
и мазут продвигать)

Нет, а я-то тут причём?

Я делал несколько работ для МТС, но в Москве. Это прямо претензии как к Ветлицкой.

Ловите тогда.))

И всё равно проголосуют 89% за любимого оборотня из тамбовской группировки.

Вы никак не поймёте, что это не люди вообще, а зоология. Специально выводимая порода вроде служебных псов.

Если их натравят ("Фашисты!", "Киевская Хунта!" и т.п. от "Антихриста буонапартия" и "белофиннов"). будут рваться с цепи со злобным лаем и пеной с пасти, если плохо кормят и бьют, то будут скулить, но покорно.

Кто рубит???? Я вам- про неизбежность катастрофы в той ( конца 80-х) ситуации, неизбежность, определенную последними 10 годами бездарного руководств, а вы мне - снова про лес рубят( т.е. про реформы). Не рубил никто лес- спасали что получится из-под падающих обломков. Не всегда удачно.

не наступит - уж это обеспечили последние 15 лет.

А всегда поначалу богатеют только самые пробивные и беспринципные.

Да что вы! А вот в Англии многие ( не все, конечно) думали иначе, когда подписывали. До войны.

По-моему, как раз на тех - судя по результатам на сегодняшний день. И последние лет 10.

Да, но когда кто-то хочет на чужом горбу проехаться - увы. Ему будет фиг. и без масла. Греки - в 25 раз - проели все кредиты на социла. Один из самых высоких, не зарабатывая на него.

Нет, не пусть греки поголодают - а пусть поймут, что на хорошую жизнь надо зарабатывать. Далеко она не уйдет. Выйдет из сферы евро, сядет на голодный паек внутренних ресурсов+пособие от Европы( совсем уж помирать не бросят) - и начнет работать. На себя. и национализировать. Там 70% госсектор.

А зачем в рамках союза держать нахлебника? Греческие проблемы- порождение социалистического государства, того самого, о котором вы говорили - где по потребностям. вне зависимости от заработанного. Вы специально делаете вид, что не понимаете сути греческого кризиса - или действительно не видите? вот представьте. Встретили вы обедневшего друга. Дали ему денег- чтоб помочь. На следующий день он снова пришел - за следующей порцией. И так- пару лет. А когда вы отказались его кормить - причем хорошо кормить, в приличных, хоть и не самых дорогих ресторанах, он устроил крик и начал вас обвинять в жестокости. Потому что его собственной зарплаты на рестораны не хватает - только на домашнюю еду, а вы вот ходите в дорогой ресторан. Вы будете и дальше справляться с его проблемами или пошлете его?

Возвращения. под радостные клики народа . И не зря, как показывает сегодняшний день.

Эдак вы Путина приложили! )))
Так всё же, голосовали за него?

Вот в Гааге и разберутся. Сколько было наемников.

Гляньте. Это уже не спасти.

К сожалению видео не вставляется.

У Вас приступ шантажа или стукачества? Для жалоб есть специальная кнопка "Пожаловаться"

При том же что и Волынская

Про неизбежность всегда говорят. Неизбежность революции, неизбежность реформ, неизбежность репрессий....Это общее место. Оно неизбежно рушилось и у нас был единственный вариант действий.
Но мы то ведь можем проанализировать те реформы и выделить их ключевые точки, прикинуть кто как и зачем эти реформы проводил? Без эмоциональных обвинений и без ссылок на обязательную неизбежность. А? Иначе неизбежность будет всегда торжествовать, а щепки лететь. Я только об этом.
Можно ведь и так сказать, что приход человека типа Путина к власти- неизбежность вызванная катастрофическим состоянием постоянно реформируемой страны . И в этом тоже будет своя правда. Не находите?

Конечно. И именно поэтому им необходимо ставить препоны. Иначе они не остановятся. Самые шустрые из беспринципных попадут под раздачу и будут изображать из себя пострадавших за принципы, свободу и т.д. Остальные поутихнут и поумерят аппетиты.
Ничего не напоминает?

А почему всемирно известная американская пианистка Валентина Лисица не участвует в конкурсе им. Чайковского?

Ведь опять приходится западную брешь китайцами затыкать:







https://ru.wikipedia.org/wiki/Лисица,_Валентина_Евгеньевна

Я понимаю. Но аналогия не совсем точная.
Не было доброхота, который бескорыстно помогал бездельнику.
Был ряд стран, которые решили объединиться. Посчитали, подумали, взвесили плюсы и минусы и решили, что плюсы от объединения перевешивают неизбежные минусы. Все посчитали. Каждый по своему. Теперь получается, что минусы недооценили. Причём недовольны и доноры и реципиенты.
Вопрос теперь стоит так: либо мы справляемся с проблемами в рамках союза, либо разбегаемся.
Если принято решение союз всё таки сохранить, то надо аккуратно перестраивать экономику реципиентов и стараться избегать выражений типа кто-кого кормит ибо они нагнетают напряжённость и мешают реформированию. И наоборот, если принято решение избавиться от слабых стран, то требуется как можно чаще говорить о неблагодарных бездельниках. Это будет хорошим идеологическим основанием для развода.