Украина-8

а без него - никак.

И все бы так... вот только ВС тогдашний я бы консерваторами не назвала. А скорее ретроградами. Макашов и Руцкой - те еще "консерваторы". И их не подкорректировать реформы тянуло, а взять свое - и мало бы никому тогда не показалось. Это не коммунисты, возврата которых так мы ( и я в том числе) зря испугались в 96. Зря. Надо было бояться охлократии и Жирика с кгб во главе ее. Что сейчас и имеем.

Ссылку на источник мы увидим?

Кто мойщик машин?

Нагнул киборгов.
Обидно наверное.

Ватный Ад или «народ-богоносец» — в сети появился музей комментариев россиян +18

В сети появился своеобразный музей в котором собраны комментарии типичных представителей Российской Федерации, а именно преподаватели, инженеры, студенты, работники офисов и тому подобное.






Музей вы можете посмотреть по ссылке. Осторожно нецензурная лексика!!!
https://vata.d3.ru/vatnyi-ad-756334/

В ватной реальности.

В реальности шизофреников аэропорт контролируют ВСУ.
Знаем.

Не знаю. У меня нет знакомых шизофреников, к счастью))

Соседи по палате с тобой что, не разговаривают, а с собой ты давно в ссоре?

Слава богу я не имею отношения к вашей ватной психлечебннице.

Макашов? Таки он не был типичным депутатом. Крайняя фигура. Руцкой- обычный карьерист.
И что? Этот же состав ВС поддержал и Ельцина и реформы. Но стал сдавать назад, как только почувствовал, что настроения в обществе меняются, а реформаторов зашкалило. Депутатам же избираться. Это ведь и есть элементы нормальной демократической процедуры. А поскольку они не сработали, то пошли в ход другие методы. Чего ж тут пенять на народ?

Но вы ж не просто так испугались. Нас пугали. Рассказы об ужасах коммунизма и сталинизма усиливались в аккурат в периоды принятия важных для общества решений. Але оп, и мы уже боимся сталинизма вместо того, что бы задуматься кто и как делит собственность и власть именно сейчас и здесь. Ясно же было с самого начала, что ни Зюганов, ни Макашов на Сталина никак ни тянут, и время другое, и люди другие и опасности другие. А мы боимссся призраков. Уф. Манипулировали нами. Только и всего. И если нас сейчас пугают призраками, то надо бы прежде всего задуматься кто и зачем это делает.

В аналогичных:

www.youtube.com/watch?v=rtsdnwdpLqc

И Бразилия? БРИКС загнулся?

А как дышал!

А БРИКС без Бразилии - это же РИСК !

В нашей реальности армия ДНР контролирует Донецкий аэропорт, так что непонятно, что вы там из вашей неватной психлечебницы квохчете.

Путин за "Русский мир" завалил 6 тысяч .

Наконец-то в Донецке есть свой аэропорт. А то как же они без аэропорта?

Если на это будет ответ, то начнётся демагогия...

И где то там под кирпичами лежат ещё десятки киборгов... :(

Нет. То есть - не сижу и не плюхаюсь.

???

Потому что в этом суть диалога. Но если вы вдруг высказываете свои реплики вне всякой связи с контекстом общего разговора - что ж, это всего лишь ваша очередная странность. Нормальные люди обычно в своем ответе ориентируются на то, что было сказано оппонирующей стороной, соглашаются или опровергают.

Хорошо, что вы предупредили - (п.1) значит, вам все равно, что говорят собеседники и слушаете (читаете) вы только самого себя. В этом есть некоторое сумасшествие, нередкое, впрочем, для нашего либерального лагеря - но если вам так удобнее ...

Отнюдь. Я не пыталась выдать бредни за высказывания частного лица. Я написала, что слова Жириновского - это слова Жириновского. Председателя одной из думских фракций. Члена ПАСЕ. Да.

Не наблюдается. Это всего лишь ваше впечатление. См. п. 1.

Я уже забыла - а какой был ваш вопрос? Не могу так ответить, вне связи с репликой оппонента. Тем более обладающего такой выдающейся цельностью и согласованностью мировоззрения.

Отнюдь. Именно факты. Ведь Жириновского вы оцениваете по совокупности его деятельности и высказываний, правда? Не вчера же он произнес все то, что вы ему инкриминируете. А почему же в оценке украинских политических горизонтов вы сосредоточились только на одной точке последних парламентских выборов? Да даже если сосредоточиться только на них, ваше высказывание не соответствует истине - в Раде сидит фракция Ляшко с достаточно широким представительством. А уж Ляшко - фрик почище Жирика, даже если абстрагироваться от его фашизма. Напомню также, что данный "полновесный" украинский политик имеет три судимости и, по заключению Amnesty International, "действия Олега Ляшко и его вооружённых сторонников, включающие похищения и жестокое обращение с людьми, являются вопиющим нарушением международно-правовых норм".

Вы хоть что-нибудь аналогичное можете предъявить Жириновскому, помимо его действительно часто скандальных высказываний, о которых ему, кстати, неоднократно делали замечания на самом высоком государственном уровне? Вы понимаете вообще разницу между словами и реальными действиями, затрагивающими других людей?

Неонацизм, необандеровщина на Украине взращивался не один год, и не два. На парламентских выборах 2012 года "Свобода" получила более 10 % голосов, а в некоторых западных регионах ее поддержка достигала 40 %. Жириновскому такое даже не снилось никогда. Напомню, вам, что в правящую коалицию, сформированную после т.н. Майдана, "Свобода" вошла одной из трех основных политических сил, наряду с "Батькивщиной" и "Ударом", которые сами по себе достаточно националистические, но до поры до времени остерегались чересчур радикальной риторики. Всего лишь год с небольшим назад, эта коалиция сформировала правительство, в котором несколько представителей "Свободы" получили министерские портфели.

Сколько министров у нас являются членами ЛДПР?

А кто здесь - человек "творческой профессии"?

Никогда не думала, что моя скромная персона может вызвать столь жгучий, да еще и чисто виртуальный интерес . Вам ЭТО интересно обсуждать? Мои род занятий, и пустую иронию, и тщеславие, и недостаток самовыражения в реале, и даже финансовые проблемы? Я-то хотела сейчас как раз об Украине поговорить.

Вас. Это ваши слова ( цитата).

У меня нет такой цитаты, и я нигде и не написала, что здесь цитирую вас дословно. Я сделала такое заключение, основываясь на всей совокупности ваших высказываний (знакомых мне, разумеется).

То есть - я ошиблась, и вы это не одобряете? И, таким образом, осуждаете нынешние киевские власти, с попустительства которых и при их прямом участии эти убийства происходят? Я уточняю.

Какие? Какие оценки и какие "ложные" аргументы?

Мне не то чтобы это нравилось, но если вдруг такое случается по отдельным моментам - не вижу причины рыдать об этом. Постоянное диссидентство, вне всякой связи с реальностью - признак дебильности, по-моему.

Я понимаю. Но ведь, невзирая на разные представления, есть, как вы сами говорите, и факты.

А вы так и не ответили на вопрос (целых несколько): Москва бомбила Париж, Берлин и Киев (за последние двадцать лет)? Омывали ли русские оккупанты свои сапоги в Индийском океане?

А Киев бомбил и продолжает обстреливать, несмотря на объявленное перемирие, Луганск и Донецк?

Здесь не нужно никаких представлений, просто ответьте на вопросы - да или нет? Только факты, ничего больше.