Украина-8

Литвин, а правду говорят, что ты свою бобровую шапку носишь
даже сейчас, в 30-градусную жару?

Нет.

Ну, слава Богу!

Еще раз. Я отдаю почти половину своих доходов, содержу федеральный бюджет (НДС 18%), пенсионеров и медицину (30%), и местный бюджет (13%).

Если ты платишь только 13% своих доходов, то твоя лепта меньше.

Экие начетники. Вы тут 13-ю процентами мозги не пудрите -
скажите лучше, перевернулся бы мир без "Парламентской
газеты"? Взорвалось бы (схлопнувшись) информационное
пространство внутрироссийское?

...Так что (с понтовой улыбочкой Глеба Жеглова) не 13%,
Эллен, вы в бюджет отдаете, а в 6,6 раза больше из
него просто так вытаскиваете.

Газеты - это вообще, информационный пережиток прошлого и они безусловно будут искать для себя новые экологические ниши, а при ненахождении таковых скончаются. Как и журналы. Помнит ли кто-нибудь, ЧТО значил "Новый мир" при Твардовском? Какие страсти кипели в его противостоянии с "Октябрем"? Это уже забытое прошлое, мир медиа сейчас совсем иной.

Пока есть подписка - будут газеты и журналы. Хотя интернет, конечно, составляет
значительную конкуренцию издателям. Если говорить об общественно-политических
изданиях, то они стали менее востребованы, поскольку и общественная дискуссия
свернута, политической борьбы нет, да и кому они нужны. Кипели страсти в союзе
писателей? Хустов ругался с Бездомным? Куда же без этого? Продирало это "культурную"
московскую публику? Наверное, продирало. И ленинградскую продирало.

У меня об этом сохранились школьные воспоминания. На дом моего одноклассника Рыжова
повесили табличку "Дом образцовой культуры быта" или что-то в этом роде. И было за что:
тетка Рыжова и ее соседка Браже спорили на всю лестницу, кто культурнее. На проспекте
Науки была такая лавочка, называлась "Стимул" - там за макулатуру давали Джека ЛондОна
и Маврикия Дрюона, они вокруг нее только и крутились. С заходом в "Филателию" на Карпинского -
там продавались подшивки "Октября" и "Нового мира" секонд хэнд.

Начиналась их лестничная дискуссия вполне мирно. Голосом Маврикиевны одна товарка
напевала: "Ой, я сейчас читаю "Живаго" - это высочайшее искьюство!", другая уже спешила
ее перебить: "И не говорите, а вот эта сцена с медвежьей шкьюрой - как деликатно Пастернак
ее подал". Заканчивалась же все неизменно ссорой: одна кричала, что она культурнее,
вторая называла товарку хабалкой и двери захлопывались.

Конечно, утрирую, но тенденции ухвачены верно.

Прокурору расскажешь причем здесь ты.

Приднестровскому? Или молдовскому?

Вам-то какое дело до моих развлекух с демагогом, интересуюсь спросить?

Не совсем понимаю, к чему (Богу!) такая убеждённость?

"Эх, Алешка, дружок ты мой,
Хулиган, безотцовщина,
Завязавший неравный бой
За Рязань, за Тамбовщину,
За страну благоверной лжи,
Где один резон - воровать.
Ах, как хочется, братцы, жить!
Ах, как страшно здесь умирать!"

О чем песня-то? О какой войне? За что?
За ложь? За воровскую власть?
Или против лжи и воровской власти?
Короче,

Вот еще одно "Сочи" для Карлоса - Воркута.
5 июля 2015 года.

03.07.15. Сообщение от Андрея Воронцова.

"Подсчет трофеев. Скажите же, наконец, откуда у Донбасса оружие? В конце июля прошлого года я написал в статье «Тайна Артемовской танковой базы», опубликованной в «СП», что наш МИД как-то стеснительно и скороговоркой отвечает, когда западные пропагандисты в тысячный раз спрашивают его, откуда у ополчения Донбасса бронетехника, артиллерия системы «Град». За 11 месяцев в этом смысле мало что изменилась. Нас обвиняют в «агрессии на Донбассе», — мы же, не вдаваясь в детали, твердим, что российских военных и техники там нет. Вот и президент Путин недавно на подобный вопрос ответил: «Когда где-то в мире начинается война, у противоборствующих сторон всегда откуда-то берется оружие». Звучит почти как политический афоризм, но ведь, по сути, это очередной паллиатив, играющий на руку тем, кто озвучивает тезис о «российской агрессии» по геббельсовскому принципу: «Клевещите! Клевещите! Что-нибудь да останется!» Когда человеку говорят, что он вор, даже не предъявляя доказательств, его ответное «Я не вор» всегда звучит менее убедительно, поскольку обвиняющий традиционно выглядит сильнее оправдывающегося.

Между тем, происхождение изрядной части боевой техники ДНР и ЛНР четко задокументировано — причем украинской стороной. В «Тайне Артемовской танковой базы» я писал, что по данным «КиберБеркута», взломавшего электронную почту начальника Днепропетровского зонального отдела войсковой службы правопорядка минобороны Украины полковника В. М. Пушенко, с 20 июня по 20 июля 2014 года бойцы ополчения Донбасса «отжали» у украинских вояк 25 танков Т-64, 19 БМП, 11 БТР, 11 САУ «Гвоздика», 12 «Градов», 5 гаубиц Д-30, 16 минометов калибра 82 мм, 2 зенитных установки ЗУ-23−2 и 5 автомобильных тягачей. И происходило это, кстати, во время наступления ВСУ, а не ополчения Донбасса!

Позднее «КиберБеркутом» были опубликованы сканы еще двух похожих писем — от 29. 07 и 6. 08. 2014 г., подписанных уже врио начальника Днепропетровского зонального отдела войсковой службы правопорядка полковником А. В. Петрушевским (видимо, его предшественника Пушенко распушили и отправили на Восточный фронт за скандал с рассекреченной перепиской). Из них следует, что за две недели, с 21. 07 по 5. 08, военной техники было отбито ополченцами у карателей еще больше, чем за предыдущий месяц! А всего, по данным сайта «КиберБеркут», ополченцы с 20 июня по 23 августа 2014 захватили (не исключено, что часть купили) у ВСУ: 79 танков Т-64, 94 БМП, 57 БТР, 3 БРДМ, 9 БМД, 27 САУ 2С1 «Гвоздика», 6 САУ 2С9 «Нона», 2 САУ 2С4 «Тюльпан», 24 РСЗО БМ-21 «Град», 3 РСЗО «Ураган», 14 гаубиц Д-30, 36 минометов 82-мм, 19 зенитных установок ЗУ-23−2, 157 автомобильных тягачей. Только бронетехники — 277 единиц! Впечатляет также количество автомобильных тягачей (152) и БМП (75), что «залишилося (осталось) у бойовикiв» с 21 июля по 23 августа! «Осваивалось» по 4−5 тягачей и 2−3 БМП в день! Я так полагаю, тягачи и бронетехника увозились отнюдь не порознь, а та часть тяжелой гусеничной «брони», что была продана ВСУ ополченцам, на платформах тягачей и транспортировалась. А то как-то странно: с 20 июня по 20 июля захвачено всего пять тягачей, а потом как прорвало — 152! Куда столько? А туда: сколько тяжелых гусеничных машин, столько и тягачей для них. Всё чин чинарем — бiзнес, дядьку, як у Європi! Ничего личного! Доставка в лучшем виде!

И это всё, заметьте, до поражения ВСУ под Иловайском, после которого, по признанию Порошенко 21. 09. 2014, потери карателями военной техники составили 60−65%! Отметим, что Порошенко по неистребимой привычке врать назвал эту технику «уничтоженной», в то время как в документах Пушенко и Петрушевского говорится исключительно о «захопленной незаконними збройними формуваннями вiйсковоï технiки та озброєння» (захваченной незаконными вооруженными формированиями военной техники и вооружения). А сколько было «захоплено» в феврале нынешнего года под Дебальцево? Точных данных потерь бронетехники и артиллерии ВСУ под Иловайском и Дебальцево мы не имеем, но командование ополчения говорило о сотнях единиц, что весьма вероятно, судя по видеорепортажам с мест сражений и из ремонтных баз ДНР и ЛНР, куда эту технику буксировали. Во всяком случае, уверен, что какие-то приблизительные цифры у военных корреспондентов, снимавших на освобожденных территориях, имеются (а уж у командования войск ДНР и ЛНР — точно, но они едва ли захотят ими делиться из соображений военной тайны).

Вот эти цифры и нужно Западу предъявлять — с той же занудностью, с какой он достает вопросом: «Откуда?» Оттуда! Украина вооружила, а теперь от вас еще «летальной военной помощи» требует! Запад есть Запад — четкие ответы сбивают его с панталыку и лишают нахрапистости. Причем упор следует делать на захваченное у ВСУ вооружение с 20 июня по 23 августа 2014, когда собственной бронетехники у ополчения почти не было. Обвинения хиреют, когда им противопоставляют факты, а не абстрактное отрицание обвинения. Другое дело, если бы не было фактов, но ведь они есть, да такие, что их можно использовать не только в качестве аргументов в споре о «российской военной технике на Донбассе», но и в качестве информации для Запада о судьбе его «летального вооружения», если он решится поставить его Украине."

Ах, вот, как... Ему переводчики понадобились.

у кого короче, тот дома сидит

Маленький такой вопрос, а чем отжали? Охотничьими ружьями? Граблями?
У чеченцев на начало 95-го года было в разы всего больше, но смогли ли они все это применить? Нет!
Потому что чтобы это все работало, нужно было отжать к этому экипажи, склады артвооружения и ГСМ, тыловые службы и много еще чего.
Короче, все это детский лепет, рассчитанный на дилетантов.

Кох Альфред
11 mins · Edited ·

Вот остановите на улице обычного прохожего. Только обязательно со следами хотя бы минимального интеллекта на лице. И спросите у него:
- Что происходит в Греции?
С вероятностью 99% он вам ответит примерно следующее:
- Я не очень разбираюсь, но вроде там что-то с долгами Греции. Будто бы они не хотят платить, а кредиторы возмущены и т.д. По телевизору даже говорят, что Греция будет вынуждена выйти из зоны евро.
- А как давно все это тянется?
- Да уж несколько лет...
- И что происходит с евро все это время?
- Оно падает...
- А если Греция выйдет из зоны евро, что случиться с евро?
- Думаю, что оно еще сильнее упадет.
Уверен, что любой из вас скажет примерно то же самое. Теперь внимание: барабанная дробь! Наши выдающиеся финансовые власти (про который все знают, что "уж что-что, а финансовый блок у Путина вполне либеральный и, безусловно, очень профессиональный!" - ха-ха) в течении этого года 25% золотовалютных резервов страны перевели из доллара в евро.
Простым движение руки они профукали десятки миллиардов наших денег. Простым движением руки.... Профессионалы....
Лучше бы украли, честное слово. Хоть кто-то бы разжился. А так - просто денежки тю-тю: улетучились... Где наш доблестный Маркин? Где посадки? Хотите знать почему их нет? Потому, что это Путин дал такое прямое указание. Ему Глазьев рассказал, что он так обрушит доллар. Я не шучу. Это Кащенко. Занавес.

Литовский?

Мало того - как я понимаю, уровень подготовки войск примерно одинаков. Что те, что эти воюют примерно одинаково плохо (или одинаково хорошо). Следовательно, и результаты должны быть примерно одинаковы. Т.е. если одна сторона "отжимает" 100 единиц чего-нибудь, то и другая также "отжимает" примерно такое же количество. Квиты...
Или автор хочет сказать, что тут игра в одни ворота?