Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Значит, вы просто не поняли, что я имел в виду. Я не отрицал невозможности избежать потерь среди мирного населения во время войны. Я имел в виду, что в Чечне этого и не пытались избежать - и тогда уже неважно, сколько именно человек погибло.

Кстати, вам не кажется, что цифры говорят сами за себя? сто тысяч мирного населения или только сорок тысяч - в маленькой Чечне! А в куда большем Афганистане - куда меньшие потери мирного населения, на порядок меньше... за в 10 раз больший срок!

Уже из этого сравнения следует как минимум преступная халатность при ведении войны в Чечне, если этот термин годится для этой области... и это - против "своего" населения, которое, якобы, собрались защищать! Тут, на самом деле, должно быть стыдно. Кстати, дети чеченской войны сейчас начинают проявляться по всему миру, вот только что подвезло Бостону. Все изначально вина российской политики, точно так же как и 11 сентября - Бин Ладен - это плод политики советской в отношении Афганистана...

Что касается "ответственности за США", то вы можете не поверить, но Норвегия - это независимая страна, и как таковая, она ведет свою политику, а США - свою. Они не могут отвечать друг за друга уже хотя бы потому, что по ряду вопросов друг с другом не согласны.

Да я не знаю, как. Расскажите. Только аргументированно, как я.

Т.е. лица неченской национальности от выборов автоматически устранены?

Т.е. конкретику Вы привести не можете? Только общие рассуждения?

Так может Вы вначале изучите вопрос, а потом будете выдавать суждения?

Я имел ввиду политические в глобальном смысле - т.е. смена формы власти, а не смена распределителя денежных потоков.

Какая статья конституции признает право народов на самоопределение?

И, какая статья конституции дает определение народа?

Оооо!
Мой ранг повышается?

Из ыт риили?

Весь смысл моих постов - как раз что наши воюют очень нецивилизованно, и лучше бы не отрицать очеивдное, как имбецилы, а поучиться.

Я тебя понимаю. Но не следует так сильно воспринимать какой-то (даже такой чудесный форум от Вересклет) серьезно.

В народных традициях следовало бы дать ответ: а ты всерьез принял мои посты?
Но я так не буду говорить - я всегда говорю всерьез.
И думал (извини, что ошибся), что это взаимно с моими собеседниками.
Не буду тебе грозить кулаком, что в дальнейшем я тебе отвечу той же монетой.

Нет, все будет зависеть от содержимого твоих постов - если их можно будет расценивать серьезно, то и я буду отвечать на серьезе.
А если нет, то почему бы и не пошутковать?

Вы с ума сошли? Какие "чужие жертвы" среди мирного населения Чечни? Это же граждане России? И Россия делала все, что она там делала, ради якобы их блага? Или зачем?

И еще вопрос: когда вы выдираете кусок из моего поста и отвечаете только на него, это означает, что со всем остальным в моем посте вы согласны?

Т.е. ты не согласен с тезисом Ф.М.Достоевского о слезинке ребенка?
Т.е. ты считаешь, что пожертвовав кем-то, можно построить общемировое счастье?

Проснулся?

Ну так вот же.

Я-то это и с британцами обсуждал, не беспокойтесь.

Они, в отличие от русских, не отрицают сам факт, хотя бы. И, в отличие от японцев по поводу действий в Китае, не отрицают ужаса и бессмысленности.

То, что вы пытаетесь отрицать негатив за "своими", это психологически нормально, не беспокойтесь. Просто полезнее для вас самих превозмочь психологию с помощью разума и суперэго. Иначе, если идти на поводу у инстинктов и подсознания, многие гадости могут повториться. Вам еще не поздно учиться, поверьте.

В студию, пожалуйста!

Это кто сказал? Ваши личные выдумки.

А может быть с помощью разума и спиртного?

Ну что, вы будете отрицать исторические факты на основании общения с 3-4 людьми? А если я слышал 3-4 людей, которые об этом рассказывали? Может такое быть, что ваши четверо и мои трое были в разных местах? Были массовые изнасилования в Кенигсберге и окрестностях, в Богемии, и в самой Германии, а грабеж, насколько я понимаю, был повсеместно. Есть воспоминания немцев, и особенно немок, засвидетельствованные воспоминания, и есть кое-какие воспоминания и наших солдат. Конечно, уже в наше время, не в советское.

Хоть слово "спектр" не заставит шарахаться к словарям.

Знание ли это? Правда ли это? Или это советская пропаганда?

Вы признаете существование такого феномена как советская пропаганда? Если да, то в чем, по вашему, она заключалась? Не в таких ли историях?

Американцы утверждают, что самурайская Япония готова была сражаться до конца и не собиралась сдаваться, несмотря ни на какое численное превосходство американцев и т.д. Врут открыто, наверное, не знаю.

Нужно извратить наши взгляды, чтобы победить в споре. Такие бормотуны и мне не нравятся.

А хочется что?
Полковник, я так понимаю, что тебе хочется, чтобы кое-что умалчивалось и подразумевалось.
Приведу простой пример.
Случилось дело Буданова. Я пару слов про это сказал другу по аське.
А так случилось, что второй друг оказался у него - и оба - Ты что, против Буданова, за чеченцев?
А я задал простой вопрос: "ребята, с каких пор насильник стал Вашим?".
И как холодный душ.
Чуток одумались ребята.

Но все дело в том, что они сами были к тем делам непричастны.
А вот тебе на порядок сложней ответить на этот вопрос.
И ты по сей причине находишь массу причин, чтобы не отвечать (именно уходить от этого вопроса) на этот вопрос.
Ну что ж - никто не имеет права выковыривать тебя из твоих блиндажей.

Краб это не рыба. Говорите уж тогда "морепродукты".

Не так:
"Такие бормотуны нам не нужны!"