Вопросы модераторам (корректные)

А нормально ли, что есть такая разница в модерации? Допустима ли откровенная благосклонность и попустительство со стороны одного модератора в пользу "приятелей"? Демократичненько ли это?

Ненормально!
Первым эту "ненормальность" почувствовал Чукча.
Пытался бороться и был затерроризирован модератором "мастерушей", получая многократные штрафы и баны.
Мастер не годится абсолютно как модератор, так-как пристрастен и абсолютно необьективен.
Пока он останется модератором - Чукча не вернется.

К сожалению, не удастся выдавить, а то б, конечно, пустила, и не одну.

За что Чукча пытался бороться?
Разве что за привилегированный статус "старожила", которому закон не писан.

Как и ты сейчас троллишь, провоцируешь модераторов на замечания и баны.
Думаешь "народ восстанет и свергнет тиранов"? Не надейся.

Мастер и Механизм модерируют ровно, всем сестрам по серьгам: посмотри в Бан-лист. Я, например, затрудняюсь сказать к какому "лагерю" каждый из них относится. Так, собственно, оно и должно быть.

А я не затрудняюсь.

Чукча один самых добрейших, воспитанных и интеллигентнейших форумчан, который за много лет не получал НИ ОДНОГО ЗАМЕЧАНИЯ. А тут пришел "новый хозяин", под ником Мастер - закомплексовенный человечишка, и начал показать свою "власть" - банить Чукчу направо и налево, штрафуя его невинные посты.
Если даже Чукча и боролся за свой привилегированный статус - это он заслужил по праву и не тебе его судить.

Поживем - посмотрим.
Тут только два пути.
Или справедливость будет восстановлена и "мастеруша" уйдет в покой, или из форума уйдут все нормальные люди.

Насчет Механизма - согласен.
У меня нет претензий к его модерации.
А вот Мастер - модератор некудышный и скоро развалит форум.

Вот именно, что невинные - я давно подыскивала именно это слово. Чукчик, вернись, этим ты им по-настоящему насолишь. К тому же, мы скучаем.Давай, не ломайся, пожалуйста, хорошо?

Старуха, как спартаковская фанатка, у них во все проигранных играх выноват судья.

А если у меня мнение противоположное? Механизм развалит, а Мастер сохранит. Правда я знаю, что мое мнение субъективное. Нур, вспомни высказывание древних:" Гений, ты сердишься, значит ты не прав!"

Имеешь право на свое субьективное мнение.
Если даже я не согласен с ним, не считаю что за свое мнение ты должен быть оштрафован или забане.
Я не сержусь ни грамма, а пытаюсь сохранить лицо человеку под ником Мастер.
И хочу сохранить здоровье форума прежде чем уйти отсюда.

А Лермонтова за его стихотворение " Прощай, немытая Россия..." на сколько баллов бы оштрафовали? У него это не первый случай.

Завтра, из недр соответствующего нии всплывет толстое канализационное дерьмо, и пробулькает, что стих этот мол не лермонтовский, а либерастная подделка...

Комментарий будет?... Мне было бы любопытно его прочесть. Ведь если бы СТЕПАШКА не лайкнул бы стишок про вонючую Россию, я бы ни за что не осмелился бы привязать к этому стишку его российскую родню. Но раз человеку нравится!!!! Я ему доктор? Что скажет администрация бани?

А за что его собственно штрафовать?))) Модераторы !!! Имеет ли в данном случае быть признаки флейма, флуда или троллинга? Я говорю о стихотворении Михал Юрича...))). Кого в данном произведении пытался оскорбить поэт?

Любопытно, а если написать "все ивреи омериганцы и нагличане ....( далее любой уничижительный эпитет) - нации ...(далее любой диагноз, желательно из области психиатрии)" это будет расценено как оскорбление конкретных народов или все поймут, что автор имеет в виду именно сочинённые им только что национальности? Болен автор... ( далее любой диагноз из области психиатрии).)))

Это будет расценено как логическая ошибка. Общеутвердительное суждение основанное на неполной индукции.

Не замечал попустительства со стороны Мастера. Раздаёт "всем сестрам по серьгам" по мере возможности, конечно.

Я ждал этого вопроса.
1. Апелляция к Лермонтову - это довольно-таки пошло, могли бы привести примеры из других классиков.
2. Аффтар приведенного Вами пасквиля ну никак не тянет на Лермонтова, уж извините.
3. Неплохо бы изучить предысторию создания "Прощай немытая...", прежде чем апеллировать к произведению.