Украина-8

А вот это вот нормальное сравнение.

Согласна! Стоп-лист - мероприятие совершенно идиотическое. Ну не хватает еще нашим тонкости, изящества такого куртуазного, многомудрого искусства политИк ... Кондовость некая, советский пережиток, еще не преодолена до конца.

Надо было безо всяких громких объявлений о каких-то идиотических, совершенно согласна - повторю, стоп-листах просто по-тихому вытурить отсюда все эти фонды, и книжечки так же тихо изъять. И все это - под мелодичные песнопения о правах человека и мире во всем мире. Как это делают цивилизованные люди. А не лапотники.

Вы бы, господа сионисты, лучше озаботились своими проблемами - у вас там целые семьи в домах зажигательными смесями закидывают, младенцы сгорают заживо. Девушек юных на гей-парадах убивают ... У вас хватает своих проблем - зачем вы к нам лезете?

Сегодня на Эхо он выступал. Идиот. Полный. Ужас просто.

Вежливый. Главное- вежливый.

Следите, пожалуйста, за собой. Вы все-таки не один здесь.

Не переживайте, всё только началось.

И знаете почему полки пока пустыми не были? Вот вам это Виктор Линник объяснил:

А "американский мир" по какому праву везде порядки наводит? По праву матери Терезы, наверное.

Пока что вой стоит у нас тут, уже который день. И исходит он от вас

K сожалению к слову "совок" пары нет.
А совок здесь очевидный.
Сами посмотрите, из Вас из-за этих часов полезла и любовь к сплетням и вера им (цену знать не может ни Навальный, ни Вы), и зависть ("часы дорогущие, почему у меня нет!?"), и невежественное злорадство ("Навке придется платить налог на дарение", а ведь не придется, почитайте инструкции к налоговым формам).

И поверьте, все это хорошо видно. У кого как, но у меня это вызывает ощущение неизбывной местечковости, причем советской.

Именно поэтому серьезный разговор здесь неуместен. О чем гусару говорить с обезьяной?

Плохо, что никаких. Хоть какие-то были бы. Но их действительно нет, увы.

Как в том анекдоте: "товарищ, товарищ, вы же на партсобрании".

И Чингачгука - Зеленого Большого Змея.

А что, он уже как-то ответил? Отец, в смысле. Можно узнать - как ?

Не знаю, как насчет корня, но болезненность здесь действительно некая есть ... Видна невооруженным глазом.

И чем же не угодили книжки, изданные, например, российскими учеными в 90-е при поддержке
Сороса, когда ментам алкаш платил, а ученым - нет? Или "Соросовский образовательный журнал"?
Политики там никакой не было, если не считать надписи на авантитуле о поддержке фондом Сороса.
Вся "политика" по сути - это упрек алкашу, что он ментам платит, а те все равно крышуют, в то
время как ученым почему-то не платит.

Конечно, не имел намерения "озвучивать".
Озвучишь такое и тут же светящийся нимб борца за сытое счастье голодающего народонаселеньица к хренам слетит.
В таком деле тоньшее, хоть и попрощее, надобно.
Картинками желательно.
В правом нижнем углу иссохшая но чисто одетая старушка в очках, роется в помойке у макдоналдса, выискивая косточку на ужин внуку в инвалидной колясочке.
В левом верхнем (в два раза крупнее) бульдозер, давящий сырки-икорочку.
А прямо по центру буржуин в обнимку с путэном, все такие в часах с ценниками, да за накрытым столом.

Протекционизм, защита рынков и даже дирижизм - в глобальном мире едва ли не единственный способ защиты экономики, сохраняющей хоть какую-то относительную автономность.
И лучше, когда это делается более-менее в открытую, а не изобретаются птичьи эпидемии кропного рогатого скота и не находятся токсины в продуктах сталилитейного производства.
Снижать или повышать цены можно множеством способов. Добиться увеличения инвестиций, особенно внутренних в развитие - гораздо сложнее.

Так будь последовательным, клоун, не говори. Какого же хера ты ко мне обращаешься?