Украина-8

подданные могут быть только русские бо слово только в русском и используется. Во всех остальных случаях граждане.

Символично что слова подданный и поддатый родственные и как нельзя хорошо характеризуют "дорогих россиян"

а какой смысл? народ же не почувствует что его имеют. Много народа в раше швейцарские часы имеют? В принципе не мало в количественном смысле потому что госаппарат раздут а тоьлко там это и используется. Тоже самое с бэнцами и биммерами. Айфон конечно отдельная история.

Интересно были монархи которые кому-либо чемоданы носили?

Что подпоручиком подданный окурка это точно. И подданный здесь не штамп в паспорте а ментальное состояние

Я уже упоминал, что работал на американской фирме. Поэтому многие гранты как Сороса так и USAID проходили через нас - мы закупали оборудование и выполняли работы, а "грантополучатель" денег в общем-то не получал, а получал готовую систему "под ключ". И, по-моему, российское руководство некоторых "грантополучателей" было этим недовольно, т.к. "живые деньги" проходили мимо них. Может это и привело к ненависти к Соросу: когда сотни тысяч долларов мимо носа проплывают нахер такая помощь нужна?

Например, вот этот центр оборудовал я (естественно с другими сотрудниками нашей фирмы) http://www.uic.ssu.samara.ru/

http://www.uic.ssu.samara.ru/projects/indexru.html

Ну не все монархи однако были монархами от рождения.

Никак нет, в английском тоже есть. British subject = британский подданый.

Русский человек не понимает смысла благотворительности. Если кто-то бескорыстно помогает, то что-то тут "не так".
Наверняка наёбывает!

Ужас!

и где это используется?

Честно говоря не особо в этом разбираюсь но из таких могу только припомнить Наполеона и Бокассу. Первый точно чемоданы не носил.

В официальной речи и документах.

Вот, например, присяга натурализуемого гражданина:

Здесь почему то это не используется а официальнее некуда

https://www.gov.uk/becoming-a-british-citizen

Тут вот ещё что: в годы твёрдого рубля россияне накупили товаров длительного пользования, одежды и фактически тратят сейчас зарплаты на жратву и ЖКХ. Поэтому не чувствуют что стало тяжелее: изменилось то, что сейчас откладывать не получается, а на пожрать хватает.

Но вот бытовая техника она же не вечна и выходы из строя стиральных машин или плит и т.п. это будет катастрофа.

Ну а насчёт импортозамещения - это вообще сказка.

Ещё никому не удавалось наладить в масштабах страны импортозамещение, перевооружиться, построить заводы современного уровня в условиях обесцененной валюты. Импорт оборудования и технологий невозможен из-за дороговизны. Обычно в странах со слабой валютой это приносит с собой иностранный инвестор.

Перевооружение и импортозамещение делают при твёрдой валюте и только затем производят девальвацию, чтобы стимулировать экспорт.

Дурит вас, ватники, Путлер.

Елена-Елизавета Шадчнева
3 ч ·

Про польские яблочки
Помните, в прошлой году писала, как после введения санкций наблюдала картину: «Яблоки, Польша, 39 рублей за 1 кг» быстро исчезли из всех универсамов, а вместо них через пару дней появились просто «Яблоки, 60 рублей за 1 кг», причем точно такие же и даже в точно такой же упаковке? И сейчас эти яблоки есть в продаже, но уже по 90, 100, 110 рублей. Цена продолжает расти, вне зависимости от колебаний курса доллара.
А вот из сегодняшней статьи в немецкой DW:
«Прошел год со дня введения Россией продовольственного эмбарго. Несмотря на это и вопреки всем ожиданиям, польские производители продуктов питания добились рекордной прибыли.
Вначале сельхозпроизводители столкнулись с серьезными трудностями и им пришлось снизить цены. Однако с мая 2015 года положение улучшилось. Выручка выросла на 47 процентов по сравнению с предыдущим годом. Больше всего закупать польские яблоки стали из Беларуси и Сербии, одним из главных клиентов которых в свою очередь является Россия. По данным специализированного польского интернет-издания Sadyogrody.pl, Россия закупает в Сербии преимущественно недорогой сорт яблок «Айдаред». Именно его в основном выращивают в Польше…
Несмотря на российское продовольственное эмбарго - а, возможно, и вопреки ему - у польской пищевой промышленности дела идут на удивление хорошо. Более того, 2015 год может стать рекордным для всей отрасли».
http://www.dw.com/…/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%…/a-18631686
Вывод напрашивается сам собой. Польша от введенных Россией продовольственных санкций, мягко говоря, мало что потеряла. Неплохо заработали другие ближайшие соседи: Сербия и Беларусь. Кто же, в итоге, в прямом смысле «поплатился» за подобные политические выкрутасы? Ответ очевиден: население РФ. Причем, исходя из ценового сегмента, не самая обеспеченная его часть. Осмелюсь предположить, что в рационе определенных категорий граждан (пенсионеры, малообеспеченные семьи с детьми) даже такой, казалось бы, доступный продукт, как я блоки, стал редкостью или вовсе исчез.
И да, рейтинг Путина растет!
«Офиздепипельно», не правда ли? Или, как некоторые еще говорят, «зашибасто».
‪#‎санкции‬ ‪#‎путин_всех_переиграл‬ ‪#‎многоходовочка‬

Не верю.

Полагаю, что аннексировать Крым - это спонтанное решение. По типу: а вот мы вам устроим территориальный вопрос, чтобы вы в НАТО вступить не могли.

Ведь видно же, что Россия, как страна, совершенно не была готова к этому.

Не спонтанное, a stand by. Планировалось давно и именно как stand by

Путлер вводил "контрсанкции" для того, чтобы добиться описанного газетой результата.

Вот она ему его и описывает.

Нет такого вопроса в НАТО , он только в тупых головах рашистов : ФР Германию приняли в НАТО хотя у них в Конституции было всё что до 37 это Германия.