УКРАИНА-9

Диктатура справедливости во имя райской жизни согласных.

http://newsru.com/finance/11aug2015/medvedevnatzenka.html

Мягкий знак лишний?

Могут, могут. Но могут и подложены. Проблема в том, что этому м-е-е-едленному (и ангажированному) следствию не все доверяют.
По политическим причинам, дружище.

Какое то не очень приятное лицо рашистского МИДа. Злое.



Анти-Псаки, так сказать )))

На то у подсудимых бывают адвокаты. Чтобы спорить со следствием.

Дружище, знаете ли, не все доверяли и Нюрбергскому трибуналу. Судимые на нем преступники так уж точно не доверяли.

Границы хавчику перекрыли, под бульдозеры его пускают, на торгашей наезжают, поголовье скота сокращают... Похоже диетолог вова скоро перевяжет горло во всем согласному с ним электорату. прям севкорсогласссрголодомор.

http://newsru.com/finance/11aug2015/skot.html

не про руских сказано.

Хм... а некоторые не только ему (следствию голландскому) доверяют, но -таки даже весьма опережают...

Скажешь тоже...
Нешто адвокаты для этого? Адвокаты, чтобы униженно просить суд дать по минимуму - принимая во внимание трудное детство, недостаток средств, состояние аффекта...А спорить со следствием? В России? Да ты что - и самому адвокату намотают...

И чё.
Изъятие всех обломков происходило по всем процессуальным правилам: протокол, фотографии, понятые.
Вещественное доказательство приобщенное к делу, причем имеющее четко документированную chain of custody.
Суд как всегда будет решать вопрос об аутентичности вещественных доказательств и о допуске их к участию в судебном процессе.
Есть сомнения в аутентичности? На то и адвокаты чтобы их изложить суду и обосновать.

Так оно везде работает в нормальном независимом суде.

Через... Мы видим как всё сейчас делается вашим следствием, вашей властью и вашими СМИ.
Нет никаких оснований считать менее пристрастным и ваши суды. Одна шайка. Случай с Юкосом это подтверждает.

Еслии говорить о Ельцине, то в конце 90-х он несколько раз висел
на волоске перед импичментом: верхняя палата чувствовала себя
весьма уверенно, и в нижней палате расклад был не в его пользу.
Процедура предполагала самороспуск федерального собрания с
последующими выборами, но результаты парламентских выборов
в то время практически нельзя было регулировать административно,
поэтому результаты выборов предполагали еще только более радикально
антиельцинский результат (а губернаторов в одночасье не уволишь,
поэтому состав верхней палаты остался бы тем же). В принципе,
у Ельцина была возможность распустить собрание, а затем ввести
оперетточную диктатуру, но, в отличие от уволенной в 1996 г. старой
гвардии отморозков, Рушайло со Степашиным не потянули бы, а
Путина Ельцин, вообще говоря, плохо знал.

От импичмента Ельцина спасали по сути 2 человека: мерзкий Селезень и
опасливый орловский корнеплод, возглавлявший в то время верхнюю палату.

Путин обезопасил (для себя) эту конструкцию по трем направлениям:
взял под полный контроль верхнюю палату, под относительный
контроль нижнюю палату и, наконец, перекормив госаппарат и военных,
бухнув на это дело почти весь бюджет (последнее произошло в 2012 г.).

И эти три действа, собственно говоря, сместили футурологический фокус с фигуры
самого Путина: его уход-неуход перестали быть принципиальными моментами.
Он себя мультиклонировал. Ведь любой прикормленный им чиновник или военный -
это его клон, который по определению не уйдет в одночасье с ним.

Проблема-то в этом.

Случай с ЮКОСом это наоборот опровергает.
Акционеры ЮКОС влезли с их исками "попэред батьки в пекло". Россию предполагалось обкладывать санкциями постепенно, каждый раз чуть-чуть закручивая крантик и оставляя загнанной в угол крысе путь отхода. А тут влезли эти акционеры, и суды их иски удовлетворяют.
Думаешь не было головной боли у французов чтобы вернуть российские €840 миллионов предоплаты за Мистрали в обход этих исков?

Что же у вас такие пристрастные судьи? Один из судей по Юкосу был с российской стороны.
"Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией"

слова русского православного

В Украине может начать ходить рубль.
У Верховній раді зареєстрований проекту Закону «Про внесення змін до деяких Законів України щодо введення історично обґрунтованого найменування рубль як меншої частини грошової одиниці України гривні» реєстр.№ 2491а, автор народний депутат України, член фракції «Блок Петра Порошенка» Олег Мусій.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=56250
«Із багатьох історичних джерел ми дізнаємось, що меншою частиною гривні був саме рубль. І саме рубль, а не копійка, був часткою гривні. З часу введення грошової одиниці в Україні – гривні, без історичного обґрунтування її меншу частину було названо словом копійка. А з усіх історичних джерел вбачається, що копійка є частиною саме рубля, а не гривні. Отже з часів Русі (України) на нашій території грошовими одиницями були гривня та її менша частина рубль. Прийняття проекту Закону «Про внесення змін до деяких Законів України щодо введення історично обґрунтованого найменування рубль як меншої частини грошової одиниці України гривні» відновить історичну справедливість у застосуванні назви рубля як меншої частини грошової одиниці в Україні – гривні», – підкреслив Олег Мусій.

однозначно

чебуры

Воистину так. Аминь.