Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

????? Кто Вам сказал, что я кого-то жалею?
Идет война цивилизаций - европейской и мусульманской, не надо делать вид, что этого нет. Преимущества европейской цивилизации - высокие технологии, но оно быстро сходит на нет, муслимы быстро учатся если не разрабатывать или производить, то хотя бы использовать высокотехнологичные достижения. Преимущества мусульманской - отсутствие сдерживающих факторов в виде общечеловеческих моральных норм и высокие темпы размножения. Соединенным штатам не следовало бы настраивать против себя своих естественных союзников - европейские страны.
Что произошло в Косове? Первоначально территория принадлежала Сербии, потом там стали селиться албанцы, потом - за счет более интенсивного размножения стали большинством, потом - получили права автономии, которые все расширялись, - потом - захотели отделиться вместе с захваченной территорией. Когда Югославия попробовала этого не допустить - США, со всей своей военной машиной, встали на сторону косовских албанцев. Но, на минуточку - проблема существует не толь ко у Югославии! Во многих европейских странах существуют компактные поселения мусульман, в некоторых населенных пунктах они составляют большинство. А если они тоже захотят отделиться - что тогда?
А "геноцид косоваров" - не более чем пропагандистская утка. Да, военные преступления были, как и на любой войне, с обеих сторон. Но под "геноцид" это никак не подходит.

Любое мусульманское государство - источник повышенной опасности. Плюс - очень нехороший прецедент.

Не, это с отсечением по дате (из-за вставленных кусков "исследований" на которые она ссылается, поскольку не она первая это делает)

"...за последнее десятилетие Боливия, Венесуэла, и Россия регрессируют, проводя национализацию, устанавливая контроль или объявляя внезакона когда-то независимые организации. В 1930-х нацистская Германия регрессировала от зрелого к базисному естественному государству, так как вынуждала ранее независимые организации вращаться в орбите государства" (с)

Это практически лейтмотив нашей с Ласкерой любимой книги.

И этот тезис в разнообразных формах кочует из статьи в статью, из "анализа" в "анализ"...

А вот это, Маша на сей раз обошлась без цитат, просто классика, уже впечаталось как таблица умножения:

" Современные исследования демократии переоценивают выборы в качестве особенно существенной характеристики демократии. Хотя они, бесспорно, необходимы для демократии открытого доступа, сами по себе выборы не в состоянии охватить более широкий контекст демократии.
Большинство межстрановых исследований не в состоянии учесть, проводимое нами разграничение. Так, Аргентина, Бразилия, Мексика и Россия имеют выборы, но эти выборы не делают их порядками открытого доступа"

Как ради чего? Ведь поймали тоже на нарушении закона! Тут надо сравнивать, за нарушение какого закона ответственность выше, и учитывать вероятность разоблачения лжесвидетельства...

Вы, на вашем веку застали многих советских людей, искренне веривших в победу коммунизма? Воистину - "чужие"!

всё то вам известно, вот вы сами себе и отвечаете:

А в чём авторитет уважаемый аноним Инклер?

Возможно, в области гей-женитьб. Неудачный брак и его последствия, то да сё. Ну тогда, Хэнкс действительно пас.

Ну если бы сама личность не подавала пример жизни в Германии, несмотря на изменившуюся ситуацию в России, то не переходил бы.
Албанцев чего ж тогда обвиняете?

Ой, и куда же ведёт ваша ссылка? На первую страницу сайта. Так что, сомнения по прежнему остаются.

Желаете продолжать, предоставьте конкретный текст.

Все бы вам совок искать. Стоит освободиться от этой обязанности, к которой Вас никто не призывает.

Смущает название? Так можете сами переименовать - совок, допустим, в веник. Или в мусор. Суть то от этого не изменится.

Вот и я недоумеваю.
Так и хочется сказать: лицензированный антисемит-провокатор. Но честно говоря, я так не думаю. А жаль.

тебе в детстве не рнассказывали что нормаоьные люди не отвечают вопросом на вопрос. но замечу что ты не судья и твоего ребенка к счастью не обижают. просто определяя свое отношение к событию попытайся поставить на местодействующих лиц. кстати пример с судьей неудачен. мысленно поставить себя на место обвиняемого не означает быть заинтересовавнным в исходе дела.
я на вопрос ответил. твоя очередь.таккак с киднапиным ребенком и допросом?

Он играл очень тонкого и жалестного 3,1415926дараса. Хорошо играл. Может это делает его авторитетом?

Мое, разумеется.

Чегой-то голубь йо-почтовый записку не донес. Я второго ему на помощь отправил. Да, все слава Богу!

И мне нравятся "Сердца". Но фальшив он насквозь. А тем не менее. В моем ретро-собрании он один из первых.

А вот благополучие любимых многими телерадиоперсонажей зависит. За них и обидно. Вот рухнет кровавый тайрант Путэн, что станется с Алексеевой, Венедиктовым, Альбац и Познером? Что, я вас спрашиваю, милостивые государи!?

У них специализация такая - представлять собой кагбэ чистоту и простосердечие западного мира.

С какой поры сходство мыслей с Машей Гейдар стало признаком мудрости?

2 старшина Рипли:
Вы заметили, как ув. Зсд отвечает на вопросы? Более 1000 знаков и никакого ответа. Думаете все дело в привычке к оплате за объем текста?

Кажется, имеет место пробел в моем образовании. Объясните, пожалуйста, как это - принимать постмодернистски? Это тоже самое, что философски, или что-то другое?

Кто Вам сказал, что европейские ценности - это чисто материальные? Он Вас обманул!

1. Все симметрично. Общественное пространство принадлежит абсолютно в равной степени Вам, мне, геям и кому угодно еще.

2. Что значит "навязывать для полной легализации"? Легализовать что бы то ни было - не значит "навязать". Вот, к примеру, порнография - в некоторых странах она запрещена, в СССР тоже была запрещена, потом ее разрешили, т.е. легализовали. Но это же не значит, что Вам ее навязывают - никто не заставляет Вас ее смотреть.

Интересно было бы с шедевром познакомиться.
Так что давай.

Да нет, цены на нефть все время его правления держатся на достаточно высоком уровне, несмотря на все флуктуации. Сейчас вот поползли вниз, не знаю, что дальше будет.
Но я и не оспариваю право живущих одним днем жить именно так.

Слава богу, уже не зависит. Но у меня остались в России родные и друзья.