Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вот, я же и говорю:
"при новом либеральном порядке - частный огород может существовать при единственном условии: 80% продукции должны быть (непременно радостно и добровольно) отданы на "общее благо", для последующего распределения между равными и счастливыми гражданами. Которое осуществят представители "безличной открытой организации" (из числе тех, что огородник столь же радостно и на свободной конкурентной основе с другой второй безличной организацией) должен избрать для распределения плодов своих трудов.
А если не избирал, или избирал не достаточно радостно - потребуются меры воспитательного характера, например, в виде рекомендации разводить огород в другом месте и полного изъятия урожая (на первый раз с условным сроком) ".

А вы мне: "бред, бред"

Впрочем, действительно "бред".

Как может нормальный и либерально ориентированный человек быть "против" мер, направленных на социальное уравнивание?

Как его может не восхищать монополизация рынка несколькими глобальными корпорациями (и помощь открытых институтов этому благому начинанию, в том числе при помощи силового выдавливания всех прочих участников, особенно тех, чьи цены отличаются от
"предельных издержек" (установленных открытыми институтами по данному рынку или отрасли).

Ведь все мы, истинные либералисты, точно знаем, что чем меньше продуктовая линейка, тем лучше.
Что идеальный рыночный баланс - это когда спрос равен предложению.
И что идеальная конкуренция - это когда рынок представлен двумя полностью аналогичными (по потребительским свойствам) товарами по одной цене.
Что человек счастлив по-настоящему лишь тогда - когда не обременен лишним имуществом
(ну там: "моль поедает и воры крадут" (с))
Что свобода - осознанное рабство.
И что через 20 лет каждая европейская\американская семья уже будет жить при коммунизме.

А еще потому, что верят в чудодейственную силу препаратов, весьма эффективных для скотины, но не разрешенных для людей.

"Неадекватный выходец из Конго задержан в столичном аэропорту "Шереметьево" после буйного поведения в местном храме и оказания сопротивления полицейским...

инцидент произошел в здании часовни храма Воскресения Христова, расположенной на территории аэропорта - гость столицы "вел себя неадекватно - бегал по часовне, оскорблял прихожан"...

По его словам, конголезец задержан до решения вопроса о возбуждении уголовного дела."
http://www.interfax-religion.ru/cis.php/?act=news&div=52184

Двушечка?

Это еще что.

Антибиотики - не самые опасные из лекарственных средств. Гормоны - куда специфичнее.
В сточные воды заодов, больниц попадают многие классы лекарственных соединений.
Процитирую-ка.

ЛС - лекарсвтенное средство.
В нашей стране работы по изучению загрязнения вод ЛС начались в 2009 г. Институтом водных проблем РАН. В этих работах было обнаружено, что в воде ряда водохранилищ и рек Московского региона наблюдаются до 23 ЛС, 9 вспомогательных веществ ЛС, причем в пробах донных отложений было обнаружено 15 ЛС.
Большинство сообщений о загрязнениях лекарствами посвящено таким группам препаратов как антибиотики и сульфаниламиды, половые гормоны (причем, наиболее часто встречаются эстрогены, нестероидные противовоспалительные средства, а также антиэпилептические и антидепрессантные средства. Эти группы веществ способны при следовых концентрациях и длительном воздействии оказывать негативное влияние на гидробиоту и человека.
Согласно широкомасштабным исследованиям, проведенным в тридцати штатах США, в 139 исследованных водных объектах содержалось в среднем 7 из 95 загрязняющих веществ, включающих: антибиотики и сульфаниламидные препараты (как применяемые в ветеринарии, так и в терапии человека), различные классы анальгетиков, антидепрессантов, стероиды и половые гормоны, препараты сосудистой терапии, алкалоиды.
Опубликованные данные, в основном, касаются присутствия ЛС в поверхностных, подземных водах. ЛС попадают в водные объекты с больничными и животноводческими стоками, содержание антибиотиков в которых может доходить до единиц мг/л:
- антибиотик линкомицин был обнаружен в больничных и животноводческом стоках в США (2-6,6 мг/л), антибиотики фторхинолонового ряда были найдены в больничных стоках США и Португалии (2 - 11 мг/л), в США, Португалии и Швеции в очистных сооружениях до очистки (90-1000 нг/л) и после (<6-310 нг/л), используемый в ветеринарии антибиотик энрофлоксацин был обнаружен в потоке воды в очистных сооружениях до очистки (121,8-447,1 нг/л) и после (53,7-270 нг/л) в Португалии и США;
- содержание гормонов, 17-эстрадиола и этиленэстрадиола, в поверхностных водах и стоках из очистных сооружений доходило до 100 нг/л;
- содержание нестероидных противовоспалительных препаратов доходило до десятков единиц нг/л (диклофенак был обнаружен в сточных водах станций очистки Швейцарии и Бельгии - 2,4 и 1,42 мг/л соответственно, а также в подземных водах Германии (590 нг/л), больничных стоках Испании (1,9 мг/л) и Тайваня (328 нг/л), в реках Люксембурга (19 нг/л), Китая (147 нг/л), Германии (67 нг/л) и др., ибупрофен был обнаружен в сточных водах Испании в концентрациях до 28 мг/л), метаболиты ибупрофена были обнаружены и в поверхностных и в сточных водах очистных станций Швеции, напроксен был обнаружен в сточных водах различных стран в диапазоне концентраций от 31 нг/л до 7,96 мг/л, а в поверхностных водах в концентрации до 250 нг/л;
- содержание антидепрессантов доходило до десятков мг/л (флуоксетин был обнаружен в разных странах в сточных водах до очистки в концентрациях 0,4-18,7 нг/л и после очистки диапазоне концентраций 0,12-8,4 нг/л, при чем его содержание в поверхностных и грунтовых водах США доходило до 18 нг/л), были обнаружены и другие ЛС данного типа.
В поверхностных водах и водоисточниках содержание ЛС доходит до десятков и сотен нг/л.

В таблице приведены некоторые данные о содержании ЛС в водах некоторых стран ЕС.

Таблица. Некоторые данные о содержании ЛС в водах некоторых стран ЕС.

Соединение

Средние (макс.) концентрации антибиотических веществ (нг/л)

Австрия

Финляндия

Франция

Германия

Швейцария

Безафибрат

20 (160)

5 (25)

102 (430)

350 (3100)

—

Карбамазепин

75 (294)

70 (370)

78 (800)

25 (110)

30-150

Диклофенак

20 (64)

15 (40)

18 (41)

150 (1200)

20-150

Ибупрофен

н.о.

10 (65)

23 (120)

70 (530)

н.о.

Йопромид

91 (211)

н.о.

7 (17)

100 (910)

н.о.

Рокситромицин

н.о.

н.о.

9 (37)

<НПО
(560)

н.о.

Сульфаметоксазол

н.о.

н.о.

25 (133)

30 (480)

н.о.

Давно известно, что лишай надо лечить Ямом. И дешевле, и эффективнее.

Ага, это точно, особенно учитывая, что есть забрендованные человеческие мази с тем же самым составом за кучу денег, в зависимости от пропорций дегтя\цинка продающиеся как антипсориатические или противогрибковые.

Ну, насчет "бешеных псов" как раз все более или менее понятно:
у загоняющего в угол больше вариантов, чем у загоняемого и он
может позволить себе вальяжность; и, с другой стороны, под
гидравлическим прессом уцелеет скорее алмаз, нежели графит.

Но в том посте проблема рассматривалась более общо, безотносительно
к Навальному. Если "гибельный курс" ассоциируется у Вас и Владимира
с "возвратом к 90-м", то ради Бога, поясню на этом примере.

И даже необязательно уноситься в додевяностотретьевскую "Парламентскую
республику", достаточно унестись в 95 год, с которого в парламенте стабильно
побеждали не-президентские силы. Вспомните, что делал тогдашний президент?
Он корчил уморительные волевые рожицы, мрачно глядел, сопел и кряхтел, но:
а) не спускал к очередным выборам по разнорядке нужные "парламентские пропорции";
б) шел на компромисс с парламентским большинством, в частности в устаканивании бюджета;
в) не преследовал своих оппонентов с помощью правоохранителей;
г) не применял (после октября-93) насилия к уличным тусовщикам, и не давал указания
преследовать каждого, активно защищавшегося от ОМОНовца - а таких было много, причем
среди анпиловцев были и ветераны.

В таких условиях, если бы Владимир попытался пролоббировать свое видение
коррекции курса, его усилия в этом направлении были бы, безусловно,
вознаграждены с большей вероятностью.

Да у меня был стригущий лишай в 99. Ядреный был. Лечил противогрибковым кремом швейцарским. Такой коричневый. Потом Экзодерилом. Шо характерно, в анализах сосокоба грибок существовал.
Потом Ям мне передали - после 2 помаза все прошло.
Как-то так.

Я, видимо, слишком метафорически выразилась, но мне кажется, что из контекста было понятно, что под селем и наводнением я подразумевала войны и революции. А они тоже приходят в виде отрядов солдат - своих или чужих.

Не стоит. Я кое-что про это узнала, когда работала с семейной фирмой, изготавливающей не только корма, но и осуществляющей полное обслуживание домашнего скота и птицы. Антибиотики можно запретить. Но тогда животные болеют - природа такая. и их все равно надо лечить. Только дозы больше. Да еще плюс инфекция... так что чистое мясо - это хорошо, но на крошечных фермах и для личного уоптребления.

Этоне я вам, а Вы тут всем излагаете это самое. Даже не хочется возражать: лениво спорить с глупостью, которую Вы выдаете за нео-либерализм. или еще за что-то - я уж не разбиралась.

Чукча как всегда в своём репертуаре.
Видишь? Или это очень мелко для тебя?

http://m-gaidar.livejournal.com/202791.html

Не, иммунитет уже сильно ослаблен. Это м.б. только страшная болезнь, которая убьет паразитов прежде, чем их хозяина.

Что значит "природа"? Без антибиотиков выжить не могут, что ли? Так не бывает. Да, заболевших животных надо либо лечить, либо забивать и мясо потом не использовать. И что?

Я же написал: "Со стороны виднее".

Вы уверены, что вы этого хотите?

По немецки не умею.

Да он просто всем свои образом жизни олицетворяет либерализм. Это даже от него и не зависит никак . Есть такие люди, есть. За что их так, видимо, и любят все демократы.

А действительно ли я хочу того, чего я хочу в данном конкретном случае?
Это вопрос вопросов.

Но если не я, то кто? (с)