Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

По-моему, это проблемы исключительно тех, кому так казалось.

Опять же - проблемы того, кому так кажется и кому лень разбираться в вариантах "потом".

Только не далее 92го года? А коммунистическую стабильность, приведшую к 92му году, уже не помнят? Или не в состоянии сделать простейшие выводы?

И слава богу, что идиотов мало.

Пардон, но это с Вапшей логикой что-то не то.
Одна ситуация - этнические немцы (аусзидлеры, поздние переселенцы). Они с самого начала ехали в Германию на постоянное место жительства, типо, возвращались на историческую родину, а то ностальгия, проклятая, замучила.
Совсем другая ситуация - беженцы (флюхтлинги), неважно, откуда. Они бегут от угрожающей им прямо сейчас в их стране опасности, и совершенно не предполагается, что они приезжают навсегда - им дается вид на жительство на определенное время, а потом проверяется, существует ли еще опасность, если нет - они должны вернуться. Ну, т.е. это в теории так, а на практике выдворить их бывает очень сложно.

Конечно, нет! Я вот недавно смоталась во Францию, так паспорт вообще ни разу не потребовалось доставать и предъявлять! Честно говоря, никак не могу привыкнуть к таким вещам...

Вы прямо так уверены, что вагабунд этнический немец?

Я к тому, что Оммси, она ведь такая, она перечислит , не побоится поставленной задачи .

Многие косовские албанцы поселились в Германии и Швейцарии, как и прочие югославы, ещё в 70х годах.

Тебе дело-то какое до чужой лички, колбасник.

Кажется, я поняла. Вы хотите сказать, что это тоже надо, чтобы быть культурным человеком? Т. е. некультурный скажет "мне пох", а культурный - "я отношусь к этому философски"; некультурный скажет - "дурость", а культурный - "постмодернизм"?

И не говорите! И с народом им не повезло, и с глобусом...

Тут дело не в паспорте, а в ЕС. Это понятно и не о том.
Другое дело, если бы во Францию прилетел из Канады человек, выглядящий мужчиной, который по паспорту оказался бы женщиной, никто бы и глазом не повел. Они привыкли.

1. По-моему, вполне разумно.
2. Государство вступает в игру только в том случае, если оно как-то ущемляет права интересующихся порнографией - например, запрещает ее или ограничивает их в каких-то правах, которые есть у всех. Если же этого нет, то государства ситуация вообще никак не касается.

1. Я по-прежнему не понимаю, о каких "дополнительных правах" и о каком наступлении на жизненное пространство других идет речь. Кто хочет - смотрит, кто не хочет - не смотрит, в чем проблема?

2. Хвастаются всегда чем-то, что отличает от других. А порнушку смотрит если не большинство, то очень многие. Поэтому - не хвастаются, но - не скрывают.

Он сам писал, что приехал по немецкой линии.

Так это не беженцы, это такие же колбасники, как мы.

Именно поэтому в прошлом что-ли году и возникла (боюсь соврать, то-ли исландская то-ли норвежская инициатива) про то, что в паспортах не нужно указывать пол, так как это дискриминация и нарушение прав человека.

Блеск!

В меморис!

Мы не в суде, подтвердить это не возможно. Так что писать он может всё что угодно.

Толстый, отвянь.

А чего сюда не ходит?