Вопросы модераторам (корректные)

Так и в любой улыбке можно при желании увидеть похоть и объяснять это тем, что "реальность нонешнего земного пребыванья дана нам в ощущеньях"

А как я могу участвовать в шуточном, если мне за неперсонифицированные шутки выносят предупреждения красненьким, а другую сторону гладят по головке за любой пук в мою сторону?

Обмен должен происходить на равных.

Форум станет чище, мадам, т.е. мастерушу не ругать, мастерушу гнать надо в шею. Подтверждением тому 200 страниц этой темы. Ничего личного.

Тут уж я совсем запутался
В своё время когда штрафанули Белку и Рипли я высказался в их защиту. Хотя обе - мои "стационарные" оппонентки.
Могу (если замечу) высказаться и в Вашу защиту. Правда не думаю, что это поможет.
Лично меня оштрафовала Вересклет за неперсонифицированное высказывание в ответ на дикую надменность и в этой ветке

5
Но аффтор Вы.

Это совершенно не обидно . У меня и сейчас Рипли - переоделась просто.

Пока не буду. Потому что, как вы правильно написали, иногда "добиваться справедливости" - уже разглашение само по себе . Еще раз увижу - сигнализирую.

Ну, это-то как раз было смешно.))

Не. Это подтверждения наличия на форуме настоящей демократии.
А истинная демократия это когда хочешь жни, а хочешь куй - все равно в итоге...ничего не изменится.
Но зато обсуждать это-базарить-майданить - можно долго, всем и почти безнаказано.

Где и у кого здесь флейм?

А может просто это самое крыло хамит в разы больше?

Вы коснулись достаточно тонкого момента, который мне не так просто будет раскрыть. Но я постараюсь.
Хотя получится у меня по-видимому коряво - слогом я особо не владею, а кратко не получится.
Возьмём для простоты мемберов А и Б, остро антипатичных друг другу - со всеми вытекающими.
Естественно, у каждого из них то ещё мнение о визави и он это мнение тем или иным образом и неоднократно будет до него (и до всех) доносить - здесь никуда не денешься. Такое мнение не может быть не оскорбительным (по крайней мере - в глазах выражающего его).
Поскольку прямые оскорбления запрещены - будут искаться обходные пути (с тем или иным успехом), а для некоторых это даже станет неким соревнованием как с визави, так и с модератором, некоей игрой, самоцелью и т.д.
Если отбросить евреетрахнутых, убеждённых в оскорбительности этнического происхождения и по этой причине мастурбирующих на Бердичеве, Шнеерсоне и лилиеблюмстве и ловящих оргазм от ненаказуемости, то остальные причины такой квазиигры лежат в конфликте позиций, мнений, взглядов и пр. Что с этим делать?
Я считаю, что в рамках существующей парадигмы - наказывать прямые оскорбления, а не "вычислимые".
Что значит "вычислимое" оскорбление? Это высказывание, по которому можно вычислить уничижительное мнение высказывающегося о визави в отсутствии прямого оскорбления. "Ты - дебил" - прямое оскорбление. "Я встречал и не таких дебилов" - тоже прямое оскорбление.
А вот "Я встречал дебилов, утверждавших то же самое" - вычислимое...
В целом, когда междусобойчик А и Б превращается в псевдоигру "Попробуй залови" - это серьёзная проблема для модераторов и никакие правила не помогут. В своё время я предложил альтернативную парадигму для форума, но как-то без особого успеха.

Подтверждаю.
Вообще распоясались.

Вот почему нелиберальному крылу нужны в помощь модераторы?

Разгадка веселья - здесь:

http://nastej.ru/threads/Всякие-фотки-и-картинки.504/page-20#post-481019

Затем, чтобы объяснять пользователям их "сверкающее" чуйство юмора: мол, это не хамство, а шутка.

Вау! А как она здесь ластится! Последний визит - месяц назад!

Сочувственно : Вам кто-нибудь нахамил?

Хотелось бы выяснить у ув. модераторов - по каким именно признакам выделенное сообщение было квалифицировано как "флейм". Вопрос не риторический, заранее благодарю.