Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Но как, чтобы цена не стала астрономической.

Дорогая Еллен!
Судя по Вашему аватару - вы девушка и , вроде даже - не блондинка... Так как же Вы забыли, что статистику по Англии Вы привели здесь сами, без всякого Бормотуна...и друг Ваш Ржевский - тоже привел свою статистику, отличающуюся, кстати, от Вашей...так что Вам Гекуба, то- бишь Бормотун? Вы уже не полагаетесь на свое собственную ссылку и собственную статистику и на слово друга Ржевского?!
П.С.
А слово "мало" - я привела для лучшего понимания Вами моего текста. И ежели и это слово - Вам недостаточно понятно, то, боюсь - здесь не поможет никакой Бормотун со своей статистикой...

Оммси, вы прям, как мудрая сова из анекдота, когда к той пришли мыши за советом: что им cделать, чтобы их меньше жрали хищники
Оммси, поясните, что вы имели ввиду в данном контексте словами "лишних загрязнений туда не добавлять"?

Пытаясь максимально использовать классику - (иначе, боюсь, что вы снова найдете у меня какую- нибудь блошку), рада сообщить Вам, что "Ваш смайлик - меня удовлетворяет".
Только не грешите больше...

Ничего нового, Кир.
Если ответить нечего начинается обсуждение личности.
Ну есть у некоторых такая привычка.

Я совершенно счастлив тем, что мой смайлик смог Вас удовлетворить.

Поисоединяюсь к Вашему счастью...

Начинается потрошилово вконтактега. Обсуждение внешности.
Ну пидорас он. Только им нужна внешность.

Вот и я подумал, если в Припяти - явное читерство.

Все обратимо. И Соловьев был на подтанцовке у Шендеровича...

http://www.peoples.ru/art/music/pop/sutkin/video-106053.shtml

Неееее, это от тебя пидорасом за версту отдает - не я, а ты бегаешь за мной по всему форуму, пристаешь, истеришь, домогаешься. Отстань толстяк, или иди лучше с побродяжкой уединись - вы друг друга стоите.

Всё - амба, опустился бродяга до уровня подплинтусной кваги.

Беда только - некуда. Нет эффективных и относительно недорогих технологий для промышленного масштаба.

Вот именно. и это началось только во второй половине 19 века- слабо, а активно- уже в 20. До этого были ярмарки и рынки. А это - совсем не промышленное производство.

Просто мое мнение не совпадает с Вашим, а поэтому и кажется, что проблема с логикой.

Речь не о том, сколько нужно - это совсем другая тема, а о том, какие возможности есть.

Не кормить антибиотиками здоровых животных; не использовать в животноводстве гормоны; применять минеральные удобрения с соблюдением всех норм внесения и техники безопасности; свести к минимуму применение химических средств защиты растений и пестицидов, в перспективе - переходить на использование биологических методов.

А это вы про что?

Чукча - про "сыворотку правды".
vagabund - про "блестящее знание немецкого".
Ellen L. Ripley - про "Бутовский полигон".

Сколько о себе можно интересного узнать.

Ссылки на предыдущие годы (2000-2012) здесь:

https://www.cia.gov/library/publications/download/

Внизу странички.

Притворился как будто не видел:

http://nastej.ru/threads/Уравнять-в...алось-Вопросы-остались.15/page-642#post-47747

Да почему ж нет-то... Или Вы считаете, что без применения антибиотиков и гормонов начнется массовый падеж скота и голод? Худшее, к чему это может привести - подорожание мяса, но для развитых стран это не фатально (про развивающиеся страны я не говорю, там другая ситуация). Смягчить последствия для производителей и потребителей может грамотная налоговая политика. А в долгосрочной перспективе отрицательные эффекты вообще сойдут на нет - во-первых, потому что любая технология дешевеет, когда становится массовой, во-вторых, потому что потребуется тратить меньше средств на лечение пищевых аллергий, гормональных нарушений и т.п.

Не совсем. Уже в Древнем Египте существовало промышленное производство сельскохозяйственной продукции, т.к. солдат, многочисленных рабов и рабочих, работающих на строительстве городов, храмов и оросительных систем (а отрабатывать определенное время должны были все) надо было чем-то кормить , а это - огромные массы народа. Для этого существовали, например, государственные хлебопекарни и т.д.

З.Ы. А Вы в курсе, что на Вашего кумира чуть было не завели уголовное дело?

"Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов провел проверку в отношении автора романа «Идиот» Ф. М. Достоевского по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 (подстрекательство) и ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). В возбуждении уголовного дела отказано в связи с кончиной писателя...

Учитывая, что Достоевский Ф. М. скончался 28.01.1881, а Федорко Е. Н. родился 19.11.1960 года, Достоевский Ф. М. не имел реальной возможности склонить Федорко Е. Н. к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом…»..."
http://kamtime.ru/node/2592

Говорила я Вам - скользкий тип...