Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А как же они могли взойти-то, когда по крайней мере два пункта из перечисленных вами - система выборов-голосования и "легальная" оппозиция, сохраняют абсолютнейший статус-кво с тех самых пор? А Первый канал и прочие "официозные" СМИ просто качнулись флюгером в нужную в данный исторический момент сторону? То есть вместо обслуживания одной властной идеологии стали обслуживать ее апгрейд? Ну, или даун (грейд) - это уже зависит от позиции наблюдателя.

Маша, умоляю, скажи, что твоя интуиция сейчас шутит .

Не скажите: смотреть на руки, гм, Яровой, при этом загорая на Сен-Бартсе на частной пляжной вечеринке Абрамовича - это я не знаю, какая еще демократическая страна может такой фронт работ предоставить.

Смотря что под этим понимать. Если просмотр порнофильмов - конечно, нет. Но говорить об этой стороне человеческой жизни тоже надо, например, в курсе сексуального просвещения - ну, хотя бы для того, чтобы не воспринимали порнофильмы как наглядное пособие.

Ну и что? Мало ли чего мы можем увидеть в публичном пространстве - и митинг коммунистов, и крестный ход, и просто кучку на асфальте...

И слава богу. Почему чьи-то сексуальные наклонности должны вытесняться в подполье и порицаться?

Во-первых, не вижу ничего логичного (и вообще ничего общего).
Во-вторых, это сразу напоминает мадам М. с города Буй, она тоже все свои запретительные инциативы объясняет интересами детей. Но невозможно же при каждом шаге думать "а как это повлияет на детей?"!

Но это и есть "равноправный культурный феномен" и имеет стопроцентно легальный статус - в цивилизованном обществе, во всяком случае. Да, разумеется, в строго определенных для этого местах - как и многое другое в нашем обществе. И животных содержат в строго определенных местах, и дискотеки устраивать можно не где попало и не в любое время суток, и далеко не все фильмы "детям до 16" - порнографические... Но все вышеперечисленное совершенно не является чем-то не очень легальным и полуподпольным.

Почему-то считается, что любители детской порнографии - потенциальные педофилы (что, между прочим, не доказано). Но даже если это так - по-моему, пусть лучше онанируют на картинки, чем на реальных детей нападают...

Сама не знаю .

Что вы, ув. zasdevushka. С коллегой Ржевским мы и не дискутируем никогда. О чем нам с ним дискутировать, если у нас с ним даже по "Сердцам четырех", Далиде и Мадонне с Заибатом мнения совпадают. Но не ссылаться иногда - не могу. По этой же причине .

Нет, это на полном серьезе. Наши с ним цифры немного разнятся (видимо, сказывается разница между русско- и англоязычной Википедией ) . Но они иллюстрируют одну и ту же мысль.

Да зачем же мне вас в чем-то убеждать, тут до меня с вами уже несколько поколений мерчендайзеров поработало вполне успешно.
Вы уже давно свой вступительный млм-комплект купили.

И я не говорю, что приобретенное вами - мусор, и даже не пытаюсь вас убедить в том, что вам в этой пирамиде не то, что бриллиантового уровня, а даже до второй линии не дорасти. Отнюдь.

Мне просто любопытно, как человек, который экзамен по политэкономии сдавал, хоть и очень давно, насмерть забыл табличку, что была в начале учебника (ее еще в виде плаката часто вешали в аудиториях), на которой были нарисованы два столбца с признаками "капитализма" и "социализма" (забегая вперед вперед скажу, что она и в импортных учебниках по экономической теории в таком же виде имелась, только стоблюцы назывались "либерализм" и "марксизм").

Вспомнили?
Первым пунктом шло отношение к ренте (обратно пропорционально иерархическим уровням\равномерно)
Характер потребления( частный\общественный)
Количество иерархических уровней в социуме (растет\снижается)
Приоритеты (включая принятие решений) (индивидуальный\коллективный)
Метод определения полезности (кардиналистский\ординалистский)
и т.п.

Ваш убедительный Норт в качестве принципов функционирования государства Открытого Порядка перечисляет признаки из второго столбца. Но вы почему-то упорно продолжаете называть это "либерализмом" и сердитесь, когда я говорю, как раз к "либерализму" все это отношения не имеет.

ЗЫ:

А еще, в учебнике этого не было, но нам объясняли отчего условный Бухарин опаснее (для человечества) условного Троцкого.
И отчего "конвергенционализм" - наиболее лживая из всех буржуазных теорий и почему то, что получается в результате ее
применения - совсем не социализм, а развитой империализм (паразитирующий уже не только на полностью оболваненном и подчиненном рабочем классе, но и на прослойке и на мелком\среднем производителе).

А с русской литературой ему долго придется разбираться... учитывая новый закон о запрещении мата в публичном пространстве...

Еще один бодхисатва современности.

Точно. Нет ни ребёнка, ни взрослого, а только задницы.

Это правда, и я действительно злюсь, когда взрослый человек ведет себя семилетка, оказавшийся за одним столом с родительскими гостями.

Пардон, а детская порнография создаётся без участия "реальных детей"?

Иногда, и даже часто, если производитель легальный - да.
Модели старше 18-лет. Или 15\16, но тогда есть ограничения по распространению.
Т.е. в Нидерландах - фильм может быть легальным, но в США продаваться или распространяться иным законным образом не может.

У японцев нимфетки-школьницы - серьезный фетиш.
При этом очень строгое преследование за детское порно.
В японских фильмах (и даже на картинках) - актрисы взрослые женщины.
Иногда это даже подчеркивается косметикой или аксесуарами, которые японские малолетки не носят.

Шутит Маша, а не интуиция.

Степашка, Вы же остроумный, жизнерадостный человек. Вас подменили? "Invasion of the body snatchers" in progress?

А что если все полностью сделать фотошопом? Так ведь все равно опричники германские будут карать свободную мысль! Все на баррикады!

А она разная, там в каждом конкретном случае надо смотреть, могло это нанести вред ребенку или нет. А есть еще "мягкое порно", есть аниме, изображающее детей...

Тань, ты знаешь, я не люблю пафоса и безапелляционных заявлений, и в данном случае отдаю себе отчет, что от этого высказывания попахивает и тем и другим. Но я сознательно свою мысль сформулировала таким именно образом, зная какую реакцию это вызовет, в частности у тебя.
Мне многое в Навальном нравится; есть и то, что не нравится, и если я буду видеть, что последнее проявляется все больше и больше, я пересмотрю свое к нему отношение, поскольку он для меня не знамя и не символ, а человек, который пока оправдывает мои ожидания.
Я могу ошибаться как и все, но я верю своим впечатлениям, как ты веришь своим.
Дело, наверное, еще в том, что Навальный мне понятен, как психологический типаж, я и сама немного такая, если ты заметила - прямая, как артиллерийское дуло.
Мне, вообще-то, не свойственно очаровываться политическими деятелями, я привыкла относится к ним скептически. Но к Навальному у меня чисто человеческая симпатия, а обмануться в своих ожиданиях я не боюсь. Лучше сожалеть о том, что ты сделал, чем о том, что ты не сделал.