Вопросы модераторам (корректные)

1. Кому адресован этот вопрос?
2. Разве проводящийся здесь опрос о доверии Мастеру не дал ответа на Ваш вопрос?
3. Дело имхо не столько в нелицеприятной лексике, сколько в тяжёлой атмосфере.

Что же, проводите снова голосование...да хоть каждый месяц. Нам что - кинул бумажку да забыл.

В футболе часто кричат судью на мыло, но без судейства нет футбола. Но даже судья слепо выполняющий правила может убить футбол. Может и здесь так?

Я за отсутствие модератора с редкими заходами Вас, тк для меня лично ничего не поменяется. В случае же нового голосования и если можно высказаться по этому поводу, считаю, что голосование должно быть открытым, чтобы не было так, как в прошлый раз - чуть не 80 человек откуда-то вылупилось. Новозарегистрированных к голосованию не допускать. Если, конечно, кому-то действительно интересно мнение форумчан.

Пускай даже опять из того же лагеря выберут, что практически известно заранее, но хоть будет по-честному. Удивительно даже призывать к этому людей, которые якобы за честные выборы.

Дело не совсем в этом.
Будет время, настроение и желание - посмотрите Альтернативная парадигма для форума
Написано немного коряво и "заумно", но я - здесь и могу ответить на то, что Вас заинтересует, но неясно написано.
Основная проблема форума - на вопрос "Вам шашечки или ехать?" ответ - "шашечки"
Правила давно уже существуют ради правил а не для общения.
Банальный вопрос: зачем нужен бан? Чтобы воспитывать взрослых людей? Глупо ведь имхо.
Поэтому и накопительная система штрафов - нонсенс.
Зачем, например, постоянно банят Филарета? Его что, перевоспитать надеются?
Если его посты не угрожают форуму, не могут привести к закрытию форума - то зачем его штрафовать и банить? Пусть себе пишет.
А если угрожают и могут привести к закрытию, то что даст бан?
А вот если человек постоянно провоцирует других и даже специально темы открывает с этой целью - то наверное данный форум ему не подходит - пусть ищет на номер больше. Зачем его банить? Один раз предупредить - и хватит.
Ведь случайный троллинг несложно отличить от системного и систематического.
Но это - долгий разговор. Не хочу морочить Вам голову.
Как я уже писал - будет время, настроение и желание - посмотрите Альтернативная парадигма для форума
Спасибо

На данном форуме не было, нет и не будет ТРОЛЛЕЙ по ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Так как форум - ЧАСТНЫЙ, КАМЕРНЫЙ. Почти КЛУБ.

Тролли могут заводиться лишь на публичных площадках с многотысячной аудиторией.

Да и то - не факт.

Я уж не говорю о том, что нет ясного определения тролля. То есть под тролля можно подвести кого угодно и что угодно.

Плюс не надо путать ТРОЛЛИНГ с ТРОЛЛЯМИ.

Вы перепутали тролля как профессию с троллем как призвание...
Не палитесь...

Мастер, я понимаю, что ты очнь стараешься быть объективным и действовать согласно правилам, но этого недостаточно для того, чтобы быть хорошим модераторoм. Очень хреновая у тебя получилась модерация, и в том, что все перегрызлись, и в том, что сейчас все пасутся на этой ветке, выясняя отношения, твоя заслуга немалая.

Не думаю.
На старом Настеже подобная ветка была вообще чуть ли не самая большая и на ней просто дневали и ночевали - развлекалово было такое.
Мастер здесь ни при чём.
Отвратная атмосфера была и на старом Настеже.

А давайте устроим "праздник непослушания" - неделю, скажем, совсем без модерации.
Забаненных амнистировать. Модераторам ни во что не вмешиваться.

Veresklet, Master, МЕХАНИЗМ, давайте попробуем.

Какая разница, что делается на других форумах? Здесь уже давно не форум, а клуб. Уже постарели, бля, пора внуков друг другу крестить, все всех как oблупленных знают, а за "донки" и "французский поцелуй" две недели воюете банить или не банить.

Что за тролль или спам на форуме, где все знакомы уже десяток лет? Тролли заходят с улицы, чтобы потролить.
Здесь можно об этом писать, а вот здесь нельзя. Что это за хуйня?

Отвлечься от темы - получай пулю.

Модерацию обсуждаешь не там? Какой ужас!

Обида за других участников, за государство, за религию, за президента. И жалобы идут сплошным потоком. Мою страну рашкой обозвали, кушать не могу.
Ахереть!

Какое модератору дело, назвал ли я кого-то козлом или дураком? Почему это ебет модератора, если у нас с человеком свои отношения, и оба друг друга понимаем? А если дураком обозвал из любви? А если человеку приятно, что я его дураком обозвал?

Короче, правила идиотские, а действия модераторов еще больше осложняют ситуацию.

Рома ты молоток !!!

Интересный "силлогизм" вытанцовывается:

1. Если правила идиотские, то причём здесь Мастер?
2. Заявить что правила идиотские и даже привести пример получающегося идиотизма недостаточно увы. От того, что скажешь "Фэ" оно не улетучится.

У юристов Америки есть хорошее сpавнение судей в суде с судьями в бейсболе.

В бейсбольных правилах есть "боллс" и "страйкс" в зависимости от того, по какую сторону от воображаемой линии полетел мяч. От этого зависит результат матча и всё в руках судьи, хотя и есть правило. Только судья решает, по какой траектории полетел мяч.

First umpire: "Some are balls and some are strikes, and I call them as they are."
Second umpire: "Some are balls and some are strikes, and I call them as I see them."
Third umpire: "Some are balls and some are strikes, but they are nothing until I call them."

Вот модератор должен быть мудрым и видеть каждую ситуацию так, как не может увидеть ни одно, даже самое хорошее правило.

Пропал калабуховский дом. Что будет с паровым отоплением?

Посмотрим. Может и не пропал.